-
从
中
国历
史看
几乎
没
有
一
个
产
业
政
策
成
功
修
正
的
斯
密
增
长
模<
/p>
型
凤凰财经讯
，林毅夫、张维迎、黄有
光等国内外多位著名经济学家及几十位教授学者
齐聚上海，
纪念
经济学家杨小凯逝世十周年，
探讨经济学专业领域的市场、
产业
与分工，同
时，分析中国改革历程与经济前景。
研讨会上，
张维迎发表了题为
“
修正的斯密增长模型
”
的演讲，
张
维迎强调在经济发展中，
企业家精神的重要性。只有企业家能够发现不均衡，并创造不均
衡。企业家通过创新，
创造
分工，分工扩大了市场规模，最终使
社会财富增加。
“
中国现在说产能过
剩是什么意思？不是说我们人类欲望都饱和了。产能过剩的重要原
因，
< br>中国的企业家仍然没有把新增的财富变成新增的市场，
还聚焦在原来的市场上面从
事经
营活动。
”
张维迎认为产能过剩是
因为中国的企业家缺乏创新精神。
张维迎提到很多人相信产业
政策，
但他对产业政策一直持怀疑态度，
从中国历史看，
几
乎没有一个产业政策成功。
那么，在经济发展中，政府应该做什么？怎么保护企业家的创新性？张维迎引用了亚
< br>当
·
斯密的话：
“
除了和平、轻赋税和宽容的司法行政外，把一个最贫困的国家变成最繁荣的
国
家，就不再需要别的什么了
”
。
张维迎认为，从推动创新发展来讲，政府永远是无能为力的。那政府干什么？政府就
是就是怎么提供有效产权保护、提供一个法治环境，让每个人都有思考的自由。如果一开
始就否定人们拥有自由，不能提供私有产权保护，那我想这个国家是没有希望的。尽管他
短期内可以取得一定的进步。
以下是发言实录：
张维迎：我
1982
年认识小凯，当时在
西安
开全国计量经济学会，他在会上讲他的分工
理论，
这给我印象很深。
跟小凯交往之后，他对我后来的学术影响也很大，
他把科斯的企业
理论介绍给我，
我组织翻译成中文，
第一次发表。
还有很多新的理论，
也是通过他
才了解的，
学到的。
下面我讲修正的
斯密增长模型，或者斯密
-
熊彼特增长模型。亚当
·
斯密理论有两个重要
的东西，
一个是市场如何协调人的经济行为，
使得个人追求自身利益变成社会财富的增长力。
第二个就是分工，
如何提高劳动生产率。
后来经济学家放弃了第二个方面，
专注于第一方面，
就变成了
我们市场均衡理论。
我理解这就是毅夫刚才讲的主流经济学。
但
是后来经济学家这
么处理市场的时候，他们理解这个市场，或者我们主流经济学理解市场
，和亚当
.
斯密理解
的市场不完全一样
。因为亚当
.
斯密这两方面是不可分的。亚当
< br>.
斯密的书的第一章讲的就是
分工。
后来主流经济学也在思考增长，
所以我们就叫新古典增长模式，
就是从要素的增长看
GDP
或者财富的增长。就是技术的进
步，无论是外生的进步还是内生的进步，本质上都可
以理解为是新古典的增长模式。
这个模式，我想只是一个数量的堆积，
本身没有结构，
没有
机制，
就是这个资本怎么积累的。
当然，
我相信这对二战之后各国采取经济政策有重要的影
响，
就是人均生产率的提高，
要靠资本的积累，
这靠个人做不成，
要有国家的力量进行积累。
这是
二战后很多发展中国家采取的战略。
斯密的增长模式很简单。
也就是国家的财富怎么增加，
斯密答案很简单，
就是靠劳动生
产率的提高，
每个人单位生产时间生产出
更多东西，
而这个靠什么？靠创新和技术进步。
技
术进步怎么来？就来自分工。
小凯大量的工作在集中研究分工，
怎么导致生产的提高。
无论
是内生还是外生的。
分工又是靠什么呢？这就是市场，
要市场达到一定规模。
我们一般讲市
场规模，
我要强调一下，
不是我们现在讲的内需。
市场规模跟收入有关，
跟
人口可能也有关，
但首先必须是市场。这是亚当
·
斯密的一个核心观点。
倒过来讲，如果市场规模越
大，分工就可以越细。当然，这个观点我想不是亚当
·
斯密
最早提出的。
最早中国的荀子就提出了这个问题，
< br>西方赛诺芬的经济学也特别强调，
市场规
模怎么能够导致
分工细化。很简单，
比如说在一个村庄中，不可能有任何的专业人员，
< br>但是
如果好多村并在一块儿交易，
那就可以出现分工。<
/p>
我们中国来讲，
我在农村时很多村子才有
一个铁匠、木匠，这样才能养活他。资产规模越大，分工越细；分工越细，技术进步；创新
就越快，技术进步、创新越快；经济发展就越快，财富增加了，又变成新的市场。这样形成
经济发展的正循环。
这里面有一个问题，
就是思想本身是怎么出现的？分工是如何形成的？怎么就突然之间
从没有分工变
得有分工了？特别是近代，
分工如此之细，
没有一个产品是任何
一个单独的国
家生产的。
哪怕这样一个讲义，
< br>都不可能是任何一个国家单独生产的，
是全世界合作的结果。
这是怎么出现的？
创新是怎么来的？我们生产率提高，要
创新，创新怎么来的？亚当
.
斯密讲的是不明确
的，没有答案的。
这个答案在哪里呢？就是一百年多
前熊彼特提出的企业家精神。
企业家精神在之前，
比
如萨伊的书里就很注重，但是真正把企业家作为经济增长的一个核心，那就是熊彼特
1912
年的经济发展理论提出的。
这样的话，熊彼特的思想嵌入亚当
·
斯密刚才讲的这样
一个大循环里，放在这个中间，
这个中间意思是什么？资产怎么出现？资产不是自然而然
存在的，
而是靠企业家发现的。
企
业家
做的事不是说有一个市场，
我满足他。这个市场根本没有的。
比
如我们现在微信，
原来
没有，他就是企业家发现的。所有的这两
百年出现的市场，原来都不存在。比如方便面，没
有市场，就是企业家创造的。所以企业
家首先要创造市场，要发现这个市场。分工怎么形成
的？分工也不是自然而然的，我找工
作，
就有这个分工，
分工都是企业家创造出来的。
比如
软件，现在是很重要的产业，软件就是比尔
.<
/p>
盖茨创造的。在比尔
.
盖茨之前，没有软
件。现
在我们很多东西都是企业家创造的。如果没有企业家，分工本身不会出现。
创新，就更不要讲了，熊彼特主要强调企业创新，每个创新，都是企
业家做出来的。而
且创新跟分工之间有相互关系。
没有创新，分
工就不可能。比如方便面，没有方便面机器的
创造，
就不可能有
方便面市场。
因为按照我们过去的手工擀面，
我认为是不可能养
活得起这
样一个产业的。
只有出现了机器擀面，机器压面机之后
，
方便面才可以大量生产，
才会有市
场
。
所以这两个箭头，应该是相互的。创新影响分工，分工再影
响市场。技术进步，分工以
后，导致劳动生产的提高，我们知道财富就增加了，每个人工
作时间更少了，财富更多了。
但这个财富本身，
我非常同意刚才
林毅夫讲的结构的变化，
劳动生产力不断提高，
一定造成
结构的变化。
我原来吃一斤粮食，
以后吃两斤
，
一百斤，
不可能，
会在种类和结构上
有变化。
但是这个结构的变化，
财富怎么变成市场？仍然是企业
家产生的。
中国现在说产能过剩是什
么意思？不是说我们人类欲
望都饱和了。产能过剩的重要原因，中国的企业家仍然没有把
新增的财富变成新增的市场
，还聚焦在原来的市场上面从事经营活动，那就出问题了，全
世界都有这个过程。