-
中国历史上地缘政治格局三个阶段
首先说个人看法。
我认为中国最好的
结果是成为东亚地区的领头羊，东亚共同体的盟主；至
于什么接替美帝成为世界霸主，<
/p>
如果按照现在的路径我个人非常不看好；
即使当
< br>上了，无非是第二个毛子而已，持久不了。
为什么呢？
奥根斯基的霸权转移理论
和马汉的海权论，都强调一个持久霸权的基础建
立在本国充足的
“
安全盈余
”
上，即本国基本不必担心
本土遭到入侵。符合这样条
件的国家，比如岛国（大英）或单一大陆霸权国（美帝），都
有当霸主的天命。
其实从这个角度看，澳大利亚也有，可惜没赶上称霸的年代。
安全不足的国家，最好的结局是地区强国、地区盟主。由于其安全不足
，
对内一切政治经济都给
“
维护国家安
全
”
让路，容易形成集权军国主义和狂热民族
< br>主义；对外疑神疑鬼，同时又处处被其他游戏玩家警惕。如此两点，难以崛起为
持
久的霸权。典型代表是德国。
俾斯麦看得门儿清，所以他避免
一切可能刺激大英的做法，而设法让大英
接受德国在欧陆的领导地位。但是威廉二世和下
面的比洛一干崽卖爷田不心疼，
作为一个先天后天都是安全不足的国家非要嚷嚷着当世界
大国。
然后两次世界大
战把德国打清醒了，
老老实实当欧陆老大，
把一体化建设当作盟主资本，
才是王
道。
中国，从
1840
年以来就处在严重的安全不足中，周边超级大国、次级大
国、
地区强国围了一圈，
个个都有雄心壮志，
稍有不慎就会重蹈威廉二世的餐具。
因此，
我的个人
看法是，
中国的地缘环境具有天然安全不足的特点，
这是崛起的
硬伤。
从全球来看，国际局势从来都
是
“
春秋战国
”
。势均力敌的强国之间还能保
持春秋争霸的体面，开一些
“<
/p>
和会
”
，签一些
“
公约
”
。强国对于弱国则纯粹是战国
灭国战的架势，早年是割地赔款，现在是搞
“
< br>巴尔干化
”
和
“
可控混乱
”
。但是从历
史来看
，大国争雄则更像是对弈，有布局、有中盘、有收官，所谓
“
三
百年河东，
三百年河西
”
，某些乘乱而
起的强权未必能笑到最后，某些中落的帝国则注定要
复兴。一国兴衰之潜力，早已暗藏于
地缘格局之中，英雄因势而起，人民赢粮影
从，共同决定了历史的走向。
（一）开局：陆权的禀赋
开局时代指
1500
年前后大航海开始之前的时代，这个时代几
大地缘区之
间是互相割裂的，
甚至连地缘区内部都是割裂的，<
/p>
四大地缘区内的文明几乎没有
联系，
也谈
不上竞争。
除了印欧区内部地中海沿岸和北欧地区有一点海权的雏形
外，
这个时代是陆权的时代。
中国的地缘开局是极好的，<
/p>
这得益于其良好的陆权
禀赋。一般而言，地缘优劣势应该从三个方
面考虑：国土资源、交通和安全。
1
）国土资源
国土资源在农业时代只需要考虑土地资源。
土地生产力取决于水、
光、
热，
如果以净初级生产力
ne
tprimaryproductivity
（
NPP
）
计量，
世界土地生产力分布
< br>如下。
从图中可见，
NPP
高的地方就是暖流经过的地方（见下图红色箭头），比
如赤道地区、我国东南大部、美国东部、欧洲等，而洋流经过的地方则往往是沙
< br>漠气候，比如撒哈拉地区
+
中东、比如美国西部、澳洲西
部、秘鲁一线等。
其中尤其值得注意的是我国东南大部，我们
比几乎同纬度的美国东部
NPP
要高出不少，
< br>这得益于欧亚大陆、
太平洋和青藏高原。
欧亚大陆和青藏
高原造成
了最强劲的亚洲低压，太平洋
+
印度造成最强劲的高压，两者结合就是全球最强
的季风季候，
然后有青藏高原及我国的三级阶梯地形，
使得季风可以转变为充沛
的降雨，所以比同纬度同光、热的地方多水，
NPP
也就更高
。
但是
NPP
高不一定能转接转为农业生产力，农业开发还要考虑地形。高原
和多山的地形显然不适
合农业开发，所以我国华南地区虽然
NPP
很高，但在古
代却只是南蛮之地。要开发农业，最好是大面积的平原区。
其实整个世界上也没有几块比较好的沿海大平原，
从上面的世界地形图可以
看出，世界上大部分平原要么纬度太低气候不适而
难以开发（
A
类）、要么水资
源匮乏<
/p>
（
B
类）
、
要么纬度较高光热不足
（
C
类）
，
比较好的只有印度恒河流域、
< br>美国东海岸平原、阿根廷潘帕斯平原、中国黄淮海平原
+
长江中下游平原，综合
而言，这方面还是中美两国的禀赋最佳。
当然，
到了工业时代，
国土资源还要考
虑矿产资源，
但是矿产资源总体而言
是工业革命之后的重点
（我国仍然占据相当的优势）
，
这里暂不讨
论。
小结一下：
我国由于有地形、纬度、气候等多重禀赋，造就
了适合农业开发的高
NPP
，这
在农业
时代就意味着大量的人口，而人正是从地缘到政治的根本。
2
）交通
如
果要形成强大统一的文明和国家，
除了农业土地资源和大量人口，
还要有
交通。交通主要看地形和河流，地形不言自明，平原区当然好修路，人踩踩就出
来了，这里主要讲河流。
再次得益于青藏高原，
中国有了黄河和长江，
两
条都是东西走向。
同纬度东
西走向的河流有一大好处，
不会有冬汛
（参考：
俄罗斯的河流为什么春天也
有汛
期
?
），而且长江、黄河纬度都还
比较低，水量比较充分，适合内河航运。当然，
黄河宁夏一段从南向北，
还是可能会出现冬汛，
而且黄河水流不足，
所以航运条
件不如长江。
除了这两大天然河流，
中
国还有一条京杭大运河，
进一步勾连了南
北，使得中国从此不可
能长期大分裂。
有了交通，
才有贸易
，
有贸易才能形成全国统一的市场，
贸易和市场正是大
一统的底层驱动力，这一切都根源于地缘格局。当然，大一统的形成还有文化、
< br>制度、民族等原因，但是这些都是生产力的衍生物，属于上层建筑的范畴，而我
大
中华生产力的基础是由地缘禀赋所决定的。
这里要反驳赵鼎新教授的文章
《
中
国大一统的历史根源
》，
赵教授认为：
地理条件虽然重要，但却不是决定性因素。比如
，印度次大陆的面积
200
多万平方公里，
且四面都与外界有很大的隔绝。
从地理来说，
其形成统一的
条件
应该与中国差不多，
但是印度却在历史上从来就没有过长时
间的统一，
而第一次
把全印度持久地
“
统一
”
起来的竟然是大英帝国治下的东
印度公司。此外，在秦朝
统一之初中国的核心地域有限，
虽然统
一之后中国的版图不断扩大，
有些朝代的
地域甚至大大超过了今
天中国的版图，
但是古代中国版图的增大并没有摧毁中国
的大一
统局面。
因此，
地理条件显然不是决定中国统一和欧洲分裂的根
本性因素。
赵教授以印度做对比，
近乎是不了解其地理和历史。
南亚次大陆虽然有印度
河和横河两条大河，但是印度大半地域是德干高原，有东西高止山两座大山脉，
有此引出一堆各种走向的河流，这些地区相互割裂，本身
NPP
挺高而对平原区
没有太强的依赖性，
所以印度的平原区和高
原区从来都交通不便，
无法形成统一
的全国大市场，
也就丧失了大一统的底层推动力。
不考虑地缘的底层推动力，
就
像讨论
“
地球上为什么有
生命
”
的时候不考虑地球在太阳系内的独特位置，而只说
“
地球上有水和空气
”
一样，殊不知地球上的水和空气是哪里来的，别的行星为何
没有。
另外，
南亚次大陆只是印欧地缘区的一个子区域，
安全形势跟中国完全没法
比，
公元前的时候亚
历山大大帝就能从马其顿打到印度河流域，
可见印度根本无
险可
守。安全也是来自于地缘，其重要性下面详细讨论。
3
）安全
一
个文明区域，
如果有国土资源和交通以形成大一统的格局，
而没
有安全的
环境，
也只能是肥一点的肉。
在开局时代欧亚大陆上出现过不少的大帝国，
比如
波斯帝国、亚
历山大帝国、罗马帝国、拜占庭帝国、阿拉伯帝国、奥斯曼帝国，
如果中国在这些帝国的
实力投射范围之内，
不一定就会输，
但一定不会善终。
不
过好在有天山
-
喜马
拉雅山脉一线地缘屏障，使得我们处在东亚地缘区内，与印
欧地缘区的大帝国都隔绝了。
而在东亚地缘区内，
中国占据了大部，
在开局时代
没有强敌，所以中国是安全的。
（借用
如何看待中国地缘政治环境？
-Ernest
的回答
里面的图，但这
个图有一些
小错，比如关中地区没有划入中国核心区。）
中国的地形是一个三面环绕的形状，
四周地区作为中国的缓冲区，<
/p>
包括云贵
-
西藏
-
新疆
-
蒙古
-
东北一线，
阻挡了游牧民族的骚扰。
不要小瞧这种
“
骚扰
”
，
它背
后可是足以撼动印欧区和东亚两个地缘区的
“
上帝之鞭
”
，中
原王朝再强大也不想
和整个印欧地缘区对抗。
而且这种力量生生
不息，
因为它来自于横亘整个欧亚大
陆的
theGreatLowland
，
参考
HalfordMackinder
的
Democrati
cIdealsandReality
配图：
虽然这些地区在开局时代并不是中国的核心区域，
但是强大的中原王朝都努
力加强对这些缓冲区的控制。
这些也是对中国的传统威胁兴起的地方。
汉地是一片河流
众多、
降水丰富的
土地，所以也是一片农民和商人的土地。周边
地区则是游牧民族和骑手的土地。
13
世纪，蒙古人在成吉思汗
的带领下侵入并占领了汉地的部分地区，汉人直到
15
世纪才夺
回统治权。从这一时期开始，中国的策略就是一贯的：缓慢但是系
统地控制这些外围地区
，
以保护汉地不受游牧骑兵袭扰。
这一使命驱动了中国的
外交政策。
虽然有人口分布不均，
或许正是因
为这种不均，
中国认为自己在来自
北方和西方的军事力量之前是
极端脆弱的。保卫大量农民抗衡外来势力是困难
的。
最简单的解
决方案是反转形势，
将自己凌驾于可能的征服者之上，
这正是中
国所选择的方案。
发家于东北的清朝
大大加强了对这些地区的控制，
另外，
从明清到民国持续
几百年的
闯关东
大大汉化了东北地区，使得东
北完全纳入中国核心区域。
中国历代王朝并没有完全控制这些
地区，
即使在清朝，
这些缓冲区域内也满
是一个个的小王国，
满蒙联盟使得蒙古享受特殊地位，
新疆有
察合台汗后裔的小
汗国，准噶尔部能叛乱正是其体现，西南则保留了土司。民国嘛，从来
都只是一
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：某些北京儿化语的含义
下一篇：住宅产权70年 设计使用年限50年惹业主质疑