-
【转载】揭秘富豪政治背景王健林父亲是高官（图）
中国富豪多有党政军背景
王健林父亲任西藏副主席
2014-01-14 07:55:59
来源
:
东方早报
(
上海
)
党政军群企事业高级干部、中级干
部、基层干部都属于公权
力部门这个范畴。父亲曾经担任过党政机构和企事业单位干
部的总人数是
33
，占总比例是
15.6%
，其中绝大多数（
21
人）是基层干部。其中只有两名企业家的父亲可以被算作是
高级干部：一位是荣
智健，另一位是王健林。
王健林
财富：
860.1
亿人民币，年龄：
59
，
公司：大连万达集团
【相关图集】
2013
年福布斯中国富豪榜
伴随着中国经济在过去
30
多年里的腾飞，一
批超级富豪也
逐渐壮大。从经济角度来说，
《福布斯》
2010
年的全球富豪
榜曾估测中国亿万富翁的
人数列全球第二，仅低于美国。如
果说这算是一种“荣光”的话，
那么，从社会角度来说，媒体和公众对这些人的评价却呈现
出两种极端：一方面，一些人认为他们大多是“官商勾结”的
暴发户，另一方面，也有人
对富豪们“艰苦的创业经历”顶礼
膜拜。这种两极分化的评价背后的问题是：中国的超级
富豪
到底从哪里来？
我们选择的富豪
来自：
在“胡润富豪榜”和“福布斯富豪榜”主榜
上从
2003
到
2012
年
，
所有曾经在胡润或福布斯中国内地富
豪榜上出现过的有效个案
数，
合计
211
个。
< br>虽然不少人对“富
豪榜”嗤之以鼻，但我们接下来的分析，只是对我们目前“所<
/p>
知的最富裕的中国私营企业主群体”（
the visibly
richest
Chinese private
entrepreneurs
）的分析。
而且富豪榜“原始”的数据并不能直接拿来使用，必须经过一
系列复杂的清理和重新
资料搜集（比如清除了曾好几年都出
现过的一些个人信息极度匮乏的神秘人物，以及杨惠
妍和李
兆会那样的第二代企业家。其中杨惠妍的个案由其父亲杨国
强代替。
）
需要指出的是，这
211
个个案，既有企业家个人，也有企业
家组合。
这些组合大多是以夫妻档
（
1
9
对）
、
父子档
（
4
对）
、
兄弟档（
4
对）的面目出现，间或有母女（
1
对）
、父女（
1
对）
组合；
而更多的则是以“某某家族”的形式出现<
/p>
（
16
个）
。<
/p>
这是中国的富豪榜相比较其他前社会主义国家（比如俄罗斯、<
/p>
匈牙利、
波兰）
的富豪榜的一个“特色”
；
而其背后所反映的，
则是中国家族企业的兴盛以及家族企业内
部复杂的产权结
构。当然，并不是所有的家族成员都会被“捆绑”上榜。有些
企业是父子创业，但只有儿子上榜，比如戴皓。
还有一些兄弟是被分开上榜的。除了刘永好和刘永行等四兄
弟、吕向阳和王传福（表兄弟
）外，还有黄光裕的胞兄黄俊
钦、唐万新的胞兄唐万里、张茵的胞弟张成飞。能够分开上
榜的，也一般都是“分家”之后股权比较清晰的案例，或者创
办
了其他的主要业务。更多地出于实用的考虑，只保留这些
组合的第一个人的名字，对另一
人的信息不再搜集。
这
211
人的平均年龄是
53
岁，绝大部分是男性。我
们区分
了“先驱”和“后来者”，分别指的是
1992
年之前和之后创业的
人。
令人印象深刻的是，<
/p>
不管是“先驱”还是“后来者”，
他们创
业的年龄均值都很年轻，分别是
29
岁和
32
岁。
家族的力量
结婚或离婚管用吗？
结婚和离婚自古
以来一直被认为是个人或家族获取或扩大
财富的一个重要手段。
《新财富》杂志
2012
年的“500
富人
榜”甚至宣称离婚已经成为中国制造女性富人的一个重要方
式。然而，根据我们所能得到的资料，除一人是因为丈夫意
外身亡自己继承财产而上榜之
外（陈金霞）
，尚无一人仅仅
是通过婚变就跻身富豪榜的。
另一方面，婚姻确实在财富积累的过程中扮演着重要的角色。
夫妻共同创业的是主流。女性借助男性家族积累原始资本的
情况为主
，但也有男方通过与女方联姻壮大发展的例子。例
如，丁世忠就综合了自身家庭的资助，
以及来自妻子家庭的
资助。
是一个很
典型的夫妻双方家庭共同扶持创业的例子。丁世忠
的父亲在福建晋江开了一个制鞋作坊生
产“旅游鞋”。
17
岁时，
丁世忠带着
向父亲借的
1
万元和
600
双鞋到北京推销，
开始
创业。
1994
年，他揣着赚到的
20
万
元回晋江，加入岳父丁
思忍创办的安踏公司。
1994
年后，丁志忠先担任安踏福建
的董事然后当上总裁。
2002
年
5
月，丁思忍将安踏福
建和
安踏中国的权益无偿转让给丁世忠。
海外关系与“倒爷”
在所有的女富豪中，秀丽·好肯（
Xiuli Hawken<
/p>
）的名字最为
特殊。
秀丽·好肯本名戴秀
丽，
与英国丈夫结婚后随丈夫改姓
Hawken
。她的故事其实本质上与张茵类似。但她显眼的姓
氏尤其提示我们注意到海外关
系在富豪致富中的作用。
那些不在中国大陆出生的企业家都被
从数据库中排除了出
去。然而，仍然有相当比例的上榜富豪实际上拥有的已经不
是大陆身份。这方面的数据搜集异常地困难，而且肯定只能
做到对“已公
开”的情况的分析。
据公开的材料，在
211
名被调查企业家中，至少已经有
46
< br>名企业家不是中国大陆身份，占到了
21.8%
。这当然
只是一
个最保守的估计，而且并不包含他们直系亲属（尤其是配偶
和子女）
的国籍情况。
即便如此，
这
个比例也高得令人吃惊。
其他学者或观察家对中国富人海外移民规模的推测则要更
为惊人。
一些富豪乐于公开自己的外籍身份
甚至深受其益（尤其是华
人华侨的身份所带来的便利，
比如黄世
再）
，
另一些富豪的“海
外身份”的曝
光则非常的戏剧化，
且往往引发激烈的争议。
但
无可争议的是，许多富豪的海外关系都给他们带来了经济上
的好处。
大多数公开的版本都很类似：
一个年轻人在
20
世纪
70
年代
末或
80
年代初跑到海外（非法地或合
法地，或半合法的）
，
并在若干次失败和成功之后站稳了脚跟。
这些人出境的方式
如何其实并不重要，而且事实上在上世纪
70
年代，沿海地
区与境外的联系和走动就很频繁。真正有意思的是
通过利用
海外关系发家，是中国富豪相对于前社会主义国家（比如俄
罗斯、匈牙利和波兰）富豪们的另外一大“特色”。
富豪们“拼爹”吗？
出于便利的考虑
，我们只试图搜寻富豪们父亲的信息。有些
富豪的父亲的信息清晰明了，
甚至还非常详细，
有的则不然。
还有一些特殊的情况。
比如有因自然灾难原因父母双亡成为
孤儿的（如张祥青）
，有父
母感情不和或离婚实际上由单亲
母亲抚养长大的
（如黄宏生）<
/p>
，
有政治运动中父母双亡的
（如
黄怒波）
，也有父亲早逝的（如沈国军）
。对于
这些情况，笔
者只能按照其母亲的情况或实际的家庭经济情况计入。尽管
如此，仍然有
16.7%
的企业家的父亲的信息完全无
法获知。
我们划分出八种类型的职业。
“城市普通工人”
（
57
人）
和
“农
民或工匠”
（
26
人）属于一个范畴，都是中国社
会分层中的
下层。
其中一些人的家庭，
按照公开材料所述，
是极端贫苦。
他们合起来
< br>83
人，占到了
39.3%
，是
所有类别中最高的。
剩下的几项，则或多或少带有“精英再生
产”的影子。城市或
农村中间阶层
（
1
2.9%
）
、
知识分子
（
9%
）
、
< br>私企企业主
（
6.2%
）
属于一个范畴。
“知识分子”包括了教师、
科
研人员、
工程师、
医生以及其他的专业技术人员。一些这些家庭
出身的企业家
将他们的成功在很大程度上归功于家庭的教导，尤其是父母
对教育的重视，或者父母职业对他们的潜移默化。
此
外，私营企业主单独被作为一个类别。当初创建这个类别
的时候，主要是为了反映第二代
企业家的父辈的职业。但在
数据收集之后，笔者却惊诧地发现，有不少被认为是第一代<
/p>
创业的企业家的父亲也是成功的商人。
其中不少人实际上是与其父共同创业
（比如姚巨货
-
姚俊良父
子、潘政民
-
吴
春媛夫妇与潘的父亲）
。有一些则是在自己开
始创业之前，其父
亲就通过非正规市场或地下经济为家庭积
累了一定的财富（如魏建军、黄茂如家族）
，也直接对子女
的商业行为产生了影响（比如戴皓、何巧女）
，还有人则从
家族企业创办伊始就担任企业的高级管理人员并最终在父
辈隐退之后成为企业的“掌门人”（比如马建荣）
。
从这个角度来说，
这些人在某种意义上可以算是
“第一代企业
家中的第二代”。他们与那些靠遗产继承成为富豪的“第二代”
的区别是，他们的财富在很大程度上仍然是靠自己获得的，
属于“创业”的
一代而不是“守业”的一代。
党政
军群企事业高级干部、中级干部、基层干部都属于公权
力部门这个范畴。父亲曾经担任过
党政机构和企事业单位干
部的总人数是
33
，占总比例是
15.6%
，其中绝大多数（
21
人）是基层干部。其中只有两名企业家的父亲可以被算作是
高级干部：恰好一名是所谓的“红色资本家”后代荣智健，另
一位是所谓的“红
色贵族”王健林。荣智健父亲荣毅仁曾于
1993
到
1998
年担任国家副主席。
王健林的父亲曾经担
任过
西藏自治区的副主席。
另外有<
/p>
10
人的父亲是中级干部，
他们是陈宁宁
、
潘石屹
（夫
妇）
、马化腾、朱保国、张涌、黄茂如（夫妇）
、戴皓、黄怒
波
、张克强和刘长乐。虽然这些人的创业经历各有不同，但
都很明显地受到其家庭背景的优
惠。另一方面，即便将这些
父亲是高级和中级干部的企业家算上，也一共只有
12
人，
不到总体的
6%
。大多数企业家的父亲，如果是在党政军群
和国有企事业单位担
任领导职务的，是基层干部。符合这一
范畴的，有
21
人。
爷爷辈的塞翁失马
需要指出的是，如
果只是考察父亲的职业，另外一些重要的
家庭背景会被遮蔽掉。比如陈宁宁的父亲就曾是
一名中级官
员。但她更为重要的家庭背景，却来自于母系。她的母亲吕
< br>慧是原机械工业部部长吕东的女儿。而陈得以发家的钢铁进
出口生意，
或多或少也与这个家庭背景有关。
所以
,
陈宁宁也
可以视为高级干部家庭出身——事实上，陈宁宁在富豪榜上
一直是与其母亲吕慧合并在一起的，而吕慧掌握着他们公司
50%<
/p>
的股份。
事实上，许多私营企业主的祖
父辈都曾在社会主义时期之前
从事商业活动，只是由于计划经济的引入，他们的私营经济
活动被中断了，
成了社会主义国营企业的经理人甚至“普通群<
/p>
众”，
有的还成了无产阶级专政的对象。
在中国，
尤其是对那
些在民国时期曾是显赫家族或有“历史问题
”的人来说，特殊
的家庭背景或早或晚地给他们带来了政治上的压迫甚至灾
难；但在改革开放之后，这样的“被中断”的背景反而变成了
一种优势。
荣智健的故事最为典型。如果只是考虑其创业时父亲的职业，
他当然可以被认为是出身于共产党的高级干部家庭。但另一
方面，他
的父亲早在中华人民共和国成立之前，就被认为是
中国最富有的“民族资本家”。
而在
1949
年之后，
也很长时间
被视为“红色资本家”的典型，受到党和政府的重用。尤其是
在改革开放之后，这些红色资本家及其子女，又开始了家族
的财富积累过程。
荣氏家族并不是唯一一个在改革开放之后“重新开始”家族在
大陆生意的“民族资本家”。在笔者的数据库里，虽然这样的
个
案只有
1
个，但大量公开的报道显示，未上榜的富豪还有
很多（比如王光英家族、王征家族）
。此外，虽然有一些人
的祖父辈并没有荣氏家族那样显赫，但在
1949
年之前，也
仍然属于富裕家庭。其中最有“戏剧性”的故事可能要数陈丽
华。
满族人陈丽华，是正黄旗后裔，但读到高中便因
家境贫困而
被迫辍学，直到改革开放之后才迅速完成了资本的原始积累。
宗庆后的故事则代表了另外一种类别：民国时期非共产党背
景的公务员家庭。宗
庆后的爷爷是张作霖的财政部长。父亲
在国民党政府当过职员。
1949
年后，家庭非常贫困，父亲找不到工作，全家只靠做<
/p>
小学教师的母亲的工资度日。
1963
年
，初中毕业后，宗庆
后到一个农场工作，
一直到
1978
年，
33
岁的他才回
到省会，
在一家校办企业做销售员。
1987
< br>年，宗庆后带着两名退休
老师，
靠着“承包”校办企业经
销部，
这才走上了创业的道路。
这方面的例子还有运良
-
华丰集团董事长任运良。
知识就是财富
?
真实的最高学历有多高？
在中国，一
些精英虽然拥有“博士”头衔，却从没有真正地修
过博士的课程。而类似
MBA
、
EMBA
这样的课程
，则被认
为更主要是一种“社交”手段。因此，笔者们统计了真实教育
< br>水平，也就是脱产接受的全日制教育。
富豪中大学毕业
生的比例之高，超出了笔者之前的预期。有
33.2%
的富豪至
少接受过全日制的大学本科或以上教育。如
果将“大专学历”也算作大学毕业，则上升到
50.2%
。其中有
17
名富豪攻读了研究生学位，更有
3
人是货真价实的博
士：
邵秋根、张朝阳、施正荣。张朝阳和施正荣还是“海归”。大
学生富豪里有
40.6%
毕业自“精英大学”，占到了全部富
豪人
数的
20.4%
。此外，“先驱”
和“后来者”的学历有着显著差异。
1992
年之后创业的富豪
里，大专以上文凭的比例（
73.8%
）
要比之前创业的（
42.4%
）明显高出很多。
父亲的职业不同，确实会对子女是否能够上大学产生显著影
响。
中高级干部家庭的子女
12
人，
有
9
人上了大学。
其中，
高级干部子女里王健林虽然没有上“精英大学”，但那是因为
他很早就进了部队，后来的大学文凭也是部队时在职读取的。
但低级党政
干部家庭出身的人没有都上大学，
21
人中，
< br>就有
7
人未能上大学。这在一定程度上是因为受“文革”
的冲击，
一些干部家庭的子女同样要去农村接受再教育。
中产阶层出身的人中上大学的比例也较高。比如，城乡中产
中的
27
人里，
有
12
人上了大学。
知识分子家庭的
19
人中，
有
15
人上
了大学，其中
8
人是重点大学。其中一些富豪的
回忆告诉笔者，这在很大程度上是家庭对教育重视的结果。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：中央最新任命来了 第一时间发给你
下一篇：1980年中共政治体制改革