澄清言语理解一些流传已久的错误

到底是什么，是确确实实存在的。你稍微花点时间 找到，对照一下不就行了吗！嘿，但是这

些所谓“名师”偏偏就懒得找，他们拍一下脑袋 ，选一个选项，然后开始扯为什么。我很想

问他们：

错误的答案 怎么还能找出思路？你自己找思路也就罢了，

你还到处告诉别人，

你这

不是害人吗？

2

、怎样对待含有对策的选项

首先澄清一个流传很广的认识误区，国考中不存在“主旨题”和“意图推断”的严格分

类。

我不知道这种强行的

“分类

“是谁率先提出来的，

又是否真的在考试中使用后取得了不

< br>错的成绩。

考上以后，

我花了一年的时间仔细研究了历年 言语理解题，

发现这是一个严重的

认识错误，待会我会有题目来 详细说明。

另外你一定要警惕那些含有对策的选项。我打个比方，就像刚 拉出来的大便，虽然是热

乎的，但你最好离他远点！

为什么 要离他远点？要明确言语理解考察的是

谁的观点

。是作者的观点 还是你的观点？

如果作者在原文中明确提出了“解决方案”

，那 么你选带对策的选项，没错。但是作者根本

没提解决方案呢？你要不要自己弄一个解决方 案上去呢？事实上，

绝大多数言语理解都可以

找到他们的来源，

总结性的语句基本上都来自原文的上下文以及标题。

有的文章通 篇都没有

提出解决方案，但是有的“名师”就会告诉你去选对策。

1

、

呈现大自然多样性的热带森林是许 多动植物的最后栖息地，

它们的存在对人类来说极

其重要。

面对热带森林被严重破坏的状况，

人们很容易忘记，

这是温带地区大部分森林已经

遭遇过的：在已开发地区，大量原始森林消失了； 在开发区，尤其在严重降雨区，一旦那些

山坡的植被遭到破坏，

就会引起诸如洪水和泥土坍塌等问题。

多数植物种类分布广泛，

能够

承受局部砍伐并幸存下来，但有些种类分布范围很狭窄，过量砍伐会使之永远消失。

根据这段文字，可以看出作者的意图是：

A

．呼吁重视与加强对温带森林的保护

B

．说明温带森林实际上更易遭到破坏

C

．分析乱砍滥伐森林的严重后果

X

D

．强调森林对人类生存的重要性

典型的总分结构。

第一句开门见山提出自己的观点：

热带森林的存在对人类来说极其重

要。后面什么“原始森林消失”

“植被破坏”

“洪水和泥土”

“植物种类永远消失” 之类的，

全是例子。主旨句是第一句。对照选项，注意，绝对不是温带森林！

这题大部分网上的答案和解析都是 错的，错的原因在于过于看重问法“作者的意

图”

。一看”作者 的意图”？那不就得找应该怎么怎么样吗？哪个有呢？

a

呗。< /p>

但是真的看清楚这道题在说什么了 吗？文中的主语到底是什么？是在说温带森林还是

热带森林？我给你举一个例子：

你老婆对你说：

别喝了 ，你的

身体对你很重要

。你很容易忘记，你邻居就是过量饮酒死 的。

请问，老婆的意图是：

A

要重视和加强对邻居身体的保护

b

说明邻居更容易死

c

分析喝酒的严重后果

d

强调身体对你的重要性

c

为什么不对？因为在一个“提出问题，分析问题”的结构里面，分 析问题我们叫“论

证”

，永远不可能是正确选线。

C

的这个说法是典型的分析问题。难道作者的“意图”竟然

< br>是分析问题吗？分析问题算是什么意图？你说。

令人啼笑皆非的是。还有“名师”竟然认为这段话结构是“因果”

。 如果是因果，冒号

后面能加“所以吗？你觉得加“所以”好还是“例如”好？你觉得因果 还是举例？

2

、

有人说

,

经济领 域与道德领域

的规则不一样

,

经济领域 强调的是

“经济人”

角色，

以取

得更大、更多利润为做事原则；而道德领域则要求奉献、利他、互助等。其实，经济领域固

然有供求信号、等价交换、产权明晰、利润最大化等规则，但既然它是人们的社会活动，道< /p>

德原则也会每时每刻渗透其中，

两者

难以 清晰地割裂开来。

这段文字意在表明：

A

．社会性是经济领域和道德领域的共同属性

B

．在社会活动中需要兼顾经济原则与道德原则

C

．市场经济中伦理道德的作用是必然存在的

你中有我，我中有你。

D