网络隐私权的保护

2021年2月10日发(作者：编纂)

网络隐私权的保护

摘要： 目前，学界已公认隐私权是以隐私为客体的一

项独立人格权，是主体对自己隐私利益的自 由支配权。随着

对人格权理论的研究与探讨的深入，我国已将隐私权的保护

纳入法律轨道。互联网的出现以及网络规模的爆炸性扩张，

网络中对隐私权的 侵犯也出现了许多新特点。

本文结合

2010

< br>年

7

月

1

日正式施行的《侵权责任法》第

36

条有关网络侵

< p>
权责任的规定，对法律有关保护网络隐私权的规定进行解

读，并对网络隐私 的构建提出设想，以期提高网络隐私权的

保护力度和实践中的可操作性。

关键词：隐私权；网络侵权；网络隐私权的保护

近些年 兴起的

人肉搜索

，作为一种搜索工具，凸显着

网络扬善惩恶的威力，可以在最短时间内寻找到失去联系 的

亲朋好友，

揭露一些事情的真相，

可 惜的是，

网络上

人肉搜

索

更多的表现为一种非理性

< /p>

惩恶

的网络暴力，

让这个虚拟

的网络世界更加真实化，像一股来势凶猛的浪潮，冲击着社

会的每一个角落。①这种以真假难辨的事实、举道德审判的

旗帜、聚匿名不负责 的网民、曝普通人之隐私的

人肉搜索

< /p>

深刻地影响着人们的生产和生活。既然隐私本身是有利益价

值的， 那么隐私受到了侵害怎么办？法律能不能对网络隐私

权给予实际而又充分的保障？

一、相关概念分析

（一）网络隐私权

在网络环境下，私人信息主要是以

个人数据

的形 式出

现，并构成了网络隐私权的核心内容，因此网络隐私权在很

多时候也被称为个人数据隐私、个人信息隐私或个人资料隐

私等。

参考相关定义，

网络隐私权定义为：

公民在网上享有

私人生活安宁和私人信息依法受到保护，不被他人非法侵

扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权

。

（二）网络侵权

网络侵权是指发生在互联网上的各 种侵害他人民事权

益的行为，它不是指侵害某种特定权利（权益）的具体侵权

< p>
行为，也不属于在构成要件方面具有某种特殊性的特殊侵权

行为，而是指一 切发生于互联网空间的侵权行为。

二、

《侵权责任法》第

36

条的法律分析

分析《侵权责任法》第

< p>
36

条，第一款规定的是一般侵

权行为，即网络用 户和网络服务提供者对自己的侵权行为承

担责任的情形。

第二款 实际上为网络服务提供者设立了

避风港

和责任

限制。

即被侵权人有权向网络服 务提供者

（网站）

发出通知，

告知其自 己遭到网络侵权，并可要求网站采取相应措施，网

站如采取了必要措施，则进入

避风港

，不承担侵权责 任。

如果网站在收到被侵权人的通知之后未采取措施，或者采取

的措施不合理，造成损失扩大的，网站就要对损害的扩大部

分和直接侵权人承担连带责任 。

< /p>

第三款规定是网站的间接侵权责任。即网站明知他人利

用其网络平 台实施侵权行为，仍放任该行为的，应承担连带

责任。笔者认为本条的实施，最大的作用 在于让网络服务商

不敢再置身事外，对于一旦发现具有网络侵权行为倾向的内

< p>
容，必须及时予以删除、屏蔽等处理，对网络隐私权的保护

提供了立法上的 保护。

三、完善网络隐私权的法律构想

《侵权责任法》第

36

条虽然规定了网络侵权的责任，

但在操作上存在一 定问题，比如：如何判断

知道

？这是一

个极具实务操作的难题，要求法官在具体案件中综合各种因

素，以一个合理标准去判断，既在促进网络行业健康发展与

保护权利 人合法权益之间寻找适合的平衡点，法律都难以规

定一个普遍适用的标准，

又如何要求法官严格依法办案

呢？

< br>再如：网络侵权的取证困难，维权成本高等问题如何解决也

成为使遭受网络侵权的 人是否付诸诉讼维权的关键。②最

后，在制定互联网络侵权规则时，是否当然必须要充分 考虑

到公民基本的宪法权利，确保公民的言论自由和出版自由不

受侵犯？③互联网络是一个现代媒体，如果允许公民在互联

网络上随意发表言论，那么， 有可能会导致公民的权利受到

损害。因此如何在维护公民言论、出版自由的同时，防止侵