关键词不能为空

当前您在: 主页 > 英语 >

深度报道如何写

作者:高考题库网
来源:https://www.bjmy2z.cn/gaokao
2021-02-07 17:44
tags:

-

2021年2月7日发(作者:2929)


深度报道如何写



























一、深度报道的涵义






深度报道是指完整反映重要新闻事 件和社会问题,


追踪其来龙去


脉,揭示其实质意义和发展趋势的 一种高层次的报道方式。






深度报道源于西方,在我国,大致崛起于

1987


年以后,


1987



被称为“深度报道年”


。到现在,深度报道发展更趋繁荣和成熟,广


泛渗入到广播、电视等媒体中,不再为报纸所独有。






不过, 必要指出的是,目前一般认为,深度报道并非一种新闻体


裁,而只是一种报道的方式。< /p>






二、深度报道的特征






(



)


重要性






首先是题材重大,


其报道对象多为重要的,


与受众利益密切相关


的事件或 问题,或为社会各界关注的热点,多为社会热点透视、大众


话题评说。其次是意义重大, 富有强烈的现实针对性和时代感,要求


满足实际工作和广大受众的需求。





(



)


完整性





其完整性表现在大时间、大空间、宏观的、微观的、多侧面、多


角度、全方位,既回顾过 去,又剖析现在,也预测未来。






(



)


深刻性






它通过对大量的、丰富的材料进行深度加工,有分析、有思辨 、


也有预测,挖掘新闻背后的新闻,揭示事物(事件)深层的、发人深

< br>思的内涵与本质。






(



)


综合性






前已述及深度报道并非一种独立的体裁,

只是一种报道方式,



种体裁均可作深度报道,

< p>
多种体裁的融合则更适于作深度报道。


深度


报道的 综合性往往表现为体裁的综合、手法的综合、内容的综合等。






(



)


知识性






提供大量的背景材料、

< p>
涉及古今中外各类学科知识,


以满足受众


需求。< /p>






三、深度报道的类型






一般分集合型与单一型(或多篇类 与单篇类)两大类型。集合型


与单一型又可细分为不同形式。






(



)


单一型






此类又 可分为综合概括、分析解释、提出问题、典型传播、热点


透视、对比揭示等多种类型。< /p>






提出问题类。只提出问题,这种问题一般是典型的、有普遍意义


的,但 又为大众所忽略的问题。文中虽不对问题进行解答,但能引发


人们深层次的思考。





< p>
综合概括类。


对某一方面或某一主题之下的众多事实,

加以归纳


综合。






分析解释类。对某些较复杂的新闻 事实,或新出现的、人们普遍


关注而又迷惑不解的事实进行分析、解释,揭示其实质、意 义,预测


其发展趋向等。






对比揭示类。

通过两方面的性质不同的事实进行对比,


揭示主题。






典型传 播类。对工作中的典型经验或教训,进行详细叙述、深入


分析。






(



)


集合型






即是由多篇报道组成的深度报道。又可分成以下几种:






1


、连续报道































即对新闻事件或新闻人物在一定时间内进行


持续的报道,使受众对报 道对象和内容有完整、全面而深入的了解。


此类报道又有二种情况:





进行式连续报道。


往往用来报道正在发展过程中的事物、


处于< /p>


“正


在进行时”的事件,以事物的连续性和时间的先后为着眼点, 不断地


发表多篇报道。






反应式连续报道。往往是重要的、 典型的事件、人物或问题经媒


体报道之后,引起了社会各方面的不同反应,然后将这些“ 反应”报


道出来。






2


、系列报道






即从多 个侧面、多个角度、不同层次,运用多种报道体裁和形式


反映同一重大新闻事件和新闻人 物。它不是着眼于时间性和连续性,


而是重在深入解剖、深刻透视。





3


、组合报道






即围绕 同一主题、同一主线、同一问题,将内容不同、形式和体


裁不同、来源不同的新闻稿件编 排组合在一起(同一版面上)


,从而


形成强势,使报道深化、立 体化。






四、深度报道的写作方法






(一)选择重大题材,确立重大主题






深度报道一般要选择重大的题材,


不论单篇式还是集合式,


往往


都是涉及 国计民生的重大问题、


社会生活的迫切问题、


人民群众普遍


关注而又迷惑不解的问题等等。


多为


“三点 ”


题材,


即社会中的热点、


工作中的重 点、受众关注的焦点。






通过重大题材的选择,对新闻事件、人物或问题进行多角度、 全


方位的分析解剖,从而揭示出重大的主题。







1987



5


月, 大兴安岭特大火灾震惊了全国人民。


100


多名


记者冲破重重阻挠,


奔赴火灾现场采访,


一改过去简单 化地将


“丧事”


当“喜事”办,往往把灾情与错误变成“歌德” 报道的做法,对火灾


事件进行了全面的揭示。


《中国青年报》先 后发表了《红色的警告》



《黑色的咏叹》


《绿色的悲哀》三篇连续性的报道,从引起火灾的表


面原 因(


“厄尔尼诺”现象与“职工违反操作规程”


)到火灾背后的 官


僚主义弊端,进行了深层次的揭露。






(二)全方位的透视,多角度的考察






前已述及,深度报道既表现大时间 、大空间,又是宏观、微观兼


备,还注重多侧面、多角度、全方位的考察和透视。它与其 他新闻、


通讯体裁有相同之处,


但又有其突出的个性。


它要求对新闻


“六要素”


中的“


why


”和“


how


”进一步 深化,重在“以今日的事态核对昨日


的背景,


从而说出明日的意 义来”



但在



when



上,


既要说明现在,


又要追溯过去,


还要预测未来;




where



上,< /p>


既要报道现场情况,


又要兼顾其空间的延伸和波及;在“


who


”上,既要采访当事人、目


击者,又要采 访其他直接间接的有关人员



























;在“


w hat


”上,既要撷取典型的,关键性


的材料,又要搜集丰富的 有关新闻事实的其他细节。






因此,深度报道是全面的、完整的、动态的、立体的反映。写 作


时应忌片面、零碎、静止和平面化。






(三)表达自由灵活,语言风格多样






深度报道与一般新闻报道在表达方 式上也有不同。


它既有直接叙


述,又有主观议论,通常夹叙夹议 、边述边评,可用思辨性的语言揭


示事物的本质,也可用抒情性的议论

< br>.


在语言上,深度报道既要求准


确、朴实,又追求生动、 形象;既可写得庄重严肃,又可写得轻松活


泼。语言风格可以多样化。同时,应避免追求 庄重严肃而成为“面目


可憎”


,追求轻松活泼而变得“花里胡哨 ”







最后,深度报道篇幅一般稍长。但也并非都要写成长篇大论, 可


大、中、小结合、并举。深度报道之所以崛起,从某种程度上说,是

< br>因为新闻之求新、快、短,有深度、厚度和有影响力的作品不多的缘


故。短而空不 好,但片面追求虚假的“全”和“深”


,搞“假、大、


空”的深 度报道,也是没有必要的。





关于深度报道的写法——预设、捕捉和集成




闫肖锋(


《新周刊》总主笔)






深度报 道在本文中被分为三段论:预设假说、捕捉事实和集成文章。




那么,令人困惑的三个问题是——



采访跟社会调查的区别是什么?



这个世界的真相是可以逼近的吗?



编写报道跟写小说的分别又在哪里?




一、预设




采访跟社会调查的区别是什么?或许,


这个问题可简化为,


去采 访之


前是否需要一个理论预设或逻辑判断?




当矿难之类突发性事件来临时,


记者 能具备什么样的理论准备呢?又


能形成怎样的逻辑判断呢?显然,


这是荒谬的。


对于重大事件的报道,


记者无法先有逻辑判断的 ,只是一些想法的碎片,诸如违法作业、官


商勾结、人命不值钱之类的判断,如此而已。 这些想法有待证实,而


更丰富、


更刺激的事实隐藏于未来采访之 中,


找出它们是一位记者最


大的使命和挑战。

< br>待采访有效实施之后,


最后自然成了逻辑判断和理


论分析 。当然,


前提是有足够的理解力以及逻辑整理能力。如果采访


只 是为了印证某种假设,已经判断好的东西,那是没有意义的、强奸


事实的。




但另一方面,理论是捕捉世界之网。假如你对这 个世界没有看法,注


定也采访不到任何有价值的东西。


记者是人 ,


不是扫描仪。


换句话说,


你对这个世 界的看法决定了你能捕捉到什么。




关于是预设问题还是随机跟进,


孰先孰后,


应视不同采访题材而 定吧。


事实永远比理论更精彩,


变化总是超出个人想象。


但如果没有理论或


逻辑武



























装,采访者便沦为吸尘器,抓到什么是什么


了。有理论准备的大脑, 能让记者像守候在洞口的猫那样,随时捕捉


话题之鼠。




理论上讲,


不存在绝对客观的调查或 采访。


人们只能通过一些方法论


逐步逼近事实,消极地说,不可 能完全捕捉到事实。但是,新闻采访


与社会调查至少有两点是可以共享的:


一是价值中立,


二是逻辑循环


链。

< br>



采访


/

调查时需要保持价值中立,即暂时搁置一切既定观念、看法、


理论,保持某种清空状 态来迎接事实的来临。尤其在采访过程中,切


不可因自身成见,影响、干扰、左右了采访 的对象或事实。价值中立


不等于没有预先的理念或逻辑,


只是要 求在操作过程中要杜绝它们对


捕捉事实的干扰,以便“客观”能自然呈现。举个傻瓜化的 比喻,采


访


/


调查矿难中你不能这样问 :


“死了这么多人,您是否觉得矿主十分


可恶?”




至于采访


/

< p>
调查需要逻辑循环链,则直接借鉴了社会学研究方法中的


逻辑关系。毕竟,


新闻学不过百年历史,而社会实证研究已有二三百


年历史了。那 么,


获取事实的逻辑方法自然可以拿来共享。这个调查


/


采访的逻辑循环是这样的:





《新周刊》


曾经做过的


“ 同学会”


专题为例,


这样大型的报道策划,

没有一套成熟的理论准备或逻辑判断最终将导致方向散乱,


采集上来


一堆事实,难以让读者窥见全豹。对于该专题,我们曾做过一系列预


设,比如:




1.


现阶 段,同学会已经从感情维系发展到经济利益甚至政治裙带关系


了吗?



2.


同学会是否出现阶层分化 ,是否清华、北大、吉大等名牌大学的同


学会已形成


C



W


.米尔斯所谓“权力精英”?




3.


一个人的一生经历 了不同的同学会,那么,是哪个阶段的同学会起


关键作用,


小学 、


中学或是大学?各种同学会的交流模式有何异同?




“同学会”专题操作于


5

< p>
年前的


2003


年,当下中国社会更趋于板结


化,


以上预设应当说只是理论预测,



2003


年的中国可能是超前了。


或者,根 本就不是那么回事,以上假设均为西方模板下的逻辑判断,


中国社会则完全玩的是另一种 规则或潜规则。


但无论证明或否证,



是推进捕捉事实的出发点。



-


-


-


-


-


-


-


-



本文更新与2021-02-07 17:44,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://www.bjmy2z.cn/gaokao/609489.html

深度报道如何写的相关文章