-
深度报道如何写
一、深度报道的涵义
深度报道是指完整反映重要新闻事
件和社会问题,
追踪其来龙去
脉,揭示其实质意义和发展趋势的
一种高层次的报道方式。
深度报道源于西方,在我国,大致崛起于
1987
年以后,
1987
年
p>
被称为“深度报道年”
。到现在,深度报道发展更趋繁荣和成熟,广
泛渗入到广播、电视等媒体中,不再为报纸所独有。
不过,
必要指出的是,目前一般认为,深度报道并非一种新闻体
裁,而只是一种报道的方式。<
/p>
二、深度报道的特征
(
一
p>
)
重要性
首先是题材重大,
其报道对象多为重要的,
与受众利益密切相关
的事件或
问题,或为社会各界关注的热点,多为社会热点透视、大众
话题评说。其次是意义重大,
富有强烈的现实针对性和时代感,要求
满足实际工作和广大受众的需求。
(
二
)
完整性
其完整性表现在大时间、大空间、宏观的、微观的、多侧面、多
角度、全方位,既回顾过
去,又剖析现在,也预测未来。
(
三
)
p>
深刻性
它通过对大量的、丰富的材料进行深度加工,有分析、有思辨
、
也有预测,挖掘新闻背后的新闻,揭示事物(事件)深层的、发人深
< br>思的内涵与本质。
(
一
)
综合性
前已述及深度报道并非一种独立的体裁,
只是一种报道方式,
各
种体裁均可作深度报道,
多种体裁的融合则更适于作深度报道。
深度
报道的
综合性往往表现为体裁的综合、手法的综合、内容的综合等。
(
五
p>
)
知识性
提供大量的背景材料、
涉及古今中外各类学科知识,
以满足受众
需求。<
/p>
三、深度报道的类型
一般分集合型与单一型(或多篇类
与单篇类)两大类型。集合型
与单一型又可细分为不同形式。
(
p>
一
)
单一型
此类又
可分为综合概括、分析解释、提出问题、典型传播、热点
透视、对比揭示等多种类型。<
/p>
提出问题类。只提出问题,这种问题一般是典型的、有普遍意义
的,但
又为大众所忽略的问题。文中虽不对问题进行解答,但能引发
人们深层次的思考。
综合概括类。
对某一方面或某一主题之下的众多事实,
加以归纳
综合。
分析解释类。对某些较复杂的新闻
事实,或新出现的、人们普遍
关注而又迷惑不解的事实进行分析、解释,揭示其实质、意
义,预测
其发展趋向等。
对比揭示类。
通过两方面的性质不同的事实进行对比,
揭示主题。
典型传
播类。对工作中的典型经验或教训,进行详细叙述、深入
分析。
(
p>
二
)
集合型
即是由多篇报道组成的深度报道。又可分成以下几种:
1
、连续报道
p>
即对新闻事件或新闻人物在一定时间内进行
持续的报道,使受众对报
道对象和内容有完整、全面而深入的了解。
此类报道又有二种情况:
进行式连续报道。
往往用来报道正在发展过程中的事物、
处于<
/p>
“正
在进行时”的事件,以事物的连续性和时间的先后为着眼点,
不断地
发表多篇报道。
反应式连续报道。往往是重要的、
典型的事件、人物或问题经媒
体报道之后,引起了社会各方面的不同反应,然后将这些“
反应”报
道出来。
2
、系列报道
即从多
个侧面、多个角度、不同层次,运用多种报道体裁和形式
反映同一重大新闻事件和新闻人
物。它不是着眼于时间性和连续性,
而是重在深入解剖、深刻透视。
3
、组合报道
即围绕
同一主题、同一主线、同一问题,将内容不同、形式和体
裁不同、来源不同的新闻稿件编
排组合在一起(同一版面上)
,从而
形成强势,使报道深化、立
体化。
四、深度报道的写作方法
(一)选择重大题材,确立重大主题
深度报道一般要选择重大的题材,
不论单篇式还是集合式,
往往
都是涉及
国计民生的重大问题、
社会生活的迫切问题、
人民群众普遍
p>
关注而又迷惑不解的问题等等。
多为
“三点
”
题材,
即社会中的热点、
工作中的重
点、受众关注的焦点。
通过重大题材的选择,对新闻事件、人物或问题进行多角度、
全
方位的分析解剖,从而揭示出重大的主题。
如
p>
1987
年
5
月,
大兴安岭特大火灾震惊了全国人民。
100
多名
记者冲破重重阻挠,
奔赴火灾现场采访,
一改过去简单
化地将
“丧事”
当“喜事”办,往往把灾情与错误变成“歌德”
报道的做法,对火灾
事件进行了全面的揭示。
《中国青年报》先
后发表了《红色的警告》
、
《黑色的咏叹》
、
《绿色的悲哀》三篇连续性的报道,从引起火灾的表
面原
因(
“厄尔尼诺”现象与“职工违反操作规程”
)到火灾背后的
官
僚主义弊端,进行了深层次的揭露。
(二)全方位的透视,多角度的考察
前已述及,深度报道既表现大时间
、大空间,又是宏观、微观兼
备,还注重多侧面、多角度、全方位的考察和透视。它与其
他新闻、
通讯体裁有相同之处,
但又有其突出的个性。
它要求对新闻
“六要素”
中的“
why
”和“
how
”进一步
深化,重在“以今日的事态核对昨日
的背景,
从而说出明日的意
义来”
。
但在
“
when
”
上,
既要说明现在,
p>
又要追溯过去,
还要预测未来;
在
“
where
”
上,<
/p>
既要报道现场情况,
又要兼顾其空间的延伸和波及;在“
who
”上,既要采访当事人、目
击者,又要采
访其他直接间接的有关人员
;在“
w
hat
”上,既要撷取典型的,关键性
的材料,又要搜集丰富的
有关新闻事实的其他细节。
因此,深度报道是全面的、完整的、动态的、立体的反映。写
作
时应忌片面、零碎、静止和平面化。
(三)表达自由灵活,语言风格多样
深度报道与一般新闻报道在表达方
式上也有不同。
它既有直接叙
述,又有主观议论,通常夹叙夹议
、边述边评,可用思辨性的语言揭
示事物的本质,也可用抒情性的议论
< br>.
在语言上,深度报道既要求准
确、朴实,又追求生动、
形象;既可写得庄重严肃,又可写得轻松活
泼。语言风格可以多样化。同时,应避免追求
庄重严肃而成为“面目
可憎”
,追求轻松活泼而变得“花里胡哨
”
。
最后,深度报道篇幅一般稍长。但也并非都要写成长篇大论,
可
大、中、小结合、并举。深度报道之所以崛起,从某种程度上说,是
< br>因为新闻之求新、快、短,有深度、厚度和有影响力的作品不多的缘
故。短而空不
好,但片面追求虚假的“全”和“深”
,搞“假、大、
空”的深
度报道,也是没有必要的。
关于深度报道的写法——预设、捕捉和集成
闫肖锋(
《新周刊》总主笔)
深度报
道在本文中被分为三段论:预设假说、捕捉事实和集成文章。
那么,令人困惑的三个问题是——
采访跟社会调查的区别是什么?
这个世界的真相是可以逼近的吗?
编写报道跟写小说的分别又在哪里?
一、预设
采访跟社会调查的区别是什么?或许,
这个问题可简化为,
去采
访之
前是否需要一个理论预设或逻辑判断?
当矿难之类突发性事件来临时,
记者
能具备什么样的理论准备呢?又
能形成怎样的逻辑判断呢?显然,
这是荒谬的。
对于重大事件的报道,
记者无法先有逻辑判断的
,只是一些想法的碎片,诸如违法作业、官
商勾结、人命不值钱之类的判断,如此而已。
这些想法有待证实,而
更丰富、
更刺激的事实隐藏于未来采访之
中,
找出它们是一位记者最
大的使命和挑战。
< br>待采访有效实施之后,
最后自然成了逻辑判断和理
论分析
。当然,
前提是有足够的理解力以及逻辑整理能力。如果采访
只
是为了印证某种假设,已经判断好的东西,那是没有意义的、强奸
事实的。
但另一方面,理论是捕捉世界之网。假如你对这
个世界没有看法,注
定也采访不到任何有价值的东西。
记者是人
,
不是扫描仪。
换句话说,
你对这个世
界的看法决定了你能捕捉到什么。
关于是预设问题还是随机跟进,
孰先孰后,
应视不同采访题材而
定吧。
事实永远比理论更精彩,
变化总是超出个人想象。
但如果没有理论或
逻辑武
p>
装,采访者便沦为吸尘器,抓到什么是什么
了。有理论准备的大脑,
能让记者像守候在洞口的猫那样,随时捕捉
话题之鼠。
理论上讲,
不存在绝对客观的调查或
采访。
人们只能通过一些方法论
逐步逼近事实,消极地说,不可
能完全捕捉到事实。但是,新闻采访
与社会调查至少有两点是可以共享的:
一是价值中立,
二是逻辑循环
链。
< br>
采访
/
调查时需要保持价值中立,即暂时搁置一切既定观念、看法、
理论,保持某种清空状
态来迎接事实的来临。尤其在采访过程中,切
不可因自身成见,影响、干扰、左右了采访
的对象或事实。价值中立
不等于没有预先的理念或逻辑,
只是要
求在操作过程中要杜绝它们对
捕捉事实的干扰,以便“客观”能自然呈现。举个傻瓜化的
比喻,采
访
/
调查矿难中你不能这样问
:
“死了这么多人,您是否觉得矿主十分
可恶?”
至于采访
/
调查需要逻辑循环链,则直接借鉴了社会学研究方法中的
逻辑关系。毕竟,
新闻学不过百年历史,而社会实证研究已有二三百
年历史了。那
么,
获取事实的逻辑方法自然可以拿来共享。这个调查
/
采访的逻辑循环是这样的:
以
《新周刊》
曾经做过的
“
同学会”
专题为例,
这样大型的报道策划,
没有一套成熟的理论准备或逻辑判断最终将导致方向散乱,
采集上来
一堆事实,难以让读者窥见全豹。对于该专题,我们曾做过一系列预
设,比如:
1.
现阶
段,同学会已经从感情维系发展到经济利益甚至政治裙带关系
了吗?
2.
同学会是否出现阶层分化
,是否清华、北大、吉大等名牌大学的同
学会已形成
C
.
W
.米尔斯所谓“权力精英”?
3.
一个人的一生经历
了不同的同学会,那么,是哪个阶段的同学会起
关键作用,
小学
、
中学或是大学?各种同学会的交流模式有何异同?
“同学会”专题操作于
5
年前的
2003
年,当下中国社会更趋于板结
p>
化,
以上预设应当说只是理论预测,
对
p>
2003
年的中国可能是超前了。
或者,根
本就不是那么回事,以上假设均为西方模板下的逻辑判断,
中国社会则完全玩的是另一种
规则或潜规则。
但无论证明或否证,
都
是推进捕捉事实的出发点。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:土鸡宣传广告词怎么写
下一篇:塑胶缺陷英语翻译