verbs-开除英文
2015
MBA
联考写作讲义
基础班手稿
田然老师
1
/
27word.
年
第一部分
前言
一、关于课程
好玩·管用·节省
1
、来辅导就是希望跟随，那么跟进。
2
、作业、习题不多，都是真题，希望都做。
< br>
二、关于老师
1
、
MBA
两种目的：一追求学历的，
结果导向
，哪能上哪，选择合适的，
农大、师大、中传；二追求理想经历
质量的，越好越好。
2
、北大
MBA
，多年如愿
3
、愿意聊的，邮件或课前单约
4
、联系方式：微博
三、关于备考
1
、
时间分配：
时间要分为三轮，
6-8
月，
9-11
< br>月，
12
月；
3
个月
12
周，
2-3
次。
数学
3
轮，英语<
/p>
3
阶段，逻辑
2
轮，写作
1
轮。
2
、考生分三种：数学英语都差，有一个差，差不多。都差的现在开始，一个差
的
8
、
9
月开始，差不多的
9
、
10
月开始。
3
、
2014
年
MBA
国家东部线总分
160
分
,
英语
41
,
综合
82
1
、关于数学
1
、时间并不富余，你们的课程
3
个
月一轮，海淀国贸都是，跟着走一轮。
2
、精力分配：按照重要程度复习！
应用题、
（三）几何、
（四）数据分析
，排列组合概率除描述、
（二）代数，数列，
方程不等式，函数
，其它，最后才是（一）算术（整分比例）
3
、实在不会先拉倒，以回忆青春记忆为主。
2
、关于英语
1
、三步走，能力、考试、作文。能力是单词、阅读，考试是研究命题规律，作
2
/
27word.
< br>文是背模板，能力
6-8
，考试
9-11
月，作文
12
月。
2
、特级差的从背单词开始，别光背，光背单词
就好像干咽馒头。比较差的从中
英对照或翻译阅读开始。
3
、重在分析阅读正确选项特点。
4
、有抓有放，抓阅读、作文、翻译
阅读开始练翻译，然后研究正确选项规律。作文背模板，翻译多做多练。
完形填空
10
，阅读
B10
阅读
A40
，翻译
15
，写作
25
3
、关于逻辑
1
、注重重复做题，因此至少要复习两轮
4
、关于写作
1
、基础班
6
月，知道考试，了解论
证；系统班
8-10
月，全面学习，全神听课，
下课写作业。论证有习题作业，作文有自制范文作业。
2
、可以不买辅导书，但是上课务必听，仅有的作业务必做。
3
/
27word.
2014
真题现身
< br>第
56
-
57
< br>题，共
65
分。其中论证有效性分析
30
分。论说文
35
分。请写在<
/p>
答题纸指定的位置上。
56.
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞。选择若干要点，
写
一篇
600
字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。
现代企业管理制度的设计所要遵循的重要原则是权力制衡与监
督。
只要有了
制衡与监督，企业的成功就有了保证。
所谓制衡，
指对企业的管理权进行分解，
然后使被分解的权力相互制约以达
到平衡。
它
可以使任何人不能滥用权力；
至于监督，
指对企业管理进行严密
观察，
使企业运营的各个环节处于可控范围之内。
而且所有环节
都在可控范围之内，
那
么企业的经营就不可能产生失误。
同时以制衡与监督为原则所设计的企业管理制度还有一个固有特点<
/p>
,
即能保
证其实施者的有效性
.
因为环环相扣的监督机制能确保企业内部各级管理者无法
敷衍塞责
,
万一有人敷衍塞责也会受到这一机制的制约
。
再者
,
由
于制衡的核心是权利平衡
,
而企业管理的权力又是企业运营的动
力
与起点
,
因此权利平衡就可以使企业
运转保持平衡。
另外
,
从本质上来说
,
权力平衡就是权力平等，
因此，
这一制度本身蕴含平等
的观念。平等观念一
旦成为企业管理理念，必将促成企业内部和谐与稳定。
由此可
见
,
如果权利的制衡与监督这一管理原则付诸实践
,
就可以使企业运
营避免失误
,
确保其管理制度的有效性
,
日常
运营平衡了以及内部的和谐与稳定
,
这样的企业一定能成功。<
/p>
（
465
字）
结论：权力的监督与制衡原则能确保企业的成功。
★开篇段：质疑这个结论未必能必然推出。
< br>论据
1
：权力制衡对管理权进行分解，然后使被分解的权
力相互制约以达到
平衡，它可以使任何人不能滥用权力。
★权力分解推它可以使任何人不能滥用权力，
未免是主观臆断，
因为被分解
的权力还可能相互勾结，一起滥用权力。
论据
2
：权力监督对企业管
理进行严密观察，使企业运营的各个环节处于可
4
/
27word.
控范围内，企业的运营就不可能产生失误。
< br>★严密观察推企业运营不可能产生失误，
明显是论据不足，
因为观察者和控
制者本身的理性是有限理性，也可能会犯错误。
论据
3
：权力的制衡与监督能确保
企业的内部各级管理者无法敷衍塞责，从
而保证其实施的有效性。
★就算大家都不敷衍塞责，
但就此推出权力的制衡与监督能
确保实施的有效
性，
有虚假预设的嫌疑，
因为它预设了实施的环境和条件是不成问题的。
这个预
设未必
成立，因为……
论据
4
：制衡原则的核心是权力的平衡，权力的平衡可以使整个企业运营保
持平衡。
★企业的权力平衡推不出企业的运营就平衡，运营平衡还取决
于其他因素，
比如企业的内部要素和企业的外部环境之间的平衡。
也许企业所有的权力拥有者
都一致同意今年企业多生产某种产品，但很可能这种产品在
市场是供过于求的，
这样的供需关系不平衡的企业就难以称之为运营平衡。
论据
5
：
权力平衡就是权力平等，
平等观念必将促成企业内部的和谐与稳定。
★把权力制衡等同于权力平衡等和权力平等，
无
疑是混淆概念。
比如一个杠
杆，
中间一
个支点，
两边是两个向下的拉力。
这两个力相互制衡使得杠杆不
能再
动，但杠杆未必就是水平的，两边的力更未必就是相等的。另外，平等也未必就
能导致和谐和稳定，夫妻平等但还经常吵架甚至离婚呢。
★结尾段：再次表明结论未必能必然推出。
57.
论
说文：根据下述材料，写一篇
700
字左右的论说文，题目自拟
。
生物学家发现雌孔雀往往选择尾巴大而艳丽的雄孔雀作为配
偶，
因为雄孔雀
的尾巴越艳丽表明它越有生命活力，
后代的健康越能得到保证。
但是这种选择也
产生了
问题，孔雀尾巴越艳丽越容易被天敌发现和猎获，生存反而受到威胁。
《做人要适当低调内敛一些》
开篇：引述材料，引出观点。
本论<
/p>
1
：适当低调内敛有利于自己保护自己。如果雄孔雀到处张狂高调
地竖
5
/
27word.
起它那硕大艳丽的尾巴，就有可能处处引敌树敌。反例：四人帮，特别是江青文
革时期处处高调张狂，结果…；历史上的杨国忠、李林甫等人。正例：范蠡急流
勇退；鳌拜的骄傲。
本论
2
：适当低调内敛有利于减少资源消耗。如果雄孔雀时时刻刻高调地展
示炫
耀自己的彩屏，估计累都要累死自己。正例：任正非低调内敛，很少在媒体
面前露面，<
/p>
因此也不会惹是生非，
分散自己的自己的注意力，
影响自己全神贯注
思考企业的战略决策。
本论
3
：
适当低调内敛有
利于静心练好内功。
动植物在冬天时的冬眠和冬休，
就是为了来
年春天更加生龙活虎，
更加碧绿鲜艳。
正例：
< br>中国政府现在的韬光养
晦政策；朱元璋早期的“高筑墙、广积粮、缓称王”
。
本论
4
：适当低调内敛不等于永不自我展示。否则，自我就会永远被淹没。
何况
平时的低调内敛都只是量的积累，目的就是为了这一刻的质的飞跃。正例：
毛遂自荐；诸
葛亮的《隆中对》
。
总结：但是，关
键时刻终究只是少数，所以，我们大多数时候还是要适当低
调内敛一些。
6
/
27word.
一、论证的定义
?
沟通的作用？
1
协作，两个人推车一起使劲
2
传递，
“帮我把水拿过来”
3
倾诉，将自己的情绪分享、传递给别人，获得安慰
4
说服，让别人接受自己的观点
?
说服的方式？
1
磨叽
7
/
27word.
来看一例：
“老公给我买个包嘛。
”
“你不是有包了吗？”
此时，如果你的女友采取的是磨叽，那么她会说：
“不嘛，再买一个”
、
“不嘛，我就要”
、
“给我买一个吧”
，或者明天周而复
始
“老公，给我买个包吧。
”
< br>
2
威胁，包括武力、恐吓
“你要是不给我买，
就别怪我不理你”
、
“你要是不给我买就别想我再给你洗
衣服”
< br>、
“你要是不给我买就别想咱俩再好！
”
（男，或许悄悄庆幸
~
）
3
理性
前
两种并非理性的方法，当你希望别人接受你的观点时，会使用一些理由，
让对方信服。<
/p>
“我那个包都破了
/
< br>好几年了
/
过时了”
、
（证明需求）
“你看张太太，人家那个爱马仕包包多棒，多给他男人长脸”
“你又不是买不起！
”
（异化成你爱我
的证明）
“不同场合需要不同的包搭配衣服
< br>~
”
举个生活例子，
怎么让男人掏钱买很贵的碗。
这么贵重的碗，
你
太太肯定舍
不得让你洗碗。
沟通有很
多作用，其一是说服，说服有很多方式，其一是以理说服人，
MBA
写作就是培养和考察以理说服人的工具。
理有两层意思：理由，理性。
作为管
理者，面对下属、领导，
“以理说服人”非常重要。
?
什么是论证？
论证，
简言之，
就是对某个主张给出理由。
为什么要给出理由
？因为主张的
持有者想使他人也接受这个主张。因此，论证有强烈的目的性，它是一种劝
服，
使别人接受某个主张的方式。
要想体会论证，请看以下三个例子，什么感觉？
1
、房价近期将会迎来拐点。
2
、
北京市
幼升小、
小升初政策将会迎来大变化，
学区房格局可能因此改变
。
8
/
27word.
3
、
2012
年
04
月
10
日
09:16
来源：北京晨报
“同志们：
不要再吃老酸奶
（固体形态）
和果冻，
尤其是孩子，
内幕很可怕，
不细说”
。昨日上午
11
点
04
分，央视主持人赵普发表的这则微博一石激起千层
< br>浪。该微博在被疯狂转发近
13
万次后被删除。记者通过
邮件、微博等多种途径
试图联系赵普，均未获得对方回复。网民对赵普这种“不细说”还
不如不说的做
法表示不满。
一组语句要成为一个论证，则必须要有一个语句被另一个或多个语句支持。
结论做出某种断言，而论据则是支持该断言的理由。
<
/p>
可以看出，
公众对于判断
/
断言
/
结论所需要的理由
/
证据
/
前提，
越来越在乎，
这是理性发展的表现。
观点需要让人认同的解释或
理由。
因此，
如果我们听见某
人提出某
种观点，
我们会渴望他进行更多的说明。
我们必须对不同的观点
保持开
放的态度，关注其理由对观点的支持程度。
二、论证的结构
1
单一结构
由一个前提和一个结论组成的论证具有单一的结构。例如：
<
/p>
P
：小文正在读《水浒传》
。
C
：所以，小文不能把他的《水浒传》借给小伟
。
2
T
型结构
当一个论证有两个或两个以
上的前提时，
它的结构可能是
T
型的，
也可能是
V
型的。让我们来看
T
型结构，例如：
P
1
：肿瘤科医生都不情愿告知患者得了癌症。
P2
：李光是肿瘤科医生。
C
：所以，李光不情愿告知患者得了癌症。
9
/
27word.
我们把这样的结构称为
T
型结构，
因为在这种论证结构中，
前提与结论的联
结形式像英文
字母
T
。这类论证的前提有时会有三个或者更多。例如：
P1
：每一位求职的残疾人都遭受过被拒绝
的痛苦。
P2
：大鹏在一次不幸的事
故中失去了右腿。
P3
：大鹏伤愈后曾多次寻找工作。
C
：所以，大鹏遭受过求职被拒绝的痛苦。
3
V
型结构
论证的第三种基本结构是<
/p>
V
型结构。例如：
P1
：张伟在事业上很成功。
P2
：张伟的婚姻十分美满。
C
：所以，张伟是个幸福的人。
论证结构练习题：
在马瑞地区，开一个爵士乐俱乐部能够给公司带来大量的利润。现在，离这个
地
区最近的爵士乐俱乐部也有
65
公里的距离；因此，我们建立一
个爵士乐俱乐部
能够占有当地全部的市场。此外，爵士乐在马瑞地区非常流行。去年夏天
，有超过
100000
的民众参加了马瑞爵士乐节，
一些著名的爵士乐家都居住在马瑞地区，
并且
在当
地收视率最高的电视节目是每天的“爵士乐之夜”
。最后，在全国范围内的调
查显示：爵士乐的粉丝愿意花
1000
美元在爵士
乐的娱乐上。这些都说明，爵士乐
俱乐部在这个地区一定能够赚钱。
10
/
27word.
三、论证的理由
定义、说明、解释、
背景知识介绍可能不是论证的理由。判断对理由才能找
对分析对象。
错误的胡乱分析都来源于没有在分析理由，
没有在分析理由因为没
< br>有找准理由。
1
理由的辨识
把几只蜜蜂和苍蝇放进一
只平放的玻璃瓶，
使瓶底对着光亮处，
瓶口对着暗
处。
结果，
有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰
竭而死，
而无目的地乱窜的
苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。
是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执著，
是它
对趋光习性这一规则的遵循。
当今企业面临的最大挑战是
经营环境模糊性与不确定性。
在高科技企业，
哪
怕只预测几个月后的技术趋势都是浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，
企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。
蜜蜂实验告诉我们，
在充满
不确定性的经营环境中，
企业需要的不是朝着既
定方向的执著努力，
而是在随机
试错的过程中寻求生路，
不是对规则的遵循而是对规则的突破。
在一个经常变化
的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。
11
/
27word.
主张是什么？理由是什么？
2
理由与解释
解释有时是论证，有时不
是。当它只是为了介绍事情原委时，不是。当它目
的在于确立论断成立时，它是。
林总今天不能来开会了，他要接待外宾来访。
小王：小李，你为什么说我发胖了
?
小李：看看你的腰带，都要扣不上了。还有你的衣服，比从前有点紧。
小王：还真是的，你说我为什么会发胖
?
小李：最近你饮食过量，而且缺乏锻炼，所以你就发胖了。
有些解释并不是充足的理由，
比如我的花蔫了，
因为我好久不浇水了。
不浇
水是蔫了的可能原因，却不是充
足的理由。
3
理由与假设
一种明确表达出来的理由
，
称之为前提；
另一种未明确表达出来的理由，
称
之为假设。
据统计数字，
某国某城镇居民死于呼吸系统疾病的比率比全国其他地方的比
率
都高。因而我们可以推测，该城镇的气候环境较易使人罹患呼吸系统的疾病。
隐含前提：气候环境是导致呼吸系统疾病的因素
东北虎濒临绝种的危机，所以，我们应该保护东北虎。
隐含前提：我们应该保护有绝种危机的动物。
买这个碗可以不洗碗，所以你应该买
隐含前提：你希望不洗碗
4
理由谬误
12
/
27word.
论证的问题有两种：一、理由有问题；二、论证有问题。因此，掌握理由可
能出现的问题非常重要。
理由的问题有两种：一、用感情说
事（诉诸感情）
。二、理由站不住脚（可
靠性、正当性有问题）
。
第一类，用感情说事
用感情说事包括
：诉诸感情、诉诸权威、诉诸恐惧、诉诸怜悯、诉诸公众。
（
1
）诉诸感情
论证会利用语言表达感情的功能，以言辞激起人们在心理上的愤怒、恐惧、
同情或热情
等，
单纯依靠情感的力量来支持或调动人们接受其主张，
就会犯
诉诸
情感的错误。当我们谈到论证时，我们就默认在谈“以理服人”
，因此感性化的
理由均是不合适的。举例：
链家：您需要把中介费在三月底前交了。
我：为啥呀，房子还没过户，你们事还没办完呢，怎么能把服务费都交了，
那要是不
管我们了怎么办？
链家：哥，您就帮帮忙，我们这有规定，连
续两个季度业绩不达标就得走人
了，我上个季度就没达标，这个季度再不够，我就得挪地
儿了，您就当帮帮我。
（
2
）诉诸人身
座上又
一人应声问曰：
“曹操虽挟天子以令诸侯，犹是相国曹参之后。刘豫
州虽云中山靖王苗裔，
却无可稽考，
眼见只是织席贩屦之夫
耳，
何足与曹操抗衡
哉！
”孔明视之，
乃陆绩也。孔明笑曰：
“公非袁术座间怀桔之陆郎乎？请安坐，
听吾一言：曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣；今乃专权肆横，欺凌君父，是
不惟无君
，亦且蔑祖，不惟汉室之乱臣，亦曹氏之贼子也。刘豫州堂堂帝胄，当
今皇帝，按谱赐爵
，何云无可稽考？且高祖起身亭长，而终有天下；织席贩屦，
又何足为辱乎？公小儿之见
，不足与高士共语！
”陆绩语塞。
（
3
）诉诸公众
13
/
27word.