3220-出局
怎样描述
SCI
论文
中的实验方法部分
“
方法
”
部分应包含足够的
信息以供其他研究者准确重复你描述的试验
;
如果其中有关键信
息遗漏，别
人就无法完全重复你的实验条件
;
< br>这会引起结果不一致，有可能造成误会，甚至还会被人指责造假。
所以“方法”部
分要力求全面。
“
方法
”
部分应该使用过去时态，例如：
“
sections were stained
with
?”
and
“
data were
analyz
edusing
?”。
但是在提及图表时应使用现在时，例如：
“
The patients
’
clinical characteristics
arelisted in Table
1
”。
此外，当你在叙述某个事物的
定义或当前对它公认的看法时也要用现在时，
例如：“
the
cells weresubjected to hypoxia, which induces HIF-
1expression
?”。这句话中，虽然实验
部分是用的
过去时，但由于缺氧导致
HIF-1
是一个普遍现象而不是限定
于本文的结果，因此后面半
句应该用现在时。
要列出所有试剂的供应商以及设备的厂家
;
有的期刊还
要求列出其地址，
即国家、
州
(
如为美国
)
和市。
叙
述设备、试剂盒、试剂的时候应该用常用术语来具体描述，不要只用厂商的专门术语或只写型号。
比如，不要写成“
Absorbance in each well was
measured at a wavelength of 492 nm usinga
BeckmanCoulter AD
340C
”，因为大多数人都对
Beckman
Coulter AD340C
没有任何概念
;
应该写成：
“
Absorbance in each
well was measured at a wavelengthof 492 nm using a
multi-well plate reader (AD
340C, Beckm
anCoulter)
”，
或者“
Ab
sorbance in each well was measured at a wavelength
of492 nm using
an AD 340C multi-well
plate reader (Beckman Coulter Inc,Fullerton, CA,
USA)
”。
“
方法
”
部分只能包括最终得出结果的实验方法。如果某个试
验失败了或者没能提供你需要的结果，
而且你已经决定论文中不提这些结果，那么也没有
必要去谈其试验方法。用适当的子标题把各种不
同目的的材料和方法分类。如果期刊设有
“
补充方法
”
(SupplementaryMethods)
部分，则可用这部分来
详述细节，并让纸面刊出的“方法”部分保持简短。新方法应该详细叙述以便他人重复
< br>;
标准和常用
技术只须引用文献即可，
< br>但如果你的方法和文献有差异之处应予说明。
尤其要保证所有单位都正确，
实验条件
(
如时间、
温度
)
都清楚。最后，如果开展了统计学分析来评价研究结果的
意义，则应在“方
法”的最后一段叙述你的统计学方法，
包括所
选择的显著性阈值。
实例
“?
homogenates were spun
at 10,000
×
g and 4
°
C for 12
min
”这句话包含了时间、
温度两个重要细节。
而：
“?
homogenates
were spun at 10,000
×
g
”
和更简化的
“
homogenates were
centrifuged
” 两个句子中就遗漏这些
细节。这些
细节有可能对得到你的结果很重要，所以应该给出。
同理，<
/p>
不要只写：
“
Then, 10
μ
l of a propidium iodide
solution was added to thecells
”，
因为这对读者毫
无意义，除非他们知道该溶液的浓度。应该写成：“
Propidium iodide was added to thewells to a final
concentration of 0.5
μ
g/ml
”。
SCI
论文写作的基础是什么
SCI
论文是技术性很强的一类论文
，属于核心期刊的一种，但是
SCI
论文也是很难发表的。想发
表
一篇
SCI
论文，首先要有稳定的基
础。那么
SCI
论文写作的基础是什么呢
?
本文总结了如下几点：
1
、掌握论文写作的综合性特点，加强综合修养论文写作是多种能力的综合，它涉及到观察、感受
、
理解、发现等众多方面的能力
;
从学
科上看，它涉及到逻辑学、语言学、哲学、写作学等许多方面的
知识。论文写作，有人得
力于学识，有人得力于思想，有人得力于文学素养，因此，要善于突出自
己擅长的方面，
发扬优势，突破一点，渐趋广博。此所谓“修身之要”是也。
2
、掌握论文写作的自身规律，养成
良好的写作习惯
子曰：习惯成自然。要写好论文，必须努力养
成自觉按照规律写作论文的良好习惯：如平时注重搜
集资料的习惯
;
讲究立意的习惯
;
严于构思的习惯
;
动笔之前立定格局、
拟订提纲的习惯
;
行文一气呵成、
讲究行款和书写规范
的习惯
;
修改时从头到尾、
精益求精的
习惯等。
没有养成习惯，
虽然懂得了道理，
但在实践中仍不时会离谱走样
;
好习惯养成，终身受益不尽
。
3
、多看多读多写多思多学：学习
论文写作的主要途径发文的功夫，无疑主要是内功。内功的高低，
又全在一个“练”字。
练到大师的功夫高度，写什么都有。“练”字具体而言就体现在多看多读多
写多思多学。
多看，包括阅读文章和观察生活两个方面。读书要点面兼顾，精博相参，死活相合，
世事
洞明兼学问，人情练达即文章。多读，而且要善读，要能看出作者如何布局谋篇，如何立论论
证，论点论据怎样有机统一的，如何开头结尾和过渡，有什么不足之处。摸清论文的“架子”，悟
< p>出论文的“路子”，了解论文的“法子”。多写，不仅要写得多，而且要在此基础上不断突破已有< /p>
的写作水平。由渐变引起质变，不断进入新的境界。
[
原创
]
<
/p>
我一年来的
5
篇
SCI
投稿经历和经验
时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小
硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了
硕士课题任务，就等着明年的答辩了。到目前为止，
本人已在
J Chem
Phys
，
Int J Mass
Spectrom
，
Chem Phys
等杂志上发表了
5
篇
SCI
论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点
帮助。
我学的是
Quantum
Chemi
stry
，主要研究的是
Molecular
Spectroscopy
。大家都知道，研一主
要是
上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。记得我第一次练手是从去年
9
月份帮我师兄修改
文章开始。花了我一个星期的时间，投稿到
J Mol Struc
(THEOCHEM)
。一个月后收到回信，
minor
revision
。
当天
revision
返回后第二天中午就
accepted
。由于文章很短，是以
comm
unication
的形
式发表的。
我真正开始写文章是从今年
2
月份开始的。我
< br>1
月
31
日（农历大年初六）从
家里返回学校，
开始整理数据，到
2
月
底学校开学时，两篇文章已经写出来了。让老板看过后（说实在的，他都没
怎么看）
，
3
月初开始投稿，一篇投到了
Chem
Phys
上，另一篇投到了
J
Mol
Spectrosc
上。
4
月初
收到
Che
m
Phys
的回信，也是
minor
revision
。按照审稿人的建议修好后，
4
月中旬收到结果，
accepted
。马上打电话给老板，说
CP
的文章被接受了。为此还
高兴了好几天
,
毕竟是第一篇处女作
呀
，
三天后收到
J
Mol
Spectrosc
的回信。
Editor
said:
“The
reviewer
has
made
substantive
criticisms and
recommends that a major revision be carried out.”
The revie
wer pointed out many
problems; finally said: “Recommendation
: not suitable for publication in JMS in present
form. Very
heavy revision required, to
be reviewed again.”
幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快
，半个
月后就把所有的修改工作完成，
文章也在
5
月初顺利地
accepted
。
Reviewers' comments: The authors
have responded to the referee's
previous suggestions reasonably well and
publication of the paper
in
JMS
is
now
recommended.
从
3
月初到
5
月初，短短两个月的时间两篇文章
发表，感觉自己很
lucky
，就因为这个还获得了今年的奖学
金。紧接着整理出的一篇文章也在
J Mol Struc (THEOCHEM)
上顺利发表。有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于
是在
7
月底往
J
Chem
Phys
上投了第四篇文章
。本以为会很快
rejected
，于是每天都查看状态，准备
改
投。
Fortunately
，
5
天之后状态变成了
Securing
Referee(s), 15
天后改成
Under Revi
ew
，
25
天后收
到回复。
The first referee pointed out
five main problems
，
and
advised major revision
；
he
said: “The
calculations
have
been
performed
at
a
reasonably
high
level
of
theory
to
provide
accurate
information for
spectroscopists. The paper reports key elements of
the calculations but does not