inaccuracy-合艾
应用服务器配置方案
在日常工作中，经常给客户进行硬件配置建议，发现很多客户基本的信息
化基础的知
识都不是太懂，
比如服务器配置数选择和用户数关系等等。
甚至
很多
IT
专业人士，比如
erp
，
crm
顾问都不是很清楚。当然也有可能这
些顾问只专注
于他自己工作的那一块，
认为这些是售前干的事情
，
不需要了解太多。
在我看来
我觉得多
了解一些，
碰到不懂的客户也可以给人家说个所以然出来，
至少
也没有
什么坏处嘛。
下面这篇文章也是平常的工作总结，
贴出来给大家分享一下，
也许
还用的着。
第一章
服务器选择
1.1
服务器选择和用户数关系
注册
用户
数
在线用
户数
APPserver1
建议配置（主要参
数）
< br>
Appserver2
建议配置（主要参数）
CPU
Xeon 3.0G
×
1
100
50
以下
内存
2G
内存
2G
硬盘
73
G
×
3
，
RA
ID5
CPU
Xeon
3.0G
×
1
硬盘
73
G
×
3
，
RA
ID5
<300
50
～
150
CPU
Xeon
3.0G
×
2
内存
2G
CPU
Xeon 3.0G
×
2
内存
2G
硬盘
73G
×
3
，
RAID5
150
～
300
CPU
Xeon
3.0G
×
2
<600
内存
4G
硬盘
73G
×
4
，
RAID5
CPU
Xeon
3.16G
×
4
<1000
300
～
500
内存
4G
硬盘
73G
×
6
，
RAID5
机型
小型机或高端
< br>PC
服务器
>1000
500
以
上
内存
4G
～
8G
73G
×
3
，
RAID5
硬盘
＋磁盘阵列
说明：
硬盘
73G
×
3
，
RAID5
CPU
Xeon
3.0G
×
2
内存
4G
硬盘
73G
×
4
，
RAID5
CPU
Xeon
3.16G
×
4
内存
4G
硬盘
73G
×
6
，
RAID5
机型
小型机或高端
< br>PC
服务器
内存
4G
～
8G
73G
×
3
，
RAID5
硬盘
＋磁盘阵列
首选原则：
在初期给客户提供硬件配置参考时，在线用户数建议按注册用户数（或工作站数量）的
5
0
％计算。
备用原则：
根据企业的行业特点、用户使用频度、应用特点、硬件投入等综合
因素考虑，在线用户数
比例可以适当下调，由售前
/
销售人员在对客户的具体情况进行了解后做出适当的建议。
服务器推荐选择品牌：
IBM
、
DELL
（戴尔）、
HP
（惠普）
、
Sun
、
Lenovo
（联想）、浪潮、曙光等
品牌机型。
CPU
：
如果因为选择不同品牌服务器或双核处理
器导致
CPU
型号
/
< br>主频变动，只要求达到同级别或该
级别以上处理能力。
硬盘：
对于硬盘方面，推荐选择
SCS
I
硬盘，并做
RAID5
；对于小企业
可以如果由于采购成本的考虑
也可采用
SATA
。对于
2000
注册用户数以上企业，强烈推荐采用磁
盘阵列。
硬盘容量＝每用户分配容量×注册用户数＋操作系统
容量＋部分冗余
1.2
常见机型参考报价
型号
IBM
配置
双核
Pentium D
2.8GHz/2*1MB,
4*512MB PC2-4200 ECC
DDR2,
参考报价
￥
11,000.00
支持注册用户数
<100
X206
易插拔
80GB SATA,
CD-ROM,
1*Giga Ethernet, ServerRAID
8e
IBM
x226
Xeon EM64T
3.0GHz/2MB*2,
800MHz FSB, 2-SMP,
2GB
(2x1GB)
PC2-3200 ECC DDR2
RDIMM,
73.4GB 10K rpm Ultra320
SCSI*3
, Giga Ethernet
拆内
存
,ServeRAID-6i+
Controller
(ROSH)
；服务器均无键盘、鼠标
、
显示器
IBM
x226
Xeon EM64T 3.0GHz/2MB*2,
800MHz FSB, 2-SMP,
4GB
(4x1GB)
PC2-3200 ECC DDR2
RDIMM,
73.4GB 10K rpm Ultra320
SCSI*4
, Giga Ethernet
拆内
存
,ServeRAID-6i+
Controller
(ROSH)
；服务器均无键盘、鼠标
、
显示器
IBM
x366
Xeon EM64T MP 3.16GHz/1MB
L2*4, 667MHz FSB, 4-SMP, 4*1GB
PC2-3200 CL3 ECC DDR-2
SDRAM RDIMM, 73.4GB 10K 2.5”
SAS*6, ServerRAID8I
SAS,Light
Path, 2*Giga
Ethernet,
3U
；服务器
均无键盘、鼠标、显示器
￥
25,000.00
<300
￥
30,500.00
<600
￥
96,000.00
<1000
由于
IBM
服务器在几个品牌的
PC
服
务器系列中价格较高，如果报价是供客户做预算用，则可将该报价直
接发给客户供参考，
减少商务询价的工作量。
硬件配置和相关型号可上网查询：
IBM
服务器
HP
服务器
DELL
服务器
SUN
服务器
Lenovo
（联想）
1.3
服务器选择和用户数关系在线计算
在
IBM
< br>网站上有提供
IBM
Systems
Workload
Estimator
工具可用于计算在各种应用和用户数规模下建议
采用的服务器型号配置，配置结果提供
服务器型号、建议配置情况、可扩展性等信息。
网址：
/estimator/
以下为
IBM
Systems
Workload
Estimator
工具计算结果，供参考：
At
peak,
this
system
will
have
1000
active
mail
clients.
The
calculations
for
this
workload
take
into
consideration
a
maximum
of
60
percent
utilizatio
n.
Based
on
the
type
of
client
connection,
this
translates
to
4000
effective
clients.
即当前配置可支持
1000
在线用户，
4000
有效用户，服务器配置结果受录入的基本信息影响较大。
1.4
相关概念解释
·
注册用户（
Registered
User
）
·
在线用户（
Active
User
）
·
并发程度（
Concurrency
）
---
-
经常会遇到
在线用户
（
Active
User<
/p>
）这个术语。在理解该术语时，应该把它和
注册用户
（
Register
ed
User
）相区别。在线用户是指在一
个固定的时间段内，通常是指在
15
分钟之内，向
Domino
服务器提
出过服务请求的用户。一般而
言，在线用户的数量占整个注册用户数量的
65-70%
，
（也有的资料说是在
4
0-50%
之间）。例如，一家公司有
2500
名注册用户
，它的在线用户可能在
1700
名左右。
----
当然，一家公司的在线用户与注册用户的比例，也
就是这家公司的用户并发程度（
Concurrency
），还
要看该公司具体的工作摸式。公司内部的各个部门之间也有着很大的差异。通常，服务与
销售部门的并发
程度较低，而人事与财务部门的并发程度较高。
----
在线用户处理的工作可能涉及邮件，也可能涉及其它应
用，诸如数据库访问之类。在线用户当中，根据
其工作量可以分成以下几个类别：
·轻型用户（
Casual/Light
User
）
·中型用户（
Moderate
User
）
·重性用户（
Heavy
User
）
第二章
附录：服务器采购参考
2.1
中小企业
PC
服
务器采购指南
对于中小企
业的
IT
建设而言，其核心其实就是让员工能够有效沟通，共享
数据，挖掘潜在的商业机会，提高核心业务的执行效率。不难看出，所有这些目
标的实现，
其实都是围绕着业务相关数据来进行的。
那么这些数据都保存在何处
呢？答案很简单：
服务器。
虽然有人会说，
现在还有很多专用存储设备可供选择，
但从某种角度来看，
它们都可以看作是传统服务器概念的变种。
而且，
对于中小
企业用户而言，
受限于其业务规模和预算大小，
不太可能借助专用的高端存储设
备，因此服务器，尤其是
PC
服务器仍将是它们用于保存、
管理和挖掘数据的核
心力量。
当然
，如果仅仅把服务器的功能限定在存储上也过于狭隘。在现在的中小企
业中，随着
IT
技术应用程度的加深，服务器所扮演的角色自然也变得越来越复<
/p>
杂。除了保存数据外，它们开始承担起越来越多的任务。相应的，从类别上讲，
在
PC
服务器领域，也从以前单纯的文件服务器，
发展出了域服务器、打印服务
器、
Web
服务器、
FTP
服务器、数据库服务器等各类针对专门应用的
产品。与此
同时，
为了适应不同应用环境的需要，
服务器的外形也更为丰富多样。
除了传统
概念中
“粗大笨重”
的塔式产品外，
还有各种厚度
，
便于集中管理的机架式产品，
甚至还有更为小巧玲珑的刀片式
服务器。
任务不同，外形不同，服务器的内部设计和部件组
成自然也是千差万别。也
正因为此，在当前的
PC
服务器市场上，我们可以看到各个品牌拥有丰富的产品
系列。
选择的增多一方面的确是便于我们挑选到最适合自身需要的产品，
但同时
也使做出购买决定的过程较以往变得更为复杂。
如何在配置、
外形、
价格千差万
别的产品中做出正确、合理的
选择，恐怕已经成为现在很多中小企业
IT
管理人
员以及决策者比较头疼的问题。
从组成部分来讲
，
同样使用
x86
处理器的
PC
服务器跟普通的
PC
基本是相同
的。
其中包括由处理器、
内
存和主板上的北桥芯片组成的处理器子系统；
由硬盘、
南桥芯片
、
SCSI
卡或
RAID
卡组成的存储子系统；以及网卡、
USB
接口、显示
卡
等各类输入输出设备。接下来的部分，我们将从不同用户的各类主要需要出发，
将看似复杂的服务器产品一一分解开来，循序渐进地帮助大家来解决这一难题。
2.1.1
处理器子系统
显然，处理器子系统是
整个系统中执行各类应用的数据运算的关键部分。而
在这个部分中，
处理器又是最为关键的执行中心。
所以，
不论你购买的服务
器要
在自己的业务中扮演什么样的角色，首先都要考虑应该选择一款什么样的处理
器，而这种选择实际上也会或多或少地决定系统其它部件的选择。
<
/p>
在
PC
服务器用处理器领域，英特尔不论
是在产品系列的细化程度，还是在
品牌覆盖率上，
都占据着极大
的优势。
因此，
我们自然也将关注的重点放在了它
的身上。
从产品系列来看，英特尔针对服务器平台
的处理器包括如下几个产品系列：
Intel Itanium 2
（即所谓的“安腾
2
”），
Int
el XEON
（即所谓的“至强”），
Intel XEON
MP
（
Multi-
Processor
，即所谓的多路至强），
Intel
Pentium
D
，
支持超线程技术的
Intel
Pentium 4 HT
和普通
Intel Pentium
4
，其中，
Itani
um 2
采用的是全新的
IA-64
架构，
其先进的
64
位体系结构使其拥有出色的性能
和处理能力，
但是它却牺牲了对现有的丰富的
32
位操作系统及应用程序的支持。
因此它主要定位在高端计
算领域，所以不在本文的讨论范畴以内。
前身为
Pentium Pro
的
XEON
处理器是英特尔专门针对服务器及工作站市场
设计的产品，
对于中型企业需要的部门级服务器产品而言，
< br>是最佳的选择。
其多
处理器版本
XEON MP
专为四路及以上多路服务器而专门设计，
可以有
力地支持各
类电子商务及运算高度密集的企业级应用。
对于中小型企业环境中部署的工作组服务器来说，由于用户数量有限，实际
< br>应用中数据的运算量并不大，
而且各个客户端对服务器发出请求也比较分散，
并
不一定需要强大的专用处理器来给予支持。
因此，
对于这类入门级的产品，
各类
服务器厂商纷纷采用台式机平台的处理器。
这种做法固然是商家为了有效降低生
产成本采取的变通手段，
但低廉的价格也推动了服务器及相关应用在中小
企业的
广泛应用。
此外，
英特尔丰富的
台式机处理器产品线又为各家厂商针对不同用户
的需求强度，
进
一步细化自身产品，
提供了有力的支持。
从目前市售产品的情况
来看，采用
Pentium
D
，
Pentium 4
HT
和普通
Pentium
4
的产品都很普遍。
在刚刚过去的
2005
年，
64
位和双核无疑是台式机领域最为热门的话题。实
际上，在服务器的处理器领域也存在
着同样的现象。
EM64T
：向<
/p>
64
位平滑过渡
在
PC
服务器领域，
64
位热潮的出现相对台式机领域要更早一些。
2003
年
3
月问世的
Opteron
处理器首先依靠其扩展
x86-64
指令集
AMD 64
将
64
< br>位计算引
入了
PC
服务器平台，
虽然当时缺少
64
位操作系统和应用程
序的支持，
但是凭借
对
32
位软件的良好兼容，这款产品还是取得了相当的成功。
显然，
Opteron
的出现，
对英特尔在
PC
服务器领域的统治地位发起了前所未
有的挑战。
不过，
英特尔凭借强大的技术实力和
丰富的市场经验很快就发起反击
并扭转了局面。而在这一过程中扮演重要角色的，就是我
们并不陌生的
EM64T(E
xtended Memory
64 Technology
，
64
位
内存扩展技术
)
。
EM64T
与
Itanium 2
所使用的
IA-64
架构不同，后者是一种
用来取代
IA-32
的崭新的而且是完全不同的体系结构；而前
者则是在
IA-32
的基础上，对
x8
6
指令集加以扩展，
使其能够支持
64
位扩展内存寻址
（要想了解该功能的重要性，
< br>参见插文“我们为什么需要
64
位”），因此也可将其视
作是一种混合
64
位的指
令集。
显然，
EM64T
能够很好地兼容现有的
32
位软件，在保留现有软硬件的同时
，
在适当的时候再过渡到
64
位架构。
对于绝大多数用户而言，这种平滑的过渡方
式无疑更容易为他们所接受。
诚然，与纯
64
位处理器
产品相比，兼容
32
位软件的处理器自然要在性能方
面做出牺牲，二者在
64
位环境下的表现肯定有着
相当大的差距。但是考虑到基
于这两类处理器的服务器产品针对完全不同的市场，用户的
应用需求也各不相
同，因此也无需进行这样直接的对比。