-
完美
.
格式
.
编辑
2013 Text1
2006<
/p>
年的一部电影《穿普拉达的女王》有段情节这样演绎：
Meryl
Streepb
扮演的
Miranda Priestly,<
/p>
，斥责她毫无吸引力的助手，因为她反映高端时尚并不能感染她，然后
Priestly
说明了助手毛衫的深蓝色是如何从时尚展览中慢慢伸展到百货商店
再到平价店
中，毫无疑问是这个可怜女孩挑选了这件衣服的地方。
时尚业管理严密的理念已经非常过时了，或与
Elizab
eth
Cline
对“快餐时尚”的这三
年的控诉书《过度装扮》中所描述的狂热不一致。在过去的十几年里，技术的发展使得像
Zara
，
H&M
，
Uniqlo
等的一些大众市场商标更快地对趋势做出反应，
更精确的抢占市场需求。
更快地周转意味着更少的库存浪费，
< br>更频繁的发布，
更高的利润。
这些商标煽动那些关心样<
/p>
式的消费者把衣服当做只洗一到两次的一次性物品，
而且，
他们不做广告，
并每隔几周就全
部更新店面的
衣服。
Cline
认为，这些品牌以极低的价格提供潮流商品的
这种行为是在抢劫
时尚圈，动摇了这个产业长久以来惯有的季节性。
这次变革的受害者不仅仅是设计者。
对于
H&M
来说，
为其全球
230
0
家分店提供一个
5.95
美元的编制
迷你裙必须依赖海外的廉价劳动力，
大量的耗尽自然资源的订单，
大量的有害化
学品。
《过度装扮》是时尚界对像
Michael
Pollan
的
The
Omnivore
’
s Dilemma
这样的消费
者权益维护者的畅销书的回答。
“大量生产的衣物
就像快餐，
满足饥饿和需求，还是一次性
的，浪费的，”
Cline
认为。她还发现，美国人一年大概要买
200
亿件衣物
-
平均每人
64
件
一年
-
不论他们是花费了多少钱，这种不节制导致极大的浪费。
在
《过度装扮》
的最后部分，
Cline
介绍的她理想的典范，
一个布鲁克林的女人
Sarah
Kate
Beaumont
,
从
2008
年开始自己制作自己所有
的衣物，
并且毫不逊色。
但是像
Cli
ne
记录的那
样，
Beaumont<
/p>
花了十年时间完善她的手艺；这个例子不该被忽略。
虽然许多快餐式时尚公司已经努力控制对劳动力和环境的消极影响，
包括<
/p>
H&M
公司的绿
色循环生产线，
Cline
依然相信只有消费者的改变才能对此产生长久的改变。她提出
对于多
数可持续发展（不论是对于食物和能量）
的支持者都同有
的理想。
浮华在继续着；
只有在被
逼无
奈之下人们在消费时才会考虑到可持续性。
Version
描述，说法，叙述，解释，译文，版本
scold
责骂，斥责
Sweat
汗水
衬衫
descend
下降，遗传，屈尊
bargain
交易，契约
讨价还价
v
garment
Conception
Top-down
管理严密的
at odds
with
不一致
Feverish
狂热
Indictment
控告，起诉书
react
Anticipate
占领
Precisely
精确
disposable
wardrobe
hijack
专业<
/p>
.
资料
.
整理<
/p>
完美
.<
/p>
格式
.
编辑
accustomed
Durable
Excess
过量，不节制
Consume-
activist
消费者权益维护者
Bestsellers
畅销书
Ideal
典范
Craft
技术，飞行器，手艺
Knock off
忽略
Curb
减少，抑制
Advocate
Vanity
浮华，虚荣型，无价值的东西
Text2
一个流传很久的言论这样描述：所有广告预算的一
半都是被浪费的——让人困惑的是，
没人知道到底是其中的哪一半。
在如今的网络时代，
至少在理论上，
这个分数是减少很多了
，
远远低于二分之一。
通过研究人们的在线搜索路径，点击路径
以及留言记录，公司将“行为
分析”广告对准那些特定的最有购买可能的潜在用户。
翻译的不错
those mostly to buy
最近几周，
对广告商获取用户如此精细信息的确切意义的解释说明有
一个争论：
广告商
是否应该假定人们对自己被追踪并被发送行为
研究广告是乐意的？或者说他们是否应该取
得明确的批准
? <
/p>
2010
年
12
月，美国联邦贸易委员会
（
FTC
）<
/p>
计划对浏览器添加一个
“私密浏览”
（<
/p>
DNT
）
的选项，这样用户可以告知广告
商他们不想被追踪。微软的
Internet Explorer
和苹果的
Safari
都支持这个计划；谷歌的
Chrome
也在本按理应该在本年度设施这个计划。在二月，
FTC
和数字广告联盟（
DAA
）同意产业会继续响应
DNT
的要求。
3
月
31
日，微软浮现出这样一个争论事件：基于
Win8
版本的
Internet
Explorer10
将
不会有
DNT
。
广告商将如何回应还并不清晰。
提供一个
DNT
按钮并没有迫使任何公司停止跟踪，
即使
其中一些公司保证不会那样做。
无法辨别
人们
是否有厂商强烈反对行为研究广告，
或他们是
< br>否会和微软的违约站在一起，总有人会忽略
DNT
按钮，
无所顾忌的点击。
现在任不明确为什么微软会这样单干。
毕竟，
它也是有广告业务的，
关于这些它答
应过
会遵从
DNT
的要求，
但他们任在着手于如何实施。
微软可能是想要扰乱几乎完全依赖于这种
违约变为常态的谷歌。对于
win8
来说，
DNT
不是一个明显的卖点——即使微软之前已经顺
利的与谷歌比较了其他产品的价值。
微软的首席隐私官
Brendon
Lynch
，
发
博客这样说：
“我
相信消费者应该有更多的控制。”能像说的那
样简单吗？
fraction
分数；部分；小部分
quarrel
吵架；争论；挑剔；争吵的原因
fine-
grained
精细的；细粒的；细密纹理的
illustrate
阐明；举例说明；图解；举例
track
轨道；足迹；小道；追踪；通过
专业<
/p>
.
资料
.
整理<
/p>
完美
.<
/p>
格式
.
编辑
explicit
明确的；清楚的；直率的；详述的
be due
to
按期；解决；按理该做某事
get cracking on
继续
row
行，排；吵闹
default
不履行，不参加
...
；违约；缺席；缺乏；拖欠
oblige
迫使；；要求；强制；赐；帮忙
comply
遵守；顺从；遵从；答应
favourably
有利地；顺利地；赞成地；好意地
Text3
直到最近的几十年前，
我们对未来的愿景主要还是强烈的乐观，尽管不可能是一致的。
科学和技术将会治好人类
所有的疾病，使人类能经历所有的满足和机会。
现在乌托邦已
经被人们遗弃，
因为我们已经对我们面临威胁的幅度有深刻的领会，
从小
行星撞地球到大范围流感再到气候变化。你甚至可能会设想人类并没有多少未来
可以期待。
但是这样的黑暗沮丧的想法是错误的。
化石显示众多的物种已经存活了几百万年——那
么为什么我们不能？以一个
更广阔的视野在世界的角度上观察一下我们人类，
事实会变得清
晰——我们有极好的机会再幸存几十百年，甚至几十千年。在国际自然保护组织（
IUC
N
）发
布的关于受威胁物种的
“红名单
”
上寻找人类，
你会发现这些表述：
“
人类被列为最低关注，
因为人类在全球广泛的分布，适应性极强，目前处于增长阶段，同
时，
并没有导致人类全部
人口下降的主要威胁。
那么我们深远的未来将会怎么持续？现在越来越多的研究者和组织在认真思考
这个问
题。比如，恒今基金已经完成了它的旗舰项目，一个数千年后都能记录时间的医学
钟。
大概是人的意愿使然，
相比于想
象不久的未来，
这种久远的时间度量是舒适的。
当今科
技的潜在进展及其社会影响是非常复杂难懂的，
最好的方法可能是将这些
问题留给科幻小说
家和未来学家，
让他们来探索发现许多未来我
们会遇到的可能性。
这就是我们发行
Arc
的一
个原因，
Arc
是一个新的专
注于最近未来的期刊。
但是，
拉长我
们的视野，
将有大量的我们可以确切讲述的。就是这样，
过去掌
握着未来
的关键：至今我们已经确定了足够多的长期模式，
它们
形成了我们星球，物种的历史，
对于
未来能做有依据的预测，那
个时候我们的后代会亲身经历。
这些长远的透视让这些对未来
消极的看法显得如此过时。
但事实上，
未来也不是完全美
好的。
但是我们现在的知识足够降低那些曾威胁过早起期人类生存的风
险，
并改善我们子孙
后代的命运。
Text3
glowingly
强烈的
uniformly
统一的；一致
gloominess
黑暗；沮丧
conversation
保护
overall
全部的；全体的；一切在内的
adv.
总的来说，全部地
potential
潜在的
envisage
正视；面对；想象
专业<
/p>
.
资料
.
整理<
/p>
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：上外CI录取心得+个人陈述中英文版
下一篇：英语风采大赛中英文双语主持稿