-
“居家养老”现在是个耳熟能详的名词。在中国的“老龄化”形势越来越严峻的
< br>背景下,
“居家养老”作为未来国家倡导的主导养老方式,多次被写进政府的各<
/p>
个文件中。
在最近刚发布的
《国务院关于
加快发展养老服务业的若干意见》
中
,
再一次强调了“到
2020
年,全面
建成以居家为基础、社区为依托、机构为支撑
的功能完善、规模适度、覆盖城乡的养老服
务体系。”
“居家养老”
其实不仅仅是我们国家倡导的一种主流养老模式。
在西方国家,
经过了很长一段时间的机构养老实践,
走了很
长一段弯路后,
最终发现,
人们最
愿意
,也是最积极的养老形式还是“居家养老”。目前,“居家养老”已成为美
国、加拿大、
英国、德国等很多国家的主流养老模式。而对于地处东方的日本、
新加坡等国家,
在上个世纪晚期就面临
“老龄化”
问题的挑战
,
因此,
他们的
“居
< br>家养老”实践也走在了我们国家的前面。
中国的
“居家养老”
是中国国情的一种现实选择,
也是借鉴了国外几十年的
成功实践经验。未来绝大多数的中国人,还是以“居家养老”的形式安享自己的
晚年。因
此,本文希望通过对国外
“居家养老”模式的成功实践、经验
进行系
统化梳理,为我们更积极地实践“居家养老”提供模式和经验借鉴。
一、
居家养老的三大服务载体
居家养老不可能完全依托于政府的支持。
即使是瑞典这样一个福利制度非常
发达的国家,在上世纪
5
0
年代曾经最早倡导老人生活独立性,并且完全通过国
家福利
支持居家养老。
但
20
世纪
80
年代以来,
因为财政吃紧,
< br>日趋严格地控制
获得政府居家养老服务的老人资格。
因此
,
很多老人由于不能够获取政府提供的
养老服务,
不得不依靠非正式照料或寻求市场的帮助。
目前,
瑞
典政府也正致力
于探索整合各方力量的居家养老模式。
1
、
发挥家庭照料的优越性
居家养老首先要充分发挥家庭的养老服务功能,让家庭照料积
极起来
。尤
其是在中国现有养老资源
供应远远小于需求的现实环境下,
应该尽可能安排老人
在家人照
料下生活。
此外,
对于中国的现实情况来说,
< br>子女等家庭成员和亲属的
照顾,
也更能满足老人的情感慰
藉。
因此,
居家养老的首要目标是通过政策的激
励,让子女对老年人提供照料和帮助。
国外的成熟经验也表明,通过政策激励,更能发挥家庭照料的
优势。
?
鼓励子女与父母“住在一起”
在政策上,
鼓励家庭照料的起始点,
是让子女与老人住在一起。
新加坡政府
在制定养老政策时,为了防止越来越多的老年人家庭出现“空巢现象”,在购买
组屋时制
定了一个优惠政策,
即对年轻人愿意和父母亲居住在一起或者购买房屋
< br>与父母亲就近居住的,经有关部门审核、批准后可一次性优惠
3
< br>万新元。
瑞典政府为了让儿女照顾父母更方便,
会专门为老年人提供住宅服务,
在普
通住宅区内建造老年公寓,或在一般住宅建筑中建造便于老人居住的
辅助住宅。
?
给提供家庭照料的家属“多一点钱”
家庭照料是英国政府鼓励老年人在家养老的一种政策。
为了鼓励子女全方位
照顾老人,
尤其是照顾那
些生活不能自理、
卧病在床的老人,
政府规定对在家居
住、
主动承担起照顾老人义务的子女发给和在专业机构养老相同的补助。
这样就
可以让家庭有足够的经济实力照顾老年人,而不影响家人
的生活水平。
?
给提供家庭照料的家属“多一点时间”
德国家庭都面临如何协调照顾好老
人与兼顾工作、
保持家庭收入的难题。
为
了解决这个矛盾,
2012
年
1
p>
月,德国政府推出一项名为“家庭护理时间”的制
度。制度规定,需
要照顾亲属的在职员工通过申请“家庭护理时间”项目,将周
工作时间最低缩减到
15
个小时,但最长不超过
2
年。在护理期间,员工虽然将
工作时间缩短到原来的
50%
,但仍可获得
75%
的工资。护
理结束后,员工虽然恢
复全职工作,但仍只能获取
75%
的工资,直到弥补完护理期间没有完成的工作时
间。
< br>
2
、
社区提供的居家化服务
在加拿大、英国等国家,“居家养老”的名词表述一般是“社
区居家养老”
(home and community
care)
,居家养老和社区密不可分。
社区照顾具有“在地性”特点,它
指围绕老年人家庭,一定范围的区域内能
够为老年人提供的社会性养老服务。
社区服务的积极性体现在,
让老年人在不改
变原有
家庭生活,
不离开亲人,
不离开熟悉的环境,
< br>不离开熟悉的邻居朋友的情
况下都能享受到养老服务。
此外,它的积极性还表现在,当家
庭照料远远不能解决老年人“居家养老”
的需求时,社区养老服务就成为“居家养老”非
常重要的组成部分。加拿大对社
区养老服务的意义表述非常精准:“社区居家服务是一种
喘息服务
(Caregiver
Respite/Relie
f)
,它可以让家人照护者或者朋友照护者获得暂时的休养,并为
被照顾者提供参与社区活动的机会。
”
喘息服务可以通过家庭
支持服务、
成人日
间服务等多种方式提供。
目前在国外,社区的养老服
务体系可以依托于以下两大组织实现:
?
政府部门——搭建社区照护体系
对于国外养老服务体系发展比较成熟的国家,
政府可以提供的社区养老服务
多数是与长期照护保险直接挂钩,
以保证国民中低收入的老年人可以享受到最基
本的养老服务,就像德国“长期照
护社会保险”,日本“介护保险”那样,政府
利用这些资金为国民设置专门的社区养老机
构,
这些机构有一小部分由政府自己
组建,很大一部分是由政府
扶持企业来整合各类养老服务。
在英国,政府搭建了非常完整的社区老年服务体系。工作体系由管理人员、
关键工作人员和照顾人员组成。
其中,
管理人员是对
某一社区老年服务承担全部
责任的人。
他负责社区服务资金的分
配、
下层社区服务人员的聘用及工作的监督。
关键工作人员是受
管理员分配,
并对更小社区或区域内一定数量的老年人进行照
顾
的主要责任人。
他负责老年金的发放、
对老年人需求的了解和为
他们解决一些
重要问题。照顾人员则是被政府雇佣为老年人提供日常生活服务的人。
p>
日本政府推
行“地区综合护理服务系统”,打造“
30
分钟养老护理社区”
。
在距离大概
30
分钟路程的社区内,
建设配备小型养老护理服务设施的新型服务
社区,推行小规模、多功能型自家养老护理和
登门访问看护。在这其中,社区级
别的老人之家、
老人保健所都
是由政府委托养老服务提供商运营,
资金则来源于
“介护保险”
。
?
社区成员——实现自我互帮互助
政府层面只能解决居家养老的一部分问题,
< br>在全球老龄化的今天,
随着老年
人越来越多,很多养老服
务还是要依赖于社区自身的构建。
目前,
国际上出现很多社区居民自发构建社区养老服务体系的趋
势。
像美国
的国会山村
(Capito
l Hill Village)
和比肯希尔村
(Beacon
Hill Village)
就是
由居民自发组成的“社区互助
型”养老社区。在这些社区中,志愿者是社区养老
服务的支撑。
这些志愿者绝大多数是社区居民,
志愿者在提供服务的同时,
自
己
也是被服务者。
近几年来,德国也兴起了一种名为“老年之家”的互助养老方
式。社区内部
一些害怕孤独又不愿意去养老院的老人自发组建自己的小天地,
成员共同分担家
务,互相帮助,一起参加社会活动。这样,一方面让老人远
离了孤独,另一方面
也让老人体会到了家的温馨。
3
、
机构提供的居家化服务
世界各国目前都面临着严峻的国民老龄化形势,
由于政府医疗保障财政支出
吃紧,无论是美国、德国,还是英国、日本,国民
在缴纳养老保险后,所能获得
政府围绕家庭和社区开展的养老服务,都只是一种最基本的
保障。
因此大量中高端人群的居家养老服务还要求助于市场,
一大堆高端的养老服
务产品孕育而生。这其中包含两大类别:
?
养老地产运营商
一直以来,
提及美国的养老体系,<
/p>
似乎总离不开多元化的养老地产运作。
按
照商业组织“美国老年社区协会
(American Senior Housing
Association)
”的
划分,
老龄产业化运作的养老地产居所按照服务类型差异和护理程度的高低可分
为
6
种类型。
这些养老地产项目按照不同老人的需求,
构建了完备的养老配套体
系。中高收入的老年人,可以按照自己
的意愿选择。例如在美国太阳城
(Sun
City)
,无论哪种年龄段的老人选择哪种住宅,都会享受到积极活跃的老年生活
方式。
每人每年缴纳一定费用,
就能享受室内和室外游泳池、<
/p>
网球场等各种娱乐
设施。同时,社区内还配备有医疗室、护理站等
,确保老年人可以享受到医疗方
面的服务。
?
养老服务提供商
在世界各国,
更多的养老服务是通过
养老服务提供商而实现的。
养老服务提
供商所提供服务分为两大
类型:上门照料和日间托管。
<
/p>
当今美国养老服务市场已经形成了几大高端主流居家养老服务品牌,如
Right
at
Home)Bright
Star
、
Home
Instead
等。这些品牌根据不同的老人需求,
提
供不同定制化的上门照料、医疗护理等方面服务。目前,
Right
at
Home(
仁爱
华
)
已经看中中国未来广阔的养老市场而进入国内。<
/p>