-
《锵锵三人行》与《财经郎眼》的“变”与“通”
摘要
：
不同
时代，不同地域，会孕育出不一样的电视节目。脱口秀与新闻财
经谈论节目到底有何关联
呢？我们将从在香港举办了
14
年之久的清谈式脱口秀
节目《锵锵三人行》上，探讨内地与之相像的新闻聊天节目《财经郎眼》为我国
< br>内陆谈话类节目打开的新现象。
用霍尔·汉麦斯顿在《电视谈话节目：商业性的个人神话》中对谈话节目的
分类来说
，
《锵锵三人行》
是一种圆桌讨论会节目，
而用国内相关专家的话来说，
它则是清谈型谈话节目。
《财
经郎眼》则是具有郎咸平风格的经济新闻聊天式节
目。
那么，<
/p>
他们之间存在着什么联系呢？我们将从其外在形式与内在进行分析与
对比。
一．外在形式。
1
．同：
两
个节目时长都在３０分钟左右，
都有一段影像资料播放，
一般是
这些通过
资料真正开始今天的话题。
邀请的嘉宾都是媒界的精英
名嘴，
也常上节目，
相互
间也就比较熟
悉，
即使不熟悉的，
第二次来了也就熟悉了。
< br>正是这样给谈话带来
一种轻松感。
两个节目虽然不是同一
类型，
但他们的形式都是以聊天为主。
而求
都没有观众，
节目在演播室录制完成，
最后结尾的形式都是
谈话还在进行，
字幕
和音乐已经出现。
2
．异：
一个方桌，一个圆桌，一个背景固定，一个背景会变，一个谈话节奏缓慢，
一个谈话节奏紧凑。一个每天播出，一个一星期一期。
《锵锵三人行》
每天播出，
在一个方形桌上聊，
除了偶尔的换下背景应约之
外，
其现场录制场景从来没有变过。
节奏上的缓慢很大程度上也
许是因为其节目
是香港面对大陆人做的节目，
其请的许多人是两
岸三地传媒界的精英名嘴，
而香
港人要说好普通话，自然语速会
变慢。而且，主持人说话语速也不是很快，很多
时候都是靠手势结合语言一起表达出来的
，
时常也会有结巴现象，
刚好，
这又让
大家觉得很真，很自然。
而《财经郎眼》一星期一期，在一个圆形桌上聊，背景音乐和现场的场景布
置会随着节目的不同和人物的需要而变化。
节奏紧凑，
更多的
是源于他们的说话、
思维与知识的累积。
郎咸平，
一个资深的经济学家及大学教授，
他与主持人王牧
笛
，一个曾经犀利的辩手，再加上业界嘉宾，三人之间思想的碰撞与交流，自然
而然的使谈
话变得紧凑且信息量大。
二．内在因素。
１．话题与定位。
《锵锵三人行》于
1989
年
4
与开播，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之
精英名嘴，
一起针对每日热门新闻事件进行研究，
并
各抒己见，
以朋友间聊天的
形式而不受外在的限制，即可畅所欲
言。搞笑、幽默、煽情、同情心??各种应
有竟有。
其节目定位在娱乐加资讯上，
将和私人间的侃谈搬上电视，
以百姓之心看天
下之事。不求高度，只求广度，不求深度，只求温度，不求结
论，只求趣味。节
目氛围真诚而有智慧，具有浓厚的人文色彩和人文价值取向。
《锵锵三人行》
一般是通过话题找人，
或通过人来组织话题，
谈论非常严肃
而有意义
的主题，总是关心政治、道德、情感、环境等重大问题，并且从新闻角
度透视人性，
文化精神等方面，
用通俗方法来探讨问题。
这也正符合大众化口味。
虽然里面很多都觉得是在“胡说”
，但
这种“胡说”却是带有智慧的色彩，深刻
地体现出了其人文价值取向，但对于话题的深入
度不是很高。
《锵锵三人行》
一般是
以一些生活中有趣的新闻点，
利用现成的热点新闻资
讯作为话题
，
请适当的嘉宾来清谈，
具有娱乐性。
注重人文关怀，
议论真实客观，
有力，能言他人所不能言、不敢
言之事，这与内地一些节目是不一样的。而《财
经郎眼》
虽然是
内地的节目，
但它却较之内地其他节目要开放的多。
对于话题的
深入度很高。可以说，
《财经郎眼》补足了许多《锵锵三人行》
所缺少的东西，
更加具有深度与广度。
《财经郎眼》
是一档有鲜明郎咸平风
格的聊天式新闻评论节目，
由广东电视
台与上海极视文化传播有
限公司在
2009
年
6
月推出。
节目定位在各大新闻事件上，并以经济学的
角度入手，正如开头语一样“生活
无处不经济，郎眼看来不寻常”
。闲评热点财经事件，笑谈争议金融话题，揭秘
中国经济现象，纵论东西文化生活。<
/p>
《财经郎眼》偏重泛财经话题，
关注民
生经济事件，
从民生经济
(
“百姓的经
济生活”
)
出发，透析世间万象、大事
小情，寻求各类新闻的经济学解读和个性
化讲述，带有明显的时效性、庞大的信息量和独
特的思想见地。其导向正确，坚
持价值的最大化原则。
话题都是提前设定的，但可以自由发挥，从财经的角度聊与之相关所有角度
都可，
如《中国人为什么收入低》这一期节目中，中西对
比，分析为什么，钱
到哪去了，
干什么了，
又谈及消费水平，
还谈到电影票价??足可见其信息量之
庞
大，同时也与时代接轨。在《电视相亲节目的探讨》中分析马洛现象存在的合
理性，说舆
论导向，媒体不可将其放大，并从产业链来分析此种现象，这是社会
孕育出来的，
对于舆论导向，
主持人说娱乐节目更加需要，
而不能仅仅是在是在
这些谈论节目。
大家都很幽默的谈论这些话
题，
探讨其产生的真实原因，
设计解
决
方案。
又对比国外相亲节目，
强调正确的爱情观。
用总结语概括谈论话题的要
点：当我们骂别人的时候，有没有想过这个社会给
了他们什么。
由此可见，其“变”
与“通”无处不在：两个节目在选题上有相似之处，关
注老百姓的平常生活。
两个节目都做过关于乔布斯的讨论，
关于相亲的讨论，
一
个做的相亲节目的探讨，一个则是对老年人相亲的探讨，同时，
< br>《锵锵三人行》
也有讨论中国经济的节目出现，而《财经郎眼》比《锵锵三人行》
是更加地深入
且信息量也更大。
２．谈话形式。
《锵锵三人行》
通过主持人窦文涛来
引导嘉宾发表个人观点，
运用个性化语
言调侃政治等严肃话题，
有世俗娱乐精神。一般嘉宾都比较固定。同时，大家能
拿自己的失误当笑话，
也不掩饰低级趣味。
节目很少有访的形式，
更多的
是聊天，
谈话的跳跃性也很强，气氛轻松。这种轻松和缓慢，跟节目的形式相一致的，以
模仿日常生活中的亲密朋友关系来进行聊天。
它的谈话比较即兴，
采访人物比较固
定，
他们能满足不同人的不同需求，
主
持人与嘉宾之间都形成了一种默契。
这类节目能存在，
很大程度
上是因为香港有
宽松的舆论环境。
《财经郎眼》
中，
是每期的固定嘉宾，
通过他对事件的精确分析来探讨国内
出现的现象，
也引发人的思考。
对于那些不懂经济的学生或家庭成员来说，
他们
的讨论是给我们提供一个了解经济的很好的途径。
他们的谈话不失风趣，
每个人都很有自己的个性特色，
通过他们的聊天可以
擦出很多思想的火花。他们的谈话也很有大智慧，很
有前瞻性。
为什么要设计三个人呢？找个专家或者话题的相关
人物来一起讨论，
也可以
告诉我们这个节目并不光是郎咸平教授
的个人思想的传播，
而是告诉大家，
他们
说的话是有依据和权威性的或者说是可信度很高的，
是大家一起讨论过而得出的
结论，具有很大的引导性。
两个节目都有男
女搭配的时候，
理性与感性的融合更加符合不同观众收视需
要。
两个节目都是
30
< br>分钟左右，但是，
《锵锵三人行》中，我们会觉得它的时间
过得更加快，因为他的谈话更加轻松愉快。
他们的谈话并不
高深，反而是通俗易懂，急观众之所急，谈舆论导向。为什
么？因为他们对一个问题谈的
深、广、精。两个节目中都会出现争论，但《锵锵
三人行》
中只
是像朋友之间一样探讨自我观点，
其吸引人的地方就在于主持人与
嘉宾之间谈话的趣味性。
两个节目的开场都很有意思，
起到了很好的渲染气氛的作用。
大都与所要讨
论的话题相关联，不失笑点的同时又不显得刻意与无聊。如《财经郎眼》谈收入
一期，
以一个娱乐笑话开场“大家开始崇拜新的偶像，李嘉欣”
，话意加薪。还
有在
“希腊，
悲剧了”
的话题
开场即说郎咸平教授天天与疾病打交道，
身体抱恙，
所以给了一
个沙发椅做背后的支持，是有点低，没关系
，拿破仑也低，这
个开
场词很有味道，一语双关啊。节目中也有单刀直入式
的，即是面对比较严肃的话题。
３．题目的设定。
题目设计上也很有学问。如，
《财经郎眼》之《相亲热的冷思考》
。
“热”与
“冷”
对应，<
/p>
告诉我们话题热，
但我们要冷静思考，
也
有一种题目讲故事的韵味。
《谁动了我们的钱袋子》用问句来吸引人们的注意，形象直观
。
而在《锵锵三人行》中，大都直
接用新闻标题或直接说事，如《微博时代逼
迫所有人只能说实话》
。
４．主持人的特色。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：TV电视梦工厂自制节目如何制作才能有高的收
下一篇：电视编辑知识