-
小额注无限德州扑克
Small Stakes No-Limit
Hold
’
em
原著：
ED Miller
Sunny Mehca
Matt Flynn
译者：牛兆强
目
录
简介
第一部分：整体框架
64
格
摊牌赢率和偷取赢率
根据赢率制定决策
偷取
如何让偷取更容易成功
第二部分：战胜网上的
NL200
6MAX
游戏
简介
偷盲并利用位臵
使用数据分析对手
持续下注
用好牌获得价值
3bet light
与
3bet
，
4bet
，<
/p>
5bet
游戏
孤立水平差的玩家
对付激进的打法
特定的翻牌前决策
学以致用
第三部分：在无限注德州扑克中获得成功的七个简单步骤
第一步：玩的紧
第二步：不要在没有位臵的情况下游戏
第三步：不要在小的底池里投入过多
第四步：大牌玩大的底池
第五步：大胆出手
第六步：根据对手调整
第七步：埋头苦干
恭喜你
第四部分：超越
NL200
理解固定下注额
计划大型诈呼
在翻牌圈超额下注
在多人底池中小额下注
平衡你的下注模式
资金管理
简介
你是否
想过将来有一天要靠玩无限注德州扑克
（
NLHM
）
为生？你是
否希望将你的扑克爱好变成一份利润丰
厚的兼职？在后面的篇章里，
我们将传授给你最重要的概念和知识，
让你的梦想成真。
我们将向你
展示一名职业牌手如何构建策
略，对其调整，在竞争中保持优势。我
们将毫无保留。
但是你要做好准备来应对挑战。小额无限注（
small
stake
）已经不再是懦夫的游戏。几年前，你只需要有一点常识
和耐心
就可以赢。实际上那些弱的玩家会作茧自缚。现如今，网上到处都是
聪明且雄心勃勃的玩家在争夺
20
美元和
50
美元的底池。
你可以战胜
他们，并享受你的战利品（可能足够让你辞掉工作）
。但是你需要努
力，很可能你需要从根本上改变你的一些打法（和思考方式）
。我们
不会浪费你的时间和金钱，喋喋不休一些你已经听过上百遍的常识。
这本书
里没有滥竽充数的内容。从一开始，我们就会攻击你的弱点。
我们想要找到你所搞砸的地
方。
我们想要找到你所错失的机会。
我们
想要找到你制定的错误决策。
我们想要帮你改正。
这本书以案
例为本。
我们通过案例牌局来教授许多重要的概念，
大多数牌局
都是作者在小
额注游戏里的亲身经历。我们挑选的牌局将打破一般常规玩法的局
限。我们的一些玩法应该会让你大吃一惊。如果你读完本书，从来没
有这
样想过——“哇，我从来都没想过可以这样玩！
”——那就是我
们的失职。
当你第一次阅读本书的时候，
你很可能无法掌握所有
的内
容。
在你能够将大多数新的概念融入到你的游戏之前，
你可能需要读
上几遍。
但是如果你真心想要
成为一名出色的无限注玩家，
这些努力
将物有所值。
第一部分：整体框架
六十四格
从前有
一个小男孩（提示：本书作者之一）
，他非常喜
欢国际象棋，
他有一位出色的导师，
经常出题让其解
答。
如果小男孩在某个特定的
问题中无法找到正确的行动（
move
）
，导师总是这样提示他
:
“六十四
格”
。
在国际象棋的棋盘上有六十四个方格，导师在提醒小男孩，要
想找到最佳行动，任何细节都不可忽略。任何一枚棋子，任何一个方
格，都可能是关键所在。
如果你经
常玩国际象棋，
你会看到同样的行动和模式反复出现。
骑士
这样走，主教那样走，这些小兵向前进攻，诸如此类。在象棋中有一
定水平的人都学会了这些特定的玩法，
能够在恰当的时机运用这些常
规行动。
然而出色的选手不但知道这些行动，
他们还看到更
多的内容。
他们知道常规的行动，也知道非常规的行动，他们对两者进行评估。
通常，常规行动就是最佳选择，但是有时候则不然。有时候非常规的
行动
被证明是妙棋一着。
出色的选手下出妙棋，
而一般选手只会按部
就班。你不可能只看一半的棋盘。如果你无法从一开始就通顾全局，
你不可能一直做出最佳行动。
六十四格的原则同样适应于无限注德州
扑克（
no limit holdem
）
。有点常识的玩家都知道他们应该丢掉
T4o
，<
/p>
在牌面有同花的可能时，
手持两对也不应该玩的太疯狂。
这些都是不
错的经验法则。
但是有太多的玩家对
这些经验法则墨守陈规，
从而一
次又一次的与妙棋失之交臂。一
般的小额注老手（
regular
）就是这么
< br>玩。他们制定一个基本的游戏计划，然后大体上就固守于此。他们玩
的非常紧弱（
nitty
）
。他们在翻牌前（
preflop
）丢掉所有的边缘牌和弱
牌。
在他们所参与的所有底池中，他们都致力于组成一手强牌。如果
他们组成强牌，
他们下注或加注，
试图赚钱。
如果他们没能组成
强牌，
他们可能会发动一个胆小的诈呼，或者他们可能就此放弃。
如果他们组成一手中强牌，他们试图便宜摊牌。
其策略很简单：用大牌赢钱，避免用第二大的牌支付别人。紧弱的老
手所
取得的成功非常有限。
在小额注游戏里，
有足够的玩家来支付他
们的强牌，
让他们继续生存下去。
但是
他们没有看到全部的六十四格，
他们不断地错失机会，
因为这些
机会虽然有利可图，
但是却不符合他
们的游戏计划。
实际上当这些机会出现的时候，
他们可能根本就意识
不到。他们将自己训练成这样。
如果你想成为一名优秀的无限注牌手，
你必须克服这些障碍。<
/p>
说起来
容易做起来难。
在日常生活中，<
/p>
我们的潜意识不断地缩小我们的选择，
排除那些它们认为不值得考
虑的选择。
要想玩好无限注，
你需要考虑
所有的选择。
本书的一个目的就是帮助你在游戏时看到全部的六十四
< br>格。我们会向你展示很多案例，我们打破常规玩法的局限，寻找最佳
的玩法。不用
多久，你会发现自己在使用一些之前从未见过的打法。
摊牌赢率和偷取赢率让我们将六十四格的原则应用到无限注德州扑
克
中。扑克牌局跟国际象棋一样，可以有非常多的打法。举例而言，
你在枪口位臵
（
UTG
）
持有一对<
/p>
3
。
可以选择的一种打法是：
你弃牌，
下一位牌手加注，其他人都弃牌。
另一种是：你加注底池大小，只
有大
盲注跟注。翻牌为?
6
?
6
?
5
，你下注半个底池，对手弃牌。对上
述牌局稍作变动，
如改变一张公共牌或者改变你的下注大小，
这手牌
就是另一种打法。但是你不能因为可能性太多而迷失。幸运的是，我
们不需要去单独考虑每一种可能性也能获得成功。
我们只需要一
个在
各种可能性中平均下来能够产生盈利的整体计划。
在无限注
德州扑克
中，只有两种赚钱的方法。如果你认真分析，在无限注德州扑克中，
只有两种赚钱的方法。
它们是组成最好的牌和偷取底池。
< br>你的利润都
来源于这两种方法的一种，或者确切的说，是这两者的结合。我们所<
/p>
说的“组成最好的牌”指的是你期望在摊牌时获胜。
底池赢率（
pot
equity
）
，摊牌赢率
(showdown
equity)
，摊牌价值
(showdow
n value)
，
隐含赔率
（
implied odds
）
，
隐含赢率
(implied equity)
，
以及许多其它的扑克术语都归为此类。
简而言之，
< br>我们将一手牌在摊
牌时赢钱的潜力称作其摊牌赢率。
<
/p>
我们所说的“偷取底池”指的是
你期望在摊牌前赢得底池。弃牌赢
率
(fold
equity)
和偷取
赢率
(steal
equity)
等
就是此类术语。我们将一手牌在摊牌前赢钱的潜力称作其偷
取赢率。每一手牌都有摊牌赢
率和偷取赢率。举例而言，你在庄家位
臵（
button
）持有
87s
（同花）
，你可能组成两对而在摊牌时获胜，你
也可能在翻牌前加注，
在翻牌圈没有击中一对的情况下下注，
通过迫
使对手弃牌而获胜
。
摊牌赢率和偷取赢率结合在一起让这手牌有利可
图。这种逻辑
适应于所有的起手牌：即使是一对
A
也同时具有摊牌
赢率和偷取赢率。
虽然这手牌的大部分价值是摊
牌赢率，但是它的确也有一些偷取赢
率。举例而言，假如你持有两张黑色的
A
，到河牌圈时公共牌中有四
张方片，
你可能决定发动一次大的诈呼，
试图逼迫对手丢掉中等强度
< br>的同花。当然即使你从来不用它来诈呼，一对
A
也是一手
有利可图
的起手牌，但是如果在恰当的时机利用偷取赢率，其盈利将更高。在
上述两个案例中，都是摊牌赢率和偷取赢率结合使得这手牌有利可
图。像<
/p>
87s
这手牌，如果你只注重其中一种赢率而忽视另一种，这手<
/p>
牌将不会有利可图。而一对
A
拥有非常高
的摊牌赢率，即使你忽视
其偷取赢率也依然可以有利可图（当然你不应该忽视它）
。但是在很
多情况下，这两种赢率结合也不会让一手牌有利可图。
比如说你在枪口位臵持有
72o
（非同花）
。你有摊牌赢率和偷取赢率。
毕竟你
有可能在翻牌圈击中葫芦（
full
house
）
，或者你可以加注赢得
盲注。
然而由于你的牌力太弱并且位臵太差，
通常这些赢率会比较小
——不足以让你在其身上冒险。
所有的牌都有两种赢率：
摊牌
赢率和
偷取赢率。
如果这两种赢率结合后的价值超过你所承担的
风险，
这种
情况就是有利可图的。
如果
两种赢率结合后的价值太小，
不足以为其
冒险，弃牌。
根据赢率制定决策
在这种情况下，
< br>我该如何计划赚钱？每一次轮到你行动之时，
问一
下自己
这个问题。要回答这个问题，衡量你的两种赢率。如我们之前
所说，每一手牌都由两种主
要的价值构成：摊牌赢率和偷取赢率。当
这两种价值结合超过你所要承担的风险之时，<
/p>
这手牌就值得游戏。
你
在翻牌前丢掉
72o
，
是因为虽然这手牌同时拥有摊牌赢
率和偷取赢率，
但是却不足以为其承担风险。
在玩一手牌之前，
想一下你为何要玩它。
你是否在大多
数情况下依靠
它组成一手最好的牌，
就像你拿到大口袋对子时一
样？还是你需要偷
取足够多的底池来让这手牌有利可图，
就像你
在庄家位臵拿到小的同
花牌时一样？
w
很少牌仅仅组成最好的牌就行。
许多牌手犯下的一个常见错误
是，
拿到同花联牌，
A
花和其它投机牌
型的时候，
他们将注意力太局限于其摊牌赢率上。
拿到这些牌的时候，
他们试图便宜看到翻牌，希望组成一手超强牌（
monster
）
。如果他们
< br>错过牌面，通常他们都懒得去偷取。他们就直接弃牌。不幸的是，这
些投机牌通常
与牌面的联系性不强，
没有足够的摊牌赢率。
除非你的
对手特别松，
否则这些牌要依赖于偷取赢率才能有利可图。
如果你不
能经常通过偷取赚钱，你默认的玩法应该是弃牌。
< br>
如果你的牌非
常依赖偷取，
在牌局发展的过程中要牢记这一点。
这并不是说你应该
试图偷取每一个底池。
但是如果你不利用好偷
取的机会，
你会使一手
有利可图的牌变成无利可图。
如果你的牌非常依赖摊牌赢率，
记住不
是所有的这
种牌都用同样的玩法。
用
KT
和
44
对比，
用
KT<
/p>
你经常会
组成一手中等强度的对牌。
要使
其有利可图，
你需要从更弱的牌手中
挖掘一两个下注，同时避免
支付更好的牌。用
44
你只有偶尔时会组
成一手超强牌。
要使其有利可图，
你需要引诱对手在你击中好
牌的极
少数情况下支付你。因此，虽然这两手牌都依赖于摊牌赢率，但是其
盈利模式却不同，
需要不同的计划。
假设在一场筹码
为
100
个大盲注
的
< br>NL200
游戏中，你在庄家位臵用?
T
?
8
第一个加注进入底池（
o
pen
raise
）
。
?
T
?
8
< br>只有在极少数情况下才能组成一手好牌。
你在大多数情
况
下依靠偷取来让其有利可图。
因此你根据偷取进行计划。
你的偷
取
盈利来自哪里？或者是你在没人抵抗的情况下赢得盲注，
或者
是你在
翻牌后偷得底池。
在你进行偷取之前，
< br>想一下你的偷取赢率来自何处。
你是否预计能够偷得足够多的盲注来盈利？还是需
要经常在翻牌后
偷取底池来做为偷盲的补充？
在你将筹码投入到底池之前，
你应该大体知道，
你需要
以什么样的频
率，在什么样的情况下，进行偷取来获得盈利。记住那个你在制定每
个决策时应该问自己的问题：
在这种情况下我该如何计划赚钱？我的<
/p>
摊牌赢率如何？我的偷取赢率如何？哪一种更有可能赢钱？我该如
何计划我的玩法，以充分挖掘我的赢率？
偷取
对于在
无限注游戏取得成功而言，
偷取至关重要。
然而大多数小额注<
/p>
的老手（
reglular
）主要致力于
组成强牌，而较少考虑偷取。过于强调
组成强牌，
注定了大多数
小额注的老手只能取得十分有限的成功。
他
们在摊牌的底池中赢
了很多钱，
但是他们在未摊牌的底池中输了差不
多同样多的钱，
他们的整体赢率徘徊于零的附近。
如
果你也有这种问
题，
我们将帮你改正。
偷取和组成最好的牌在很多时候会同时发生，
例如你持有?
9
?
8
，
完全错过了?
A
?
J<
/p>
?
4
的翻牌。
你
应该立刻考虑，
“我
是否能偷取？”然而如果你的单挑对手持有
?
7
?
6
，你
实际上持有最
好的牌。
很多时候大家
都错过翻牌，
或者仅击中一手弱牌，
这时候
“狭
路相逢勇者胜（
a game of chicken
）
”
：谁先示弱谁就输。比如说你持有
?
9
?
8
，翻牌为?
A
?
J
?
8
，你持有第三大的对子。但是除非
你的对手一
直过牌到河牌，并且你的弱牌挺到最后，否则你很难在摊牌时获胜。
你应该选择及早拿下底池。
我们认为这种情况就是偷取，
虽然你的第
三大的对子可能是最好的牌。
边缘牌通常依靠偷取才能有利可图。如果你无法在这些情况下偷取，
或者是
因为你没有位臵，你不敢去偷，或者是因为你的对手不好偷，
那么你应该在翻牌前玩的紧
些。举例而言，你在前面位臵，后面有一
两位强而激进的牌手很可能在你身后跟进底池。
你应该丢掉?
8
?
7
< br>或
?
A
?
7
这样的投机牌，
因为它们非常依赖偷取来盈利。
*
在前面位臵玩
投机牌是一个常见的重大漏洞（<
/p>
leak
）
。在前面位臵你应该玩的很紧
，
除非你能非常好地偷取，
或者是在非常松的游戏中，
翻牌前很少有大
的加注
*
。
在一个十人桌游戏中，
这意味着在枪口位臵丢掉口袋对子，
AK-AJ
和
KQ
之外的所有牌。如果你的读牌不是很好，或许丢掉
AJ
和<
/p>
KQ
，甚至
AQo
的效果更好。如果你习惯玩松弱的游戏，听起来
这可能有些荒谬。但是在激进（
tough
）的游戏中，如果不能在没有
击中
好牌的情况偷取非常多的底池，
在没有位臵的情况下玩投机牌将
是一场灾难。
我们假设你的对手不会习惯性地用中对子跟注你几次下
注，或者在你偶尔击中一手强牌的时候，习惯性地支付你很多。
当
你的偷取赢率小的时候，
你在翻牌前应该玩的更紧，
而不论位臵如何。
这
条规则并不仅仅适应于弱的牌手。举例而言，在激进的游戏里，你
会经常发现对手在庄家
位臵用非常广的牌力范围
（
range
）
跟注，
然后
在翻牌后利用位臵进行偷
取。
如果你遇到一位这样的对手，
无法保持
自己的优势，
那么你应该在翻牌前玩的紧些，
即使在六人桌
的
CO
位
臵。
经验法则很简单除非你认为有很高的偷取赢率，
否则避免游戏投
机牌。
更广义地说：
如果你的偷取赢率小，
你需要拥有高的摊牌赢率来游戏。
否则你应该
弃牌。应用在前面位臵就是：如果你没有位臵，并且无法有效偷取，
你就弃牌，
除非你有一对或可能成最大牌的高牌，
< br>或者你认为在你击
中牌的时候对手会支付你足够多的钱来弥补翻牌前的成本。另一
方
面，
如果你擅长在没有位臵的时候偷取，
许多边缘牌就变得有利可图。
总而言之，要玩的紧或者学会偷。
对
于本章的通篇内容，我们假设游戏并非紧弱，或者筹码很深，可以
让你单纯依靠击中一手
牌的价值而游戏投机牌。
除非你可以凭借偷取
赚钱，否则翻牌前
大的加注提高了投机牌的游戏成本。
如何让偷取更容易成功？
如果你和大多数牌手一样，
你肯定曾
经诈呼过用任何牌都跟住的疯狂
牌手。这不起作用。如果对手不弃牌，你无法偷取有几个
基本因素有
助于你偷取，包括：
*
位臵。
*
筹码
足够深，对手不太容易用一对全押（
commit
）
。
*
更少的牌手，撞上好牌的概率较小。
*
不太激进或者比较胆小的对手。
*
有助于偷取的形象。
如果满足上述条件，你拥有偷取赢率，应该考虑偷取。
如果不满足上述条件，
并且不会去偷取，
那么
你应该在翻牌前避免玩
同花联牌或者其它较有吸引力的牌。
这里有一些牌局案例：
位臵。
在一场激进的网上
NL200
的
6max
游戏中，筹码为
200
美元（
100
个
大盲注）<
/p>
，你在盲注位臵持有?
7
?
6
。一位牌手加注到
6
美元
，你持有
最好的牌的可能性非常小，但是你的偷取机会不错。你再加注到
24
美元，所有人都弃牌。或者你的对手跟注，在翻牌圈（
flop
）上过牌
给你，你下注
3
5
美元，他弃牌。有时候你的对手会再次反加你，或
者盲注位臵
的牌手有时会进入游戏，或者对手会在翻牌圈过牌反加
（
che
ck
raise
）你。但是只要这些情况不是经常出现，你就
从偷取中
获利。用?
7
?
6
击中一手强牌仅仅是后备计划。现在看下没有位臵的
情况下玩这手牌。
在一场激进的网上
NL200
游戏中，
筹码为
100
个大
盲注，你在枪口位臵持有?
7
?
6
。你加注到
6
美元
，
CO
跟注。就像大
多数时候一样，你
错过了翻牌，你持续下注
12
美元，你的对手跟注。
他是否意图在转牌诈呼而跟注？还是他用一手好牌跟注？你不知道，
你可以
在转牌第二次持续下注或者过牌反加，
但是代价昂贵。
在这手<
/p>
牌中，
你的对手比你更先知道对方的行动，
所以能够掌握优势另一种
情况，如果
COf
< br>在翻牌前再加注到
24
美元，你是否应该再次反加？
或许偶尔可以，但是如果你把这当作习惯，你的对手会意识到，你将
输钱。
筹码足够深
对手不容易用一对全押（
commit
）
。
在一场比较激进的
NL200
6MAX
游戏中，
你拥有
400
美元的筹码
（
200
个大盲注）
，你在
CO
位臵用?
T
?
9
加注到
6
美元，大盲注再加注到
18
美元。你跟注，计划在翻牌后击败（
outplay
）
对手。翻牌为为?
K
?
J
?
4
，给你一个内听顺子（
gutshot
）听牌。对手过牌，你下注
30
美
元，对手过牌反加至全押。你现在才意识到他的筹码只有
60
美元，
因此它的全押仅仅是加注了
12
美元多。你获得了
9
：
1
的赔率，还有
两张牌未出现，
因此你跟注。
他持有?
K
?
Q
，
你全押的时候几乎是
6
：
1
的劣势。问题出在哪
里？翻牌前，每位牌手在底池中投入了
9
个大
< br>盲注，你的对手只剩下
21
个大盲注。如果他击中顶对，
他不太可能
弃牌。而且，在激进的游戏中，他要丢掉第二大的对子也很难，尤其
是你经常在对手过牌时下注的话。他所要的做的就是过牌反加至全
押，平
均下来就有盈利。翻牌前在
CO
位臵用?
T
?
9
加注没有问题，
而跟注一个筹码只有
30
个大盲注的牌手的再加注则
非常糟糕。合理
的玩法只有弃牌或再次反加，
通常你应该弃牌。
现在看下筹码更深的
情况下玩这手牌。这一次你们俩的筹码都是
400
美元。你在
CO
位臵
用?
T
?
9
加注到
6
美元，大盲注再加
注到
18
美元，你跟注。翻牌为
?
K
?
J
?
4
，他下注
30
美元，
如果你现在或者在转牌圈反击他，他都将
面临困境。他只有一个顶对，而且筹码很深假设
你跟注了翻牌圈上
30
美元的下注。
底
池差不多为
100
美元。
你的对手拥有
顶对，
没有套
入底池，还剩下两条街要玩。如果他过牌，你拥有
一个绝佳的偷取机
会。假设他过牌，你下注
70
美元，这个下注让他面临困难的决策。
如果他跟注，
他
就将三分之一的筹码投入了底池而没有套入底池，
在
河牌就只能
看你的脸色。
你的下注迫使他在大钱上做猜测。
这个下注
将大约三分之一的筹码投入底池，
迫使你的对手决定是否全押。
如果
他跟注，你可以在转牌圈或河牌圈全押他。因为他没有套入底池，
他
将任你宰割。因此，
70
美元的下注
对他的威胁远远超过
70
美元的损
失。
更深的筹码使得偷取更加容易，
因为对手不想经常拿全部的筹码
来冒险。
较少的对手
你撞上好牌的可能性较小。在一场网上
NL200
的
6max
游戏中，你在
枪口位臵持有?
A
?
5
。
你是否应该玩这手牌？假设你会加注进入底池，
要考虑的一点是你在翻牌前被
再加注的几率多大。
如果有人来一次大
的再加注，
你将被迫弃牌，
或者在没有位臵的情况下在中等强度的牌
上投入太多的钱
（这里假设再次反加诈呼是无利可图的）
。
幸运的是，
这场游戏里的对手恰好比较紧，通常只会用
AA-JJ
，
AK
，偶
尔还有同
花联牌或其他牌来再加注（
3bet
< br>）
。任意一位对手拿到这种牌的概率
约为
1/30
。
你的五位对手中有一人或多人拿到一手再加
注的牌的概率
约为
1/6
。总体而言，
当你在枪口位臵用小的
A
同花加注时，大约六
< br>分之一的时候你将在没有看到翻牌的情况下弃牌。
这是
一个难以克服的障碍。你需要非常频繁的偷取才能弥补这一点。
在这种
NL200
的
6MAX
游戏中，
大部分牌手在枪口位臵玩?
A
?
5
都是
一个重大漏
洞。
现在假设在同一场游戏里，
你在庄家位臵拿到?
A
?
5
，
前面的人弃牌，后面只剩下两个人，你被再加注的可能性降到了约
1/15
。面对很少牌手的时候，撞上好牌的几率大幅下降。
不是很激进或者是比较胆小的对手。
在一场网上
NL200 6MAX
游戏
中，
你在庄家位臵用?
A
?
9
加注到
7
美
元。大盲注再次加注。他不是很激进，因此他很可能持有一手好牌，
你弃牌
。
另一种情况，小盲注跟注。他是一位胆小的牌手，翻牌为?
Q
?
7
?
6
，
你成
A
高牌。他过牌，你下注
10
美元，你经常会在
翻牌圈上拿下底
池。如果他跟注，他总是会有顶对或更好的牌，因此你可以放弃，等
待下次机会。
一位更激进的对手可能会在翻牌前在盲注位臵用很多不
同的牌再加注。
或者他也会在翻牌圈上用垃圾派过牌反加你。<
/p>
这两种
行为都减少了你的偷取盈利。
有助于偷取的形象。
在一场
NL200
游戏中，你在过去两个小小时了玩
很少的牌，没有人
有理由认为你情绪失控（
on
tilt
）
，你在
CO
位臵用?
5
?
4<
/p>
加注到
6
美
元，
只有庄家跟注。翻牌为?
K
?
J
?
9
，完全错过你的牌。你过牌，庄
家下注
8
美元，你过牌反加至
< br>24
美元，他稍微想了一下，然后弃牌。
现在换一下故事背景。
你在过去两个小时里玩了很多牌，
并且刚刚遭
遇一个
bad
bea
t
而输掉了全部筹码。你用?
5
?
4
加注到
6
美元，
庄家
跟注。翻牌为?
K
?
J
?
9
，你过牌，他下注<
/p>
8
美元，你过牌反加至
24
美
元。他想了一下，然后跟注。你的疯狂形象使他更容易跟注。不幸的
是，
你依然不知道他是否持有一手强牌，
还是
他想跟注后看看你会怎
么做。
他甚至可能什么都没有，
跟注仅仅是为了在转牌圈来一个大的
下注，因为他受够了你的盛气凌人。
不管怎么样，你都很难赢得这手
牌。通常紧的形象更容易偷取。不过其他形象也有用。比
如说你在短
时间内全押了好几次。
对手可能会在翻牌前玩的更紧
，
因为他们不想
在击中一对的时候面对你激进地下注。
这些是关于偷取的基本概念。没有
一条是绝对的。举例而言，你
可能发现在没有位臵的时候更容易偷取，
< br>因为你的对手可能会认为你
有一手强牌。
或者从激进的对
手手中偷取可能更加容易，
因为在你施
加压力的时候他弃牌。不
过总体而言，如果你有位臵，筹码较深，潜
在的对手较少，对手不是很激进，以及你的形
象有助于偷取，偷取将
容易得多。
0 Y
在评估偷取赢率的时候，记住偷取最容易成功的时候
是没有人在翻牌圈击中顶对或更
好的牌时。
在这种情况下，
最后一个
下
注的牌手通常会赢得底池。如果你是“勇者”
，你在偷取时会获得
更多的价值。
这也是松凶牌手在对付紧弱的对手时成绩如此优异的原
< br>因之一，尤其是在非满员桌（
shorthanded
）
的游戏中。掌握了这些关
于赢率和偷取的基础概念后，你已经准备好上路了。
第二部分：战胜网上的
NL200
6MAX
游戏
简介
下面的内容主要围绕一个非常具体的主题展开：如何击败网上
的
NL200 6MAX
游戏。
为什么
我们要选择这一个级别？如果你想玩其他
的游戏，
这本书对你的
帮助有多少？
这里有一些简单的回
答。
这个
级别提供了一个理想的平台来教授最重要的无限注概念
。
如果你能大
胜（
crush
）网上的
NL200
6MAX
游戏，那么你将可以轻松击败世界
上
99%
的无限注游戏。
因此本书对大部分无限注牌手都十分重要，
不
管你是玩现场游戏还是网上游戏，
非满员桌还是满员
桌，
甚至是单挑。
学习这些思想，应
用到你的游戏中，你将所向披靡。下面是较为详细
的回答。
职业牌手的起点
< br>我们希望将你的扑克水平提高至职业水准。
这是我们的目标。
网上的
NL200
6MAX
游戏对职业牌手来说是一个重要的起点。
优秀的
NL200
职业牌手过得很滋润——在相对
轻松的游戏日程下，
每个月能赚取
1
万
美元甚至更多。因此当我们教授你战胜网上的
NL200 6MAX
游戏时，
我们就是教授你达到职业水平。
如果你喜欢玩
现场游戏，
你会在这里学到真正的知识。
将
一位能够击败网上
NL200
6MAX
的牌手带到一场典型的
1-2
美元或
2-5
美元的现场游戏中，就
好像是让一位职业足球运动员与一
群
14
岁的孩子同场竞技。职业球
员将
所向无敌。本书教授一种激进的风格。如果你在网上游戏，你将
遇到很多曾经见过这种玩
法，
并且有能力做出反击的牌手。
但是如果
你玩现场游戏，
牌桌上的牌手面会对而你无计可施。
你可以
摧毁他们。
如果一个人能够凭借网上的
NL200 6MAX<
/p>
游戏为生，那么他也玩
2-5
美元或
5-10
美元的现场游戏为生。
发展一种全面的策略
你可以用一种简单死板的策略来击
败简单的无限注游戏。例如，
“追
坚果（
nut peddle
）
”就可以击败大多数小额注（
small stake
）的现场游
戏和一些
微额注
(micro
stake)
的网上游戏。
它很简单
，只要在翻牌前玩的紧，等待时机击中翻牌，将你的钱投进
去。不要经常诈呼，不要过多
考虑你的对手持有什么牌。依靠你的牌
力来获得长期优势。
死板的策略在低级别里能够取得成功，
但是在
高级别不行。
优秀的牌手可以通过拒绝支付其强牌，<
/p>
并从其手中偷取
大多数底池的方法来击败“追坚果”的人。像“追
坚果”这种死板的
策略在网上
NL200
的
6MAX
游戏中效果不佳。如果你希望获得真正
的优势，
你需要采用一种更加全面的策略。
你需要
诈呼并挖掘牌的价
值。你需要读牌。你需要根据对手调整。你需要利用（
exploit
）别人，
同时避免被别人利用。
本书教授一种更加全面的策略。目前网上的
NL200
6MAX
游戏被认
为是大多数牌手都玩的不错
，
你需要一种高级策略才能取得成功的最
小游戏。因此我们选择
了这个级别。
学以致用
在阅读完本书后，有些人会直接去玩网上的
NL200
6MAX
游戏，我
们的大部分案例就是讲这个
级别。
有些人会选择玩另一种游戏。
你可
能玩更低或更高的级别。你也可能玩
9
人或
< br>10
人的游戏。你也可能
去玩每手牌都会有六位牌手溜进
（
limp
）的现场游戏。
蓄势待发
本章将教授你如何击败网上的
NL200
6MAX
游戏。将这些概念正确
运用到你的游戏中可能需要
一些时间，
但是一旦成功，
你将变得十分
强大。我们开始吧。
偷盲并利用位臵
偷盲是任何成功的
6MAX
策略的基础。它绝对是一位赢家的游戏根
基。
我们并不是在说理论。
一位持平的牌手和一位较为成功的职业
牌手之间的差距就是每
100
手
牌中多
偷一次盲注。你很快就会看到成绩，因为它是一种持续盈利。
偷盲仅仅意味着在翻牌前加
注，
试图当场拿下底池。
但是如何更好的
偷盲？有两个基本变量：
1.
偷盲范围
2.
加注大小。
你可以选择用一手牌来偷盲，也可
以选择直接弃牌。你可以加
注不同的大小。你可以调整这两个变量来优化你的偷盲策略。
偷取范围
现在我们来谈下在庄家位臵的偷盲
，
毕竟这是经典的偷盲情形。
在本
章后
面，
我们将讨论在
CO
和小盲注位臵的
偷盲。
决定你的偷盲范
围
（
range
）
的首要因素是盲注位臵的牌手玩的多紧。
如果盲注位臵的
两位牌手玩得很紧，通常你用
100%
的牌偷盲都是
有利可图的。你可
以参考
PokerTraker
或
Holdem
Manager
< br>这样的追踪软件里的“
fold
to
steal in big
blind
”数据，看下对手玩的多紧。
“
Fold to steal
（
FTS
）
”
数据大
体上告诉你，
你的对手在盲注位臵面对
CO
或庄家的加注，
弃
牌的频率是多少。对于
< br>NL200
6MAX
里的一般牌手而言，这个数据
通常在
50%
至
9
0%
之间。大部分牌手分布在
65%
至
85%
。举例而言，
如果一位牌手的<
/p>
FTS
为
80%
，这意味着你可以预计大约在
80%
的时
候，面对你在庄家位臵的偷盲他会弃牌。这只是一个大概估计，因为
该数据包括了庄家
以外的位臵的偷盲，
另外你的对手也会根据不同的
情况和对手而
调整策略。
牢牢记住一点，
追踪软件的数据衡量的是对
手在各种情况下面对不同的对手时的平均倾向，
它们可能不会准确反
映你的对手在这种特定的情况下与你交锋时的倾向。
虽然如此，
但是
如果你的对手的
FTS
数据为
80%
，你可以预计他们面对你在庄家位
臵的偷盲时会玩的很紧。
范围之战
我们在
本书中反复提到
“范围
（
range<
/p>
）
”
。
如果你不
了解关于范围的基
本概念，回顾一下我们在《
Professi
onal No Limit Hold
’
em:
Volume 1
》
中讲述的“
REM
程序”
。
REM
的基本假设是在任意一手给定的牌局
中，
你应该为每个对手建
立一个牌力范围，
计算一下你对付他们的牌
力
< br>
范围的赢率，然后最大化你的期望收益。
Range
（范围）
，
E
quity
（赢率）
，
Maximiz
e
（最大化）
。
在本书中，
我们不仅考虑你的对手的牌力范围，
同时还有你
自己的牌
力范围。
我们的意思是说你采取特定的行动时的牌力范
围，
以及当你
采取特定的行动时，你的对手认为你的牌力范围。
你可以把无限注德州扑克看作一种“范围战”
，它总是你的牌力范围
对付他们的牌力范围。假设大小盲注的牌手的
FTS
数据均为
80%
。
他们可能玩
AA-22
，
AK-AT
，
KQ-KT
，
一些同花联牌，有时候也有一
些
A
同花
，一些同花间牌（
one
gapper
）
，以及非同花的联牌。这是
20%
的起手牌范围，
与
80%
的
Fold To Steal
数据对应。
做为大体
估计，
如果你在庄家位臵加注，你可以期望在
64%
（
0.8*0.8=0.64%
）的情况
下赢得盲注。
实际上你的成功率可能要低一些，
因此我们将该数字舍
为
60%
。假设你
加注到
6
美元（三倍大盲注）
。你用<
/p>
6
美元冒险来赢
取
3
美元，
因此如果你的偷盲成功率超过
67%
，
偷盲就可以直接盈利。
“直
接盈利”指的是，只要对手跟注了你的加注，你就立刻弃牌（没
有看到翻牌）
，你的偷盲在长期依然能赚钱。
我们估计偷盲将
会在
60%
的情况下成功，
因此无法直
接盈利。
幸运的
是，对手跟注时你不会立刻弃牌。你会看到翻牌
，即便你的牌很烂，
你也有位臵优势。
实际上要在翻牌后偷得一
些底池并不困难，
这就足
以让这手牌有利可图了。
因此，
如果盲注位臵的两位牌手在
80%
或更多的情况下面对偷盲而弃
牌，你可以在庄家
位臵用所有的牌来偷盲，并期望获得盈利。因此，
如果盲注位臵的两位牌手在
80%
或更多的情况下面
对偷盲而弃牌，
你可以在庄家位臵用所有的牌来偷盲，
并期望
获得盈利。
你可以用任
意牌偷盲而获利。但是这并意味着你一定
要抓住每一个偷盲的机会。
如果你对紧的牌手偷得太狠，
有些人
会开始反击。
你不希望原本紧的
牌手针对你的偷盲而调整，
开始用弱牌来反加你。
因此随机应变一下。
让你的对手看一下你偶尔也能在庄家弃牌，
最好是持有非同花的垃圾
牌的时候。但是不要弃牌太多。大部分情况下要偷盲。如果盲注位臵
的牌手玩的更紧
，
面对偷盲时弃牌
90%
，
那么不要给他们任何喘息的
空间。
当牌手在盲注位
臵玩的极为紧的时候，
通常预示着他们使用一
种死板的追坚果策
略，
他们不太可能对你的偷盲而调整。
所以抢走他
们的盲注。在一场典型的
NL200
6MAX
游戏中，你经常会发现盲注
位臵是两位紧的牌手，
< br>因此你经常有机会在庄家位臵用任意两张牌来
偷盲并获利。
加注大小
在其他条件不变的情况下，你希望在偷盲的时候用尽可能小的
加注
额。毕竟，更小的加注意味着你的风险更小而收益不变。但是其他条
件不会保持不变。
不同的加注额将在两个方面改变动态：
1.
弃牌频率。
2.
翻牌后的期望。理论上说，你的对手在面对大的偷盲加注时应该弃
牌更多，面
对小的偷盲加注时应该弃牌更少。如果你加注到
4
美元，
大盲注需要跟注
2
美元才能有机会赢取
7
美元
（你的
4
美元的加注和
3
美元的盲注）
。
如果你加注到
8
美元，<
/p>
大盲注需要跟住
6
美元才能有
机会赢取
11
美元（你的
8
美元加注和
3
美元的盲注）
。显然第一种情
形提供的赔率更好，
因此大盲注
应该玩更多的牌。
但是现实中一般的
牌手的调整都不够。许多牌
手，尤其是紧的牌手，在盲注位臵会丢掉
很大部分的牌，不管游戏的状况如何。举例而言
，许多牌手在盲注位
臵面对一个加注的时候，根本不会玩?
Q<
/p>
?
7
这样的牌，而不论是谁加
注，加注大小是多少，或者是什么位臵的加注。
对付许多不会根据加注大小而调整其在盲注位臵的起手牌范围的牌
手，小额加注的盈利更
高。
对付那些面对小额加注与大额加注的偷盲而使用几乎
同样的策略的
牌手，使用小额加注。
然而故事并没有就此结束。
翻牌后的期望在决定你偷盲的加注大小时同样重要。
我们说的
“翻牌后的期望”
指的是什么？我们假
设在盲注位臵的牌手
非常紧。
如果你在庄家位臵加注，
不管你加注到
5
美元还是
10
美元，
他都会丢掉
90%
的牌。
但是
10%
的
时候他进行游戏，
他会再加注
（
3be
t
）
到
24
美
元。对付这位牌手，你应该在庄家
100%
偷盲。因为他弃牌如
此频繁，你的加注将自动获利。但是当他拿到一手好牌的时候，通常
你会面临一个大额再加注，而你的牌通常不够强来继续游戏。
因此实际上对付这位牌手时你没有翻牌后的期望：或者是你偷得盲
注，或者是他再加
注你，你必须弃牌。你很少会看到翻牌。当你的翻
牌后期望小的时候，你应该选择一个小
的加注额。
在
5
美元就足够的情况下，为什么还要用
10
美元冒险？
当翻牌后
的期望小的时候，偷盲时选择
一个小的加注额。现在假如大盲注使
用一种截然不同的打法。他
在
80%
的时候弃牌，
17%
的时候跟注。拿
到最好的
3%
< br>的牌时他会
3bet
到
24
美元。对付这位牌手，你的偷盲
不会经常直接盈利，
不过在你偷盲失败的时候通常能看到翻牌。
你有
一些翻
牌后的期望。即使是像
94
这样的垃圾牌，有时候你也能通过<
/p>
持续下注或者另一个时机恰当的诈呼而拿下底池。
你的翻牌后的期
望
越高，
你就越有理由在偷盲时用更大的加注额，
如果你预计会在翻牌
后赢得很多底池，
你应该尽可能
大的下注，
只要你认为对手依然会跟
注就行。因为你有优势，底
池里的钱越多，你的平均盈利就越高。注
意我们并非建议你用好牌加注更大，用弱牌加注
更小。在网上的
NL200 6MAX
游戏中，
通常你应该选择一个固定的加注大小，
不管你
持有
72
还是
AA
都加
注同样大小。如果你拿到好牌加注大，拿到弱
牌加注小，
你泄漏
了太多的牌力信息。
不要根据你的牌力而调整你偷
盲时的加注大
小。
对你
的起手牌范围里的所有牌使用同样的固定加注额。
你的翻牌后期望很大程度上取决于你的对手如何游戏。我们以弃牌
80%<
/p>
，跟注
17%
，
3bet 3%
的牌手为例。当他跟注时，你知道他很可能
持有
一手中强牌——足够强来跟注，
但是不够强来
3bet
。
我们再假设
这位牌手在翻牌后使用一种被动的
策略。
他会在几乎所有的翻牌上过
牌，他在错失牌面时会弃牌。
如果他击中了一点东西，如听牌或者一
对，他通常会跟注一次。如果转牌没有改善他的牌
力，他会再次过牌
并丢掉弱的听牌和对子。
因此如果他在翻牌和
转牌都跟注，
他通常持
有的不是一个强听牌就是顶对或更好的牌
。
这种翻牌后策略
（或者类
似策略）很
常见，甚至都有自己的名字——叫做“不中就弃牌（
fit of
fold
）
”策略。牌手看下翻牌，如果他的牌与公共牌的
联系不够，他就
弃牌。
注意使用这种策略的牌手很少或根本不会
读牌。
他只在乎自己
的牌力，而不在乎你或其他牌手的牌力。<
/p>
“不中就弃牌”策略非常容
易被利用。它被一种“原始激进”的策
略所击败。只要一直下注，大
部分情况，
“不中就弃牌”的对手
最终就会放弃。偶尔有时候“不中
就弃牌”者组成一手强牌，你会输掉一个比你偷得的更
大的底池。
但是选择一个适度的下注大小，
< br>练习基本的读牌，
会让你在翻牌后对
“不中就弃牌”
者享有很大的优势。
这种在翻牌前用大额下注的建议，
是假设你不会倾向于在翻牌后赢小输大。
在大多数现实中的偷盲情况
中，这种假设比较合理。
这里的关键是，如果
一位牌手倾向于
3bet
而非跟注来保护盲注，你应该选择一个
小的下注额。
如果一位牌手倾向于用跟注而非
3bet
来保护盲注，然后在翻牌后使
用“不中就弃牌
”的策略，你应该选择一个大的下注额。因为你将在
翻牌后偷取非常多的底池，更大的底
池让你受益。
对付喜
欢
3bet
的牌手，使用小额下注来偷盲。
对付喜
欢跟注然后
在翻牌圈玩不中就弃牌的
牌手，使用大额下注来偷盲。当你对你的
对手的倾向心存疑惑之
时，
默认的玩法应该是小额下注。
因为它更难
< br>被利用（
exploit
）
。<
/p>
再谈偷取范围
我们已经讨论过，对付足够紧的盲注牌手，你应该用
100%
的牌来偷
盲。
但是我们没有讨论如果你的对手不是那么紧，
你该如何调整你的
偷盲范围。
我们现在就来探讨。
假设盲注位臵的两位牌手经常会
保护
自己的盲注，
以至于你的偷盲不会直接盈利，
即使你仅仅加注到
5
美
元或
4.5
美元。此外，假设他们从来不会平跟你的偷盲加注。如果
他
们要保卫盲注，他们会
3bet
到<
/p>
24
美元。在真实的游戏中，很少有人
会
在盲注位臵采用这种策略。
如果他们使用这种策略，
每一位牌手
都
会用几乎
25%
的牌来
3bet
。
但是为了便于讨论，
我们假设盲注位臵的
两位对手都非常松，非常喜
欢
3bet
。你应该如何调整？
显然你不应该用
100%
的牌来偷盲了。经常你用垃圾牌加注，遭到
< br>3bet
，被迫弃牌。因此扔掉非同花的垃圾牌。对付一位经常
< br>3bet
的牌
手，有时候你可以跟注然后在翻牌后反击，
或者你可以
4bet
诈呼，
而不是面对
3bet
就弃牌。
我们将在
“
3-betting light
和
3bet
，
4bet
，<
/p>
5bet
游戏”一章深入讨论这些选择。现在只要知道，如果你的
对手用很多
牌
3bet
来保护盲注，你
将收紧或者偶尔
4bet
诈呼来应对。现实中，
你通常不会遇到
3bet
高达
25%
的牌手。
即使是喜
欢用
3bet
来保护盲
注
的牌手，通常也会弃牌足够多，让你的偷盲有利可图。
对付那些面对偷盲时经常
3bet
反击的牌手，选择一个小的加注额，
并
且将最差的非同花牌从你的起手牌范围中去除掉。
如果你的对手经
常保护盲注，
但是他们通常是跟注而不是
3bet
，
那么你的偷盲范围取
决于你的对手在翻牌后如何
游戏。如果他们使用“不中就弃牌”的策
略，你可以激进地偷——对付非常温顺的对手，
你最多可以用
100%
的牌偷盲。
“不
中就弃牌”的牌手不会考虑你的牌力，他们通常在河
牌圈之前会弃牌。
< br>所以你持有什么牌并不要紧，
因为你会在未摊牌的
情况下
从他们手中赢得非常多的底池。
对
付经常通过跟注来保护盲注，然后在翻牌后玩不中就弃牌的牌手，
选择一个大的下注额，
并且用大部分牌来偷盲。现在我们来谈一下
< br>真正的跟注站（
calling station
）
。他们在翻牌前用非常多的牌跟注，在
翻牌后他们也不愿意弃牌。你
可以想象，对付跟注站，偷取变成了一
个相对较弱的策略。这些牌手迫使你玩的紧些。<
/p>
假设大盲注的在牌手大约
70%
的时候会跟注你在庄家位臵的加注。
你
应该只
用你通常在翻牌后获得价值的牌来加注，大体上是：
22+<
/p>
，
A2s+
，
K
2s+
，
Q7s+ JTs-54s
，
J9s-75s
，
J8s-96s A
2o+
，
K9o+
，
< br>Q9o+
，
J9o+
，
T9o
这个范围包括了大约
40%
的牌。
这是一个灵活的范围——
具体一手牌是否有
利可图取决于你的对手的具体倾向。
跟注站迫使你
放弃用弱牌偷
盲的机会，
但是他们会在翻牌后支付你的好牌来补偿你
更多。<
/p>
跟注站迫使你收紧你的偷盲范围。
但是对付他们你可以选择较
大的加注额，
在翻牌后更激进地价值下注。
当盲注位臵的两位牌手截
然不同时，通常你将被迫采用更加保守的策略。举例而言，如果
你的
对手是一位不中就弃牌者，
面对偷盲弃牌
< br>80%
（你的相应策略是：
100%
偷盲，大额加注）
，以及一位经常
3bet
的牌手（你的相应策略：紧加
注，
小额加注）
，
你应该玩的紧一些并使用小额加注来抵御喜
欢
3bet
的牌手。
< br>
庄家偷盲总结
当你在庄家位臵加注的时候，
你希望
用尽可能多的牌偷盲。
当盲注位
臵的两位牌手都很紧的时候，你
可以最多用
100%
的牌来偷盲。或许
你应该偶尔丢掉几手牌，
避免让你的策略太过明显，
但是你可以
几乎
每次都偷盲。
当你的对手倾向于跟注来抵御偷盲，
并在翻牌后使用一
种不中就弃牌的策略时，
你也
可以用几乎所有的牌来偷盲。
即使他们
经常保护盲注也不要紧。
你将在翻牌后偷得足够多的底池，
这种打法
在总体上会有盈利。
如果你的对手玩不中就弃牌，
你应该使
用大的加
注额，
从而使你偷取的底池的价值更高如果你的对手用
很紧的范围抵
御偷盲，但是他们激进地
3bet
你的偷盲加注，或者跟注在翻牌后反
击你，你依然可以用很多的牌来偷盲。
你可能希望扔掉最差的非同花牌，
但是你
依然用其他大部分牌来偷盲
并获得盈利。
选择一个小的加注额，
将对手的激进风格的影响限制在
最小。
如果你的对手太过频繁地
3bet
，
你
需要在你的策略中加入一些
4bet
诈呼，
以确保你在庄家偷盲是有利可图的。
跟注站迫使你大量减
少
你在庄家的偷盲。
因为他们在翻牌前跟注并且在翻牌后不会轻易放
弃，你不能玩弱牌而获得盈利。
但是你的好牌对付这些对手
时的盈利会更高。
因此如果在盲注位臵有
一位跟注站，你应该用
大约
40%
的牌来大额加注。最后，如果你的两
位对手需要用截然不同的策略来应付，选择更加保守的打法。
在
CO
的偷盲
Cufoff
是一个诱人的偷盲位臵，但是它与庄家位臵相差甚远。和你竞
争的多了一位牌手，<
/p>
而且他有位臵和动机来游戏。
不要尝试用非同花
< br>的垃圾牌在
CO
偷盲。
时机接近
完美才能有利可图，
但是很少会有这
种机会。
< br>如果你身后是三位紧而温顺的牌手。
尝试用大约
40%<
/p>
的牌来
偷盲，
就像对付跟注站的时候一样
22+
，
A2s+
，
K2s+
，
Q7s+
，
JTs-54s
，
J
9s-75s
，
J8s-96s A2o+
，
K9o+
，
Q9o+
，
J9o+
，
T9o <
/p>
如果有一位对手很
激进或很松（尤其是庄家）
，去掉该起手牌范围内的弱牌。
对付两位比较紧的牌手，
和一位很麻烦的大盲注，
可以用这个范围偷
盲：
22+
，
A2s+
，
K9s+
，
Q9s+<
/p>
，
JTs-54s
，
J9s-T8s
A2o+
，<
/p>
KTo+
，
QTo+
，
JTo.
这个起手牌范围大概代表了
30%
的牌。
如果惹麻烦的牌手在庄家位臵，
你可
以将一些像
A7o-A2o
这样的弱牌
从该范围中去除。同样，这些范围也是灵活的，取决于具体情况。我
们只想给你指出正确
的方向，让你建立自己的起手牌范围。
你在
CO
不应该像在庄家时一样激进地偷盲。如果所有的对
手都很紧，你
可以放开到约
40%
的牌
。如果你身后有一位很麻烦的牌手，收紧到
30%
，甚至到
25%
。因为你从三位牌手手中偷盲，通常你应该默认选
择一个保守的加注额。
在小盲注偷盲
如果你在小盲住位臵，
前面的人都弃牌时，
你面临一个有趣的局
面。
与在庄家位臵和
CO
位臵的偷盲不同，
如果被跟注的话你将在没
有位臵的情况下玩这手牌。
这一点可能让你的策略截然不同。
假设你
加注到
6
美元。你在
1
美元
的小盲注之外，投入了
5
美元，你希望赢
得
3
美元的盲注。如果每
8
次中有
5
次以上能成功（
62.5%
）
，你会直
接盈利。
有些牌手在大盲注的时候弃牌太多。的
确，很多牌手会在
62.5%
以上的情况下弃牌。
对付这些牌手，
你应该在小盲注
100%
偷盲。
如果大盲注在
60%
多的情况下弃牌，
在小盲注用所有的牌加注。看
下复杂的情况。
假设有一位非常优秀的牌手在大盲注。
你决定在小盲
注用
100%
的牌偷
盲。这位优秀的牌手将会用几乎所有的牌来保护盲
注。他可能用
35%
的牌
3bet
，用
50%
的牌跟注，丢掉剩下的
15%
。他
可以玩的如此松，是因为他有位臵，以及你在玩所有的牌。对付这种
松的盲注保护策略，用所有的牌偷盲将是一场灾难。你需要收紧。取
决
于你的对手在翻牌后的技术和激进度，
你可以收紧到大约
30%
的范
围，
就像上面讨论的
CO
位臵的偷盲一样：
22+
，
A2s+
，
K2s+
，
Q7s+
，
JTs-54s
，
J9s-75s
，
J8s-96s
，
A2o+
，
K9o+
，
Q9o+
，
J9o+
，
T9o
因此，
和在
CO
位臵偷盲一样，
当情况不理想的时候，
你需要玩得很紧。
但是与在
CO
位臵不同的是，
如果大盲注的牌手很紧，你可
以用
100%
的牌来偷盲。因为你在小盲
注的策略十分灵活，
密切关注你左边的牌手，
并且在涉足盲注
战争之
前，知道自己将使用哪一种策略。
融会贯通
因为网上的
6max
游戏倾向于在翻牌前玩得很紧，
偷盲策略极为重要。
确实，
相较于紧弱的偷盲策略，
激进的
偷盲策略能够将一位牌手的整
体赢率提高
1.5bb/100<
/p>
手
（在
NL200
的游戏中，
就是
3
美元
/100
手）
。
很多对手在
盲注位臵会玩的足够紧，
你可以在庄家位臵或小盲注位臵
用
100%
的牌偷盲。
在
CO
位臵偷盲更加危险，
因此即
使有好的条件，
你通常也应该避免
使用垃圾牌偷盲。
如果你的对手用跟注来保护盲注，然后在翻牌后
使用“不中就弃牌的”策略时，你可以用很多牌偷盲，依靠在翻牌后
偷得底池。如果你的
对手更松，更激进，更不愿意弃牌，你偷盲时候
需要紧一些。
不
过通常你的好牌会从这些牌手中获得更多的价值，
弥
补了偷盲机
会的缺失。
使用数据分析对手
如果你
在网上玩扑克，你应该使用追踪软件。它非常有用，没有理由
不使用。在本文撰写之际，
最流行的两个追踪软件是
pokertracker
和
holdem
manager
。
这些程序自动收集你的所有牌局记录。在软件消
化了你的所有牌局，
并将其存储在数据库之后，
它以
各种便利的方式
将信息分类。
它告诉你，
你或者你的对手在你追踪的牌局里的输赢是
多少。
它还告诉你
，
你看到翻牌的比率是多少，
你加注的频率是多少，
以及你在离庄家隔两个位臵的时候玩牌的频率是多少，
诸如此类。
追
踪软件加入了“
heads-up
display(HUD)
”已经有一段时间了。这让你
在游戏的时候，可以将定制的统计数据显示在牌桌上。因此，如果你
想知道每一
位对手看到翻牌的百分比是多少，你可以让
HUD
显示该
数据，然后你就可以看到该数据出现在牌桌上的牌手名字后面。
使用这些统计数据结合
HUD
，可以让优秀的牌手同时玩很多牌桌。
相较
于通过目不转睛地观察每一手牌来了解对手，
HUD
用户可以显
示几项有代表性的数据，立即掌握每一位对手的风格。
在本章里，
我们将讨论一些重要的数据，
以及
如何运用它们来分析对
手，了解他们的决策过程。即使你不想使用
HUD
，学会使用数据来
分析对手也是一项非常有用的技巧。
三项基础数据
如果你看过网上的扑克策略讨论小
组，
你会看到人用三个基本数据来
概括对手的打法。
所有主要的追踪软件都会计算你的数据库里的所有
牌手的这几项数据，它们
是：
1.
自愿向底池里投钱的百分比
（
VPIP
）
2.
翻牌前加注的百分比（
PFR
）
3.
激进度（
AF
）<
/p>
前两项数据只衡量翻牌前的打法，
而第
三项数据则衡量牌手在每一条
街的激进程度。
自愿向底池投钱的百分比（
VPIP
）
衡量一
位牌手在翻牌前玩多少的牌，
该数据排除了牌手在大盲注过牌
的
牌局，但是包括了牌手溜进（
limp in
）或加注后，遭到
加注或再加
注而弃牌的情况。该数据衡量一位牌手玩的是松还是紧。在
< br>6MAX
游戏中，该数据通常介于
10
< br>到
80
之间。
VPIP
为
10
的牌手玩的非常
紧，可能只玩口袋对子，以及
AK
和
A
Q
。
VPIP
为
80
的牌手玩的非
常松，几乎每一手牌都玩。
大部分网上
6MAX
游戏的牌手分布在
15
至
< br>30
之间。
VPIP
超过
40
的
牌手一般是松且水平差的牌手，
因此你可以使用该数据协助你挑选牌
桌。
举例
而言，
如果你在两张牌桌中选择，
一张牌桌上所有人的
VPIP
都低于
25
，
另一张牌桌上有两位牌手超过
50
，你会选择有两位松的
牌手的牌桌。
翻
牌前加注的百分比（
PFR
）
衡量一位牌手在翻牌前加注多少牌。
PFR
从来不会高于
VPIP
，因为<
/p>
每一次牌手在翻牌前加注，他们都是自愿将钱投入底池。
大多数优秀的牌手的
PFR
都比
VPIP
低一点。举例而言，
一位高水平
的牌手的
VPIP
可能为
24
，
PFR
为
20
（下面写为
24/20
）
。
这意味着该
牌手在参与游戏时，
一般都是加注进入底池，
只有在偶尔的情况下才
会
溜进，冷跟注一个加注，或者在盲注跟注。
激进度（
AF
）
衡量一位牌手激进游戏（下注或下注）的频率与被动游戏（跟
注）的
频率的比值。在计算激进度的时候，过牌和弃牌被忽略掉。这个数据
与前两个不同，
它计算的是四轮下注的动作
（有一些
公式去除了翻牌
前的动作而只包括翻牌后的三轮下注）
。它计算
的是一个比率——激
进游戏的频率比上被动游戏的频率。
因为是
一个比率，
其数值可能从
0
（从来不下
注或加注）到无穷（从来不跟注）
。现实中
AF
在
0
到
1
之间的牌手非常被动，倾向于跟注远远多于下注或加注。而
AF
数据
为
4
，
5
或更高的牌手则非常激进，下注和加注远远多于跟注。
AF
可
能很难被正确诠释。首先，高的
AF
值在一个
VPIP
高的牌手身上的
意义远比在
VPIP
低的牌手身上大。
如果你玩
50%
的牌，
下注和加注的频率依然为跟注的四倍多，
你肯定
是用很多弱牌下注或加注。
然而如果你只玩<
/p>
15%
的牌，
下注和加注的频率为跟注的
四倍多，
也并
不一定表示你在乱玩。同时，
AF
衡量所有的下注轮，因此两位
AF
均为
3
的牌手可能是截然不同的风格——可能一位牌手注重
在翻牌
圈激进，而另一位则注重在河牌轮激进。
近年来，这项曾经必备的
数据的重要
性已经减弱，
因为新版本的追踪软件提供了基于各条街的
数据，
更容易理解。不过你依然会经常看到，该数据被用来做为描述
对手风格的三项基本数据之
一。
使用数据分析对手
可能的策略浩瀚如海，
扑克牌手可以择一而用。
他们可以在翻牌前紧
凶，在翻牌圈激进，在转牌圈和河牌圈收敛。
< br>
或者他们可以在翻牌前紧弱，
在转牌圈被动，
或者在转牌圈超级激进，
然后在河牌圈收敛，诸如此类。
策略由各种变量组成，理论上说，牌手可以随意搭配这些变量，创造
出独一无二的策略不过在现实中，
无限注牌手多少会习惯使用几种策
略原型。虽然策略繁多，浩如烟海，但是绝大部分牌手都可以归类几
种类型。我们不会去猜测为什么会如此。我们对此习以为常。我们会
向你展示，
如何根据几个数据，
来对对手的整体风格做出可靠的判断。
我们根据经验和观察
发展了这些分析方法。
我们不知道为什么这些方
法有用，但是它
就是有用，至少是在今天的网上
NL200
6MAX
游戏
中。我们在前面提到
AF
< br>的重要性减弱，而且理由很充分。因此，我
们仅使用
VP
IP
和
PFR
来分析。我们来看一些基
于数据的分析。
注意
这些数据只适应于
6MAX
游戏。在满员桌，由于前面位臵多了几个
席位，因此各
个类型的数据都会更紧一些。
同时确保你的
< br>HUD
在编制对手数据时用的是
6MAX
数据。
如果你同时玩满员桌和六人桌，
你的数据可能会受到你在满员桌游戏
的影响。
投机客
(setminer)
：
9/7
三条投机客
的数据极为紧凶。
一个典型的数据为
VPIP
9
和
PFR 7
，
下
面写成
9/7
。显然，单独一位
牌手的这两个数据可能与这个标准相差
一两个点。
三条投机客使用一种极为固定的策略：
在翻牌前等待口袋对子，可能用
AK
冒险一试（心情好的话）
。翻牌
圈后，尝试用三条或者高对（
o
verpair
）将钱全部投进去，丢掉其他
的牌。
三条投机客通常是加注进入底池，
但是有些时候会用小口袋对
子平跟一个加注。因此，预计他们的
PFR
比
VPIP
低两三个点。
翻牌后他们很少会跟注，
因为他们丢掉边缘牌。
击败三条投
机客的方
法很简单。
除非你有坚果牌
（
nuts
）
，
或者至少能够击败他们可能的三
条，否则不要与他们玩大的底池。疯狂地偷取他们的盲注
。当他们看
到翻牌时，他们最可能持有的牌是一个中小对子，没有击中三条。因
此在几乎所有的翻牌圈上都持续下注。
通常他们会弃牌。
如果他们不
弃牌，你在遭遇任何抵抗时都要放弃。
三条投机客赚不到很多钱，
但是他们
的策略有利可图，
尤其是在微额注的游戏里。
通常他们通过
同时玩大量的牌桌来弥补他们较小的优势。
因为他们倾向于玩
24
桌，
所以不要指望他们会有出人意料的举
动。
他们几乎没有时间来思考如
何游戏。不停地偷走他们的盲注
。
傻蛋
（
NIT
）
：
13/9
三条投机客在成熟之后
就变成了傻蛋（
NIT
）
。傻蛋们使用
一种与三
条投机客类似的打法，
不过他们在翻牌前玩的牌更多，
如在庄家位臵
时会用
KJ
和
JTs
进入未加注的底池。
因为他们比三条投机客玩更多的高牌，
所以他们击中翻牌的
频率更高
（虽然不如平均）
，而且他们通常在没有三条的情况下
在翻牌圈全押
的意愿也更大一些。
你对付傻蛋
（
NIT
< br>）
的整体策略应该与你对付三条投机客的策略一致。
不要
在大的底池中支付他们，然后就是使劲偷。傻蛋（
NIT
）不会
在
没有强牌的时候建立底池。如果一个傻蛋（
NIT
）在翻牌圈下注，在
转牌圈下注，然后在河牌圈全押，你几乎从来不会面对
困难决策。或
者你有坚果（
NUTS
）
，或者你弃牌，因为他们有坚果。
本
书的一位作者曾经与一个傻蛋
（数据为
12/9
）
玩了下面这手牌
（为
了保留
其面子不透露其姓名）
。
那是一场
NL
200
的
6MAX
游戏。
傻蛋
有
200
美元，作者的
筹码超过他。傻蛋在
CO
加注到
7
美元，作者在
庄家用?
A
< br>?
K
跟注。大盲注也跟注。翻牌为?
A
?
5
?
3
。
傻蛋向
22
美元的底池里下注
18
美元，作
者跟注，大盲注弃牌。转牌
为一张?
T
。
傻蛋向
76
美元的底池里下注
58
美元，作者跟注。河牌为一张?
6
。傻
蛋向
192<
/p>
美元的底池里全押
117
美元，作者跟注
。傻蛋到底持有什么
神秘而意想不到的牌？他持有?
K
?
J
——第二坚果。
谁能猜得到？如
果没有坚果，大多数傻蛋会在河牌圈放缓。就算是持有三条
A
，大多
数傻蛋（
NIT<
/p>
）由于担心同花而会在河牌小心行事。顶对顶踢脚通常
在网上的<
/p>
NL200
6MAX
游戏里足够强来全押。
但是
在这手牌中，
最后跟注河牌全押的决定实在太糟糕了，
因为傻蛋
从来不会用比
AK
更弱的牌那么玩。<
/p>
实际上这手牌从开头到结尾都玩
得拙。
这个故事说明什么道理？有两个。
首先不要在大的底池中支付傻蛋。
如果他们看起来想把钱全押进去，
他们有充分的理由这样做。
不要挡
着他们的道。
第二，
人人都会偶尔做蠢事。
下一次你要做蠢事的
时候，
想一下这手牌，放自己一马。
傻蛋跟三条投机客一样，在小偷面前
十分脆弱。
因为他们不会在没有强牌的时候把钱投进去，
并且他们很
少会拿到一手强牌，
你可以偷取从他们手中偷取大多数底池。
偷他们
的盲住，并在翻牌后以此为基础。你不会在大的底池中击败他们，但
是你可以从他们手中偷得大多数小的底池。
———
译注：
nit
是傻蛋
之意，指的是紧弱
的牌手，后文的
nitty
多翻译为“紧弱”
< br>。
紧弱的紧凶牌手（
TAG
）
：
17/13
高水平的紧凶牌手：
21/17
松的紧凶牌手：
24/20
网上的
NL200
6MAX
游戏里的大部分赢家都是紧凶的风格。
这种风格可以从十分紧
弱的
17/13
到比较松的
24/20
。与三条投机客和傻蛋（
NIT
< br>）不同，
没有一种简单策略可以击败这种牌手。
你不能像对付三条投机客和傻蛋的时候那样，
避免他们的好牌并偷取<
/p>
他们的盲注，
因为紧凶牌手会反偷。
你可
以假设紧凶风格的牌手在尝
试玩好游戏。他们很可能读过一些书（很可能有本书）
，他们思考自
己的打法。这并不意味着他们玩的出色。许多紧凶牌手犯
很多错误。
像
17/13
和
24/20
这样的数据只描述翻牌前的打法。
<
/p>
有些紧凶牌手在翻牌前使用一种耐用的策略，但是在翻牌后就迷失
了。如果你能掌握本书的思想，你应该能发现你的紧凶对手的弱点，
包括翻牌前和翻牌后
，然后利用它们。前面说过，避免所有的对手都
是紧凶风格的游戏。即便你可以击败紧凶
牌手，如果你寻找一下，你
通常能够找到至少有一名弱牌手的游戏，
你可以击败他们获得更多的
利润。
思考型的松凶牌手（
LAG
）
:29/24
思考型的松凶牌手同样可能赢很多
钱，实际上如果你大体上按照我
们在本书中描述的打法来游戏，
你很可能最终会是这种数据。
思考型
的松凶牌手和紧凶牌手的一
个主要区别是，
思考型的松凶牌手的偷盲
更多。比如说，
如果你按照我们在第一章中建议的频率来偷盲，你的
数据最终几乎肯定
会比你的紧凶对手要松。
与你的紧凶对手一样，
大
多数思考型的松凶牌手也会有弱点。
比如说，
你经常
可以引诱他们去
偷一些不可能偷得的底池。同样，与对付紧凶牌手时一样，没有一种
简单策略可以击败思考型的松凶牌手。
几乎所有持续盈利的牌手都使
用上述风格之一。换句话说，我们已经说完了好的牌手。现在我们来
说下糟糕的牌手。
湿面条（
the wet
noodle
）
:22/7
这种牌手的数据可能分歧很大。
通常
这种牌手的
VPIP
在
20
左右。
所
以他们在翻牌前并非松的令人发指。
但是他们的激进指标，尤其是
PFR
，远远低于那些强的牌手。
这种牌手溜进
（
limp
）很多底池，经常是没有位臵的情况下。这种倾
向导致了他们的
VPIP
远远高于其
PFR
。翻牌后他们通常不会有很多
惊人之举
。
他们可能半诈呼一手强听牌，
或者有时候用顶对弱踢脚这
样的牌加注。
但是他们通常不会利用位臵，
他们不太可能尝试多条街
的诈呼。
他们用弱的成手牌跟注到底的意愿可能不同。
有时候他们会玩的紧，面对大的转牌圈
/
河牌圈下注，
他们会丢掉大
部分弱牌。有时候他们受挫于激进的打法，而用弱牌跟注到底。很容
易获得对湿面条的优势。他们在没有位臵的时候溜进（
limp
）太多。
因此当他们在前面位臵溜进的时候，
你通过在
CO
和庄家用很广的起
手牌范
围来孤立他们，以此来惩罚这种错误。如果他们溜进
2
美元，<
/p>
你在庄家拿到了你会考虑游戏的牌，你应该加注到
11
美元（加减几
美元）
。你与他们玩的大多数牌你有
位臵优势，单凭这一点就会给你
很强的优势。总而言之，湿面条不是危险的对手。你可以
在有位臵的
情况下与他们玩大多数的牌，他们在翻牌后不会经常激进地反击。
（译注：
wet
no
odle
，本意是湿面条，美国俚语中有两层含义，一是
指疲软
的阴茎，二是指平时异性恋偶尔同性恋的人，就像面条一样，
平时是直的，湿了就弯了。
）
毫无头绪型：
65/7
如果你
发现一位牌手拥有非常高的
VPIP
（高于
40
）
，同时
PFR
很低
（低于
15
）
，
你就是发现了一位毫无头绪的牌手。
他们是游
戏的根基。
他们在没有位臵的时候用垃圾牌溜进，
而且他们跟注
孤立加注。
然后
他们笨手笨脚地游荡在翻牌后的各条街上，
以各种愚蠢而搞笑的方式
来挥霍他们的买入。
如果你看到一位这样的牌手，
带满筹码或者更多
的筹码，找个
席位坐下，最好是他们的左边。我们会在“孤立水平差
的牌手”一章里讨论如何从这些牌
手中赢最多的钱。
疯狂的松凶牌手：
53/39
疯狂的松凶牌手与思考型的松凶牌手（上面提到的
29/24
）主要有两
方面的不同。首先，疯狂的
松凶牌手倾向于在翻牌前玩的更松，在没
有位臵的情况下用垃圾牌参与很多底池。
其次，
他们在翻牌后的激进
更加随意，基本上
反映了差劲的读牌技巧。
这些牌手是有利可图的对手。
他们与湿面条和毫无头绪型牌手有一
个共同之处：他们太愿意在没有位臵的情况下游戏。鉴于此，你可以
在庄家和
CO
孤立他们，持续把握优势。对付疯狂的松凶牌手，
你要
避免的主要陷阱是在翻牌后弃牌过多。
通常来说，
疯狂的松凶牌手会
有很高的翻牌后激进值来与他们的高
< br>VPIP
相伴。他们经常会在翻牌
圈上用顶对
/
无踢脚，中对，甚至更弱的牌打到全押。如果他们不是
< br>带满筹码的话，他们将更倾向于此。稍加挑衅，他们就会发动大型诈
呼，
有时候是毫无希望的诈呼。
如果你玩的弱，
用中
等强度的牌过牌，
面对压力时弃牌，
你对付疯狂的松凶牌手时不
会有好的成绩。
采用一
种不中就弃牌的策略会让你丢掉太多的牌
。
但是你可以利用他们的疯
狂，
用顶对
好踢脚这样的牌比平时打得更加激进一些。
你也可以用成
手牌故
意示弱来引诱疯狂的诈呼。
不要生搬硬套
不要太过份地给你的对手打标签。
这些标签是用来协助你使用数据分
析对手。他们并非一成不变。各种类型之间并没有明确的分界线。很
多牌手符合两种（或更多）
类型。通常你可以假设多类型的牌手会表
现出每一种类型的一些特点。
数据之外
基本数据在即时分析时极为有用。
仅
仅使用这几个数据，
你就可以将
任一对手归类到上述几个类型之
一，
你可以很好地猜测他们的起手范
围，诈呼频率等等。借助于
HUD
，你可以查看牌桌上每位牌手的基
本数据，从而立刻评估出一张牌桌是否有利可图。
如果你看
到一位
60/12
和一位
49/33<
/p>
牌手在牌桌上，那就找个位臵坐
下。
如果
你看到牌桌上没有人的
VPIP
超过
2
3
，
那就到别处寻找。
（或
者坐下来一边寻找一边偷他们的盲注。
）但是现代追踪软件提供的信
息远远不止于此。他们追踪翻牌前的
3bet
百分比，持续下注百分比，
翻牌后弃牌的百分比等等。
你可以使
用这些辅助数据来更好地识别对
手的风格。
贯穿本书，
我们将使用基本数据和一些辅助数据来分析对
手。现在我们才刚刚开始。
案例
使用数据对你来说可能是新东西，
但
是将
24/20
这样的数据在脑海中
转
化成实际的起手范围并不需要很长时间。
这里有一些让你起步的案
例。所有的案例都取自
NL200
6MAX
游戏。
案例
1.
前
面三位牌手弃牌，你在庄家位臵用?
Q
?
8
加注到
5
美元。小
盲注跟注，还剩下
100
美元的筹码。他是一位
49/26
。这属于我们前
面所说的疯狂的松
凶牌手类型。做为参考，
48
的翻牌前加注范围类
似于下面的牌：
22+
，
A
2s+
，
K2s+
，
< br>J4s+
，
T6s+
，
98s-65s
，
97s-86s
，
96s
A2o+
，
K5o+
，
J8o+
，
T8o+
，
98o
大盲注跟注，剩下
195
美元的
筹码。他的数据为
11./9
，因此他是一个傻蛋（
NIT
）
。
他在这种情况下的起手牌范围大体为：
44+
，
Ats+
，
KTs+
，
QJs
没
有同花联牌
AJo+
，
KQo.
翻牌为?
Q
?
9
?
4
。小盲注向
15
美元的底池
里下注
10
美元。大盲注弃牌，你的最佳打法是什么？你非常可能领
先小盲注。
< br>他在翻牌前的牌力范围很广，
他可能用很多你能击败的牌
向你下注，包括顶对
/
更弱的踢脚，中对，顺子听牌，底对等等
。你
应该很高兴用顶对全押，
即便你的踢脚并不太好。
如果你跟注他的下
注，底池将成为
35
美元，他还剩下
90
美元。你应该直接在翻牌圈
加
注，并且乐意跟注全押。你将看到这种牌手用各种垃圾牌来全押。另
< br>一方面，我们假设同样为?
Q
?
9
?
4
的翻牌，行动有一点不同。小盲
注
过牌，大盲注过牌，你下注
10
美元
。小盲注跟注，大盲注过牌反加
到
40
美元。这是一种截然不同的情形，即便你是同样的牌。你的赢
率要低得多，
而且有效筹码是之前的两倍。
大盲注在翻牌前的牌力范
围很窄，
他在这里过牌反加的牌力范围很强。
牌面很干燥
（听牌很少）
，
因此他不太可能用听牌半诈
呼。
（一位紧弱的牌手在前面有下注和跟
注的情况下通常会用<
/p>
JT
跟注）
。他的成手牌全都摧毁你——
顶对
/
更
好的踢脚，三条，偶尔还可能
是
AA
和
KK
的奇怪打法。你在这种情
况下的最佳打法是弃牌。
案例
2.
有效筹码为
200
美元。
一位高水平的紧凶牌手在中间位臵加注
到
7
美元。他的数据为
22/20
。
CO
弃牌，你在庄家位臵持有?
A
?
T
。
小盲注是一位
9/8
的三条投机客，
大盲注是一位毫无头绪的
63/9
。
你
的牌
对付紧凶牌手的牌力范围还可以，
而且你有位臵。
三条投机客很
可能会弃牌，
但是你希望与那位毫无头绪的牌手玩尽可能多的牌
。
你
选择平跟来引诱他用很广的起手牌范围进入底池。
小盲注弃牌，
大盲
注跟注。翻牌为?
A
?
6
?
2
。
大盲注过牌，翻牌前的加注者向
< br>22
美元的
底池里下注
15
美元。他的数据显示他在
89%
的情况下持
续下注。
因此他现在的牌力范围很广。他可能是低于
A
的口袋对子，顶对和
更好或更差的踢脚，或者
是完全的垃圾牌。同样，你不想让大盲注弃
牌。他很可能持有一手比你弱的牌，并且愿意
玩下去，如更弱的
A
，
更小的对子，中
对，甚至底对。你决定平跟，看下转牌圈什么状况。
大盲注跟注。
转牌是一张?
3
。
我们来讨论一下几
种不同的情况。
如果
大盲注过牌，紧凶牌手大额下注，你有两种
选择。一，你可以认真考
虑弃牌。
通常一位紧凶牌手不会用很多
比你更弱的牌在这个转牌圈向
两位牌手下注。
虽然他持续下注的牌力范围很广，
但是他很少会用比顶对差的牌第二
次持续下注。这里转牌圈的强势下注通常意味着顶对加更好的踢脚，
三条，
甚至可能是顺子（他在翻牌圈上用
54
下注，在转牌圈听到顺<
/p>
子）
。
他几乎肯定会放弃他的纯诈呼，<
/p>
他是顶对
/
弱的踢脚的话通常他
会在转牌圈过牌来控制底池。
这个情况有一点不同寻常，
因为他自己
可能在针对弱的大盲注而调整，
因此有一定
的可能性他在这里用任何
A
下注。
<
/p>
所以，
你的另一个选择是再次平跟，
意图
在河牌圈面对紧凶牌手的再
次下注时弃牌
*
。另一方面，如果大盲注在转牌圈过牌，紧凶牌手也
过牌，你应该下注。紧凶牌手在
转牌圈过牌通常是投降，意味着你很
可能持有最好的牌。
你不想
要给两位对手一张免费牌。
用你的牌价值
下注。大盲注经常会用
更弱的牌跟注。他是你从一开始的主要目标。
实际上如果他真的在转牌圈跟注，
并且紧凶牌手弃牌的话，
你很可能
应该在河牌圈
继续价值下注。
案例
3.
有
效筹码为
200
美元。前面两位牌手弃牌，你在
CO
用?
8
?
7
加注到
7
美元。
庄家和小盲注弃牌，
大盲注跟注。
他的数据为
15/11
。
根据我们的分类，他应该介于
傻蛋（
NIT
）和紧弱牌手（
Nitt
y TAG
）
之间。
15%
的翻牌前加注范围类似于下面的牌：
22+
，
A7s+
，
KT
s+
，
QTs+
，
JTs-T9s
，
J9s
，
ATo+
，
KQo
翻牌为?
7
?
6
?
3
。大盲注过牌，你向
15
美元的底池下注
11
美元。他过牌反加至
44
美元，你如何行动？你有
顶对，但是这
个顶对很弱，
你的对手很紧。他过牌反加的牌力范围很
可能只有
高对和三条。
你的形势很差。
你这里默认的玩法应该是弃牌。<
/p>
注意只有当你的对手不会经常诈呼，或者在河牌圈用弱的
A
下注时，
这种打法才有效果。对付这位紧凶牌手，通常就是这样的情况
。
持续下注
在翻牌前加注后，在翻牌圈上下注，被称为持续下注，也叫<
/p>
c-bet
，
有时候被说成第一次持续下
注。
在转牌圈继续下注被称为第二次持续
下注。最后，在河牌圈
再次下注就是第三次持续下注。在恰当的时机
持续下注来利用特定的对手的策略，是将盈
利最大化的一个重要工
具。
在我们讨论如何对付特定的对手时，
我们会大体概括一下最理想
的持续下注策略是怎样的。一般最优
策略（
genric optimal strategy
）并
不追求从具体某一位对手身上中挖掘最大的价值，
它所追求的是
，
不
管你的对手采用何种策略，
你都会
有比较好的表现。
因此这种策略对
付强的对手时可以信赖，
也可以做为对付陌生牌手的默认玩法。
假设
你加注进入底池，被大盲注跟注。
你的对手在翻牌圈过牌。你
会用一些牌下注，用一些牌过牌。如果下
注，你的对手跟注，然后在转牌圈又过牌。同样
你会用一些牌下注，
用一些牌过牌。
如果你的对手跟注后在河牌
圈过牌，
你还要决定一次
是下注还是过牌。
那么面对这些决策时的最佳玩法是什么？全面计算
无限注游戏的最佳策略是一项不可
能完成的任务。
但是通过计算相似
但更简单的游戏，
牌手不需要计算在每一种情况下的每一手牌，
就可
以体会到这种策略是什么样子。
最佳策略差不多是这样的。
我们
从河
牌圈的策略开始，向前推演。在河牌圈，你会用你的强牌下注获得价
值，
你也会用足够多失败的听牌牌下注来诈呼，
你的对
手将被迫支付
你的一些价值下注，否则就有可能被你摧毁（
ru
n over
）
。你会用大部
分中强牌
过牌，尝试在摊牌时获胜。因此，从你的对手的角度来看，
你在河牌圈的下注范围两极分
化——或者你有一手非常强的牌，
或者
你是一手弱牌——因为你
倾向于用大多数中强牌过牌。
在转牌圈，
你
会用你的强牌下注获得价值，
你也会下注足够多的差牌来平衡，
同样
让你的对手将被迫支付你的一些价值下注，
否则就可能
会你摧毁
（
run
over
）
。总体来说，你在转牌圈下注的比例要比在
河牌圈大，原因有
两个：
首先，如果你的对手在翻牌前跟注，在翻牌圈跟注，在转牌
圈跟注，
他表现了很强的牌力。
因此在河牌圈你需要一手更强的牌下
注才会有利可图。在转牌圈，你的对手只跟注了两次，因此它的牌力
范围
平均而言会更较弱一些，
你可以用更多的牌下注来获得价值。
其
次，
在转牌圈下注可以让你的对手听牌时付出代价，
但是在河牌圈就
不用考虑听牌了。
在河牌圈，你选择你最差的牌——那些很难在摊
牌时获胜的牌——来诈呼。<
/p>
因为如果你用中强牌诈呼，
通常在你把对
手诈呼出局的时候，
你本来也可以在摊牌时获胜，
所以你什么好
处也
没有。用很差的牌诈呼，成功的话你就赢得了一点东西。但是在转牌
圈，
你不一定想要用最差的牌诈呼。
通常你会选择用不
错的听型牌来
诈呼，
直接放弃你最差的那些牌。
半诈呼
（用听牌）
相对于冷诈呼
（纯
垃圾牌）的一个明显优势是，如果被跟注，你有机会听到牌而获胜。
因此在转牌圈，你用你的好牌下注获得价值，你用弱牌诈呼来平衡，
并且你所
选择的弱牌通常是被跟注后有机会听到牌的牌。
大多数时候
你用
中强牌和垃圾牌过牌，
并且也有一些强牌和听牌来平衡。
你在转
牌圈下注的总体比例要比在河牌圈高很多。
在翻牌圈上的逻辑与
在转
牌圈类似。
你甚至可以用更多的牌价值下注，
因为你的对手仅仅在翻
牌前跟注，因此其牌力范围
（
range
）可能既广又弱。你同样下注来让
< br>对手的听牌付出代价。
因为你用更多的好牌下注，
你也要
用更多的弱
牌和听牌下注来平衡。因此一般最优策略（
genr
ic optimal strategy
）的
基本轮廓就是，
在翻牌圈用很多牌下注，
在转牌圈用更少一点的牌下
注——偏向于用好牌价值下注和用一些听牌半诈呼来平衡——在河
牌圈用一
种两极分化的方式下注更少的牌——强牌和弱牌用于平衡。
（显然，
你的对手不需要在每条街都过牌和跟注。
他可以主动下注或
者过牌反加。
这些可能让你对该策略进行调整。
但是很可能出人
意料
的是，
这些调整并不改变最优策略的基本形式。
它们改变一些边缘牌
的决策，但是被过牌反加的威胁并不足以放弃整个框架
。
）这种策略
充分利用位臵和无限注的结构。
< br>它让你的对手很难在中等强度的成手
牌上盈利。举例而言，假设你的对手在
A96
的翻牌上持有
A5
。如果
你在翻牌前的起手范围不错，你的对手持有最大牌的可能性会更大。
不幸的是，
他无法将这种优势最终转化成盈利，
因为它需要经历三轮
下注，
而你的牌力范围不断地缩窄。
因此当你的对手持有最好的牌时，
你可能在翻牌圈下注，
在转牌圈和河牌圈过牌。
但是当他持有最差的
牌时，
你可能三条街都下注。
他不可能仅凭在面对较大的下注时弃牌<
/p>
就能应付得了你的策略，
因为你经常会用弱牌诈呼，
迫使他在支付你
和丢掉有价值的牌之间抉择。
因此，
虽然他在翻牌圈上持有最好的牌
的机率更大，但是如果他试图摊
牌，他会经常会赢小而输大。这就是
这种一般最优策略的威力。
该策略的要点是，
转牌圈和河牌圈的大额
下注通常都是强牌，<
/p>
但是会有足够多的诈呼来平衡，
以致于你的对手
< br>无法在面对你的下注时简单弃牌。许多（甚至大部分）牌手出错，是
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：网络优化基础知识
下一篇：汽车术语及定义(汇编)