美军目标毁伤效果评估研究BDA

2021年2月22日发(作者：destinations)

美军目标毁伤效果评估研究

BDA

分类：

军事观察

2009-12-24 08:59

摘要：海 湾战争中，美军的目标毁伤效果（

BDA

）系统充分暴露出了< /p>

其缺陷：评估速度慢、评估准确性差。它严重的影响了美军的各 项军事

行动，阻碍了战争的进程，引起了美军及其它各国军事 专家的重视。海

湾战争后，美军成立了专门的机构进行

BDA

分析研究。论文简要回顾

< p>
了

BDA

发展的进程，重点论述了海湾战争后，美 军在

BDA

评估机构、

评估模型及评估技术等几个方面的研究现状，分析了当前美军目标毁伤

效果评估中存在的问题，并预测了

BDA

研 究未来的发展趋势。

关键词：目标毁伤效果评估

信息侦察

评估机构

评估模型

1

引言

目标毁伤效果评估是指对敌方目标实施火力打击后，对目标的毁伤

效果进行的综合评估。海湾战争后，美国参谋长联席会议对目标毁伤效

果评估评估（

Battle Damage As sessment

，简称

BDA

）做了 如下定

义

[1]

：

及时、准确的评估因运用军事力量（包括致命的和非致命的）而造

成的预定敌方目标的毁伤效果。目标毁伤效果评估可用于各种武器系统

（包括空中，陆上，海上，和一些特殊的武器系 统）

。

目标毁伤效果评估起始于第一 次世界大战，当美空军轰炸机执行完

轰炸任务后，他们几乎没 有反馈任何有关目标的毁伤信息。但空军的决

策者和指挥官们 需要知道轰炸的效果，以便制定下一步的作战计划，所

以他们开始向执行轰炸任务的飞机机组人员索取轰炸任务报告，以及轰

炸过程中拍摄到的目标毁伤照片。目标毁伤效果评估从此 诞生，美军称

其为

BDA

。

第二次世界大战中，美军的目标毁伤效果评估不断发展，开 发了各

种侦察技术与图像处理技 术用于目标毁伤信息的收集与处理。到越南战

< p>
争时，其分析技术逐渐趋于成熟，并不断开发各种分析程序，以满足不

同层次战斗的需要。

但美军目标毁伤效果评估技术的发展却一直落后于其武器装备发

展的脚步。海湾战争中，由于高新技术武器的运用，使得落 后的信息收

集、处理技术及评估 程序难以及时、准确的对目标毁伤信息进行收集、

分析及处理，从而难以满足战场指挥官对目标毁伤效果评估的需求、制

约了美军及其盟军的各项军事行动。由于海湾战争时间太短 ，各种新的

评估技术、评估程序 及评估的组织机构还没来得及走向成熟，海湾战争

就很快结束了。海湾战争后美军意识到其

BDA

分析存在的缺陷，所以

成立了 专门的机构进行

BDA

分析研究，并不断调整其

BDA

分析组织机

构。

2

目标毁伤效果评估现状

海湾战争后，美军根据其目标毁伤效果评估系统在海湾战争中暴

露出的各种问题，对其目标毁伤效果评估机构进行了新的调 整，开发

了各种新的评估技术、评估方法及模型。

2.1

目标毁伤效果评估组织机构

海湾战争后，美军对其目标毁伤效果评估的组织管理进行了调

整，成立了专门的机构负责目标毁伤信息的收集处理及目标 毁伤效果

评估工作。其评估机构如图

1

所示。

1.

目标毁伤效果评估工作组（

BDA Working Group

）

[1]

为了对

BDA

工作进行统一规划，美军事目标情报委员会（

MTIC

）< /p>

从各联合司令部、各军种、联合参 谋部情报局和相关国家机关抽调部

分代表，创立了目标毁伤效果评估工作组（

BDA Working Group

）

，

专门研究联合

BDA

分析的原则、程序，对

BDA

术语进行标准化，分< /p>

析建立共享

BDA

信息数据库的需求，研究

BDA

分析所需的体系结构

支持，评 价

BDA

的训练需求等。

2

．

国家军事联合情报中心（

NMJIC

） 目标选择与目标毁伤效果

评估小组

[1]

美军联合参谋部情报部门通过负责目标选择的副主任，以跨机构

合作方式，成立国家军事联合情报中心目标选择和目标毁伤 效果评估

小组，协调全国目标毁 伤效果评估能力和相关力量的工作。国家军事

联合情报中心目标选择与目标毁伤效果评估小组主要向总统、国防部

长、参谋长联席会议主席、联合参谋部以及各作战司令部提 供重点的

国家级目标情报。

3.

目标毁伤效果评估办公室（

J -2T-1B

）

[1] [3]

为具体管理协调各部门目标毁伤效果评估工作，美军各联合司令

部都成立了目标毁伤效果评估办公室（

BDA office

）

，通常由联合情

报中心（

JIC

< br>）或联合分析中心（

JAC

）担任，负责指导并协调各作 战

司令部目标毁伤效果评估工作。

4

．

目标毁伤效果评估小组

[1] [3]

各作战司令部的情报部门通常单独设置一个目标毁伤效果评估小

组，负责具体的目标毁伤效果评估工作；联合司令部通常选 择其下属

的一个作战司令部作为 主要的目标毁伤效果评估机构，主要负责第二

< p>
阶段和第三阶段的目标功能及目标系统毁伤效果评估。其它司令部或

支持性机构为其提供信息及情报支持。

5.

作战部队战场

BDA

小组

各作战部队的战场

BDA

小组主要负责为相应的作战司令部提供

战场上有关目标的情报信息，并与作战司令部、各支持性机 构及国家

级情报信息机构相协调负责第一阶段的目标物理毁伤效果评估。

表一

目标毁伤效果评估阶段

目标毁伤效果评估阶段

阶段

1

最初阶段

（物理毁伤评估）

评估任务与结果

-

初始报告

(

粗略的

)

-

最初的物理毁伤评估

信息资源

-

全体机组人员的报告

-

前线的观察员

-

提供必要的再次打击

-

武器系统

(

飞机上的录

建

像

阶段

2

补充阶段

（功能毁伤评估）

-

物理毁伤评估

-

功能毁伤

-

目标恢复能力的评估

-

初步的目标系统评估

-

所有信息资源

阶段

3

（目标系统评

-

全面的目标系统评估

-

所有信息资源及专家经

2.2

目标毁伤效果评估流程

[1] [2] [3]

目前美军目标毁伤效果评估采 用

“

三段式

”

方法：物理毁伤评估、

功能毁伤 评估及目标系统毁伤评估。三个阶段不断深入，逐渐细化。

三个评估阶段拥有不同的评估信息及评估任务，如表一所示。

阶段

1

：主要是根据视觉的或报告的一些目标毁伤信息，做出的

对目标物理毁伤的评估，这些评估多是定性的。它主要由各 作战部队

完成，作战司令部、联 合司令部、国家军事联合情报中心（

NMJIC

）

等机构为各作战部队提供情报信息支持，其评 估结果呈报有关各级机

构，其信息流向如图

1

所示。

阶段

2

：物 理毁伤效果评估几个小时或几天之后，在物理毁伤效

果评估的基础之上，根据更为详细的目标毁伤信息对目标的功能进行

评估。功能毁伤效果评估主要由各作战司令部的

BDA

小组负责。各

作战部队、联合司令部、国家军事联合情报中心（

NMJIC

）等机构为

其提供情报信息支持。

阶段

3

：在一定的作战阶段，各作战司令部的

BDA

小组根据战

斗冲突的实际，战斗的节奏，和必要的情报信息，对相关的 目标系统

进行大范围的评估。其它各机构为其提供信息及情报支持。

2.3

评估模型

为促进目标毁伤效果评估的发展，美军相关研究机构和人员对目

标毁伤效果评估模型进行了深入研究，并提出了多种毁伤效 果评估模

型与方法。

1

）目标毁伤效果评估贝叶斯网络决策模型

[4]

1999

年美空军的丹尼尔上校（

Daniel.W.F.

）提出目标毁伤效果评

估贝叶斯网络（

Bayesian belief network

）决策模型。该模型可用于战

时实时的目标毁伤效果评估，它可以综合战前的各种预测信 息，战场

上收集到的各种目标毁 伤信息及专家的经验对目标的毁伤效果做出

综合评估，因而提高了目标毁伤效果评估的准确性。同时它可以不必

等待侦察卫星收集到的目标毁伤信息就可以对目标的毁伤效 果做出

相对准确的评估，从而提高了目标毁伤效果评估速度。

2

）目标毁伤评估概率模型

[5]

美海军研究生院的

Donald P.G

和

Patricia A.J

共同提出的一种目标

毁伤评估概率模型。他们认为不同的目标毁伤效果评估正确率将影响

目标毁伤结果，即目标毁伤效果评估正确率高，评估结论可 信，所做

出的打击决策正确，最 终的毁伤概率就比较高；反之毁伤率较低。

3

）陆军目标毁伤评估系统

美国陆军的盖伦

?

迪克森上校（

Glenn Dickenson

）开发的陆军目标

毁伤效果评估系统，可以实现目标毁伤评估过程自动化，并 可以为将

自动化的目标毁伤效果 评估能力结合到

“

全部信息来源分析系统

”

（

ASAS

）中奠定基础。

该自动化系统可以对部队的现有兵力进行计算，从而大大减少了

目标毁伤效果评估小组的工作量，使小组成员可以专注于控 制数据质

量，并确保战斗部队及 时报告所需信息；同时它还可将计算结果与文

< p>
字处理文档相连，并转化为超文本标识语言（

HML

）发布在网络上，

供作战部队访问，随时了解敌军兵力情况。

2.4

评估手册

目前美军目标毁伤效果评估还没有形成一套独立而完善的标准体

系，但在部分条令中已对其有所涉及。

1.

《军事行动的联合情报支援》

（

JP2-01

）

美军联合参谋部

1996< /p>

年发布的《军事行动的联合情报支援》

（

JP2-01

）规定

“

联合司令部所属的联合情报中心（

JIC

< p>
）为满足各地

区作 战指挥官及其下级指挥官的作战情报需要，负责提供包括目标毁

伤评估在内的目标情报支持

”

。

2.

《目标确定联合条令》

（

JP3-60

）

美军联合 参谋部

2002

年发布的《目标确定联合条令》

（

JP3-60

）

继续充实了目标毁伤评估的相关理论，明确了目标毁伤评估 在联合目

标选择与打击工作中所 处的阶段和地位，及其包含的内容，并规定

“

各

级情报部门（

J-2< /p>

）在为所有的作战行动提供情报收集、分析和目标

毁伤评估方面负有主要职责

”

。

3.

《为目标选择与打击提供情报支持的联合战术、技术和方法》

（

JP 2-01.1

）

美军联合参谋部

2003

年

< p>
1

月发布的《为目标选择与打击提供情报支

持的联合战术、技术和方法》

（

JP 2-01.1

）从战术、技术和方法上详

细地阐述了目标毁伤效果评估的目标、方法、职责分工、报 告样式及

相关培训等问题，同时 也使情报部门更好地理解了目标毁伤评估对作

战评估和联合目标工作的重要性。

4.

《目标毁伤评估快速指南》

美国防情报局制订，主要用于为目标毁伤效果评估用户提供行动

指南。

5.

《目标毁伤评估参考手册》

美国防情报局制订，主要用于为目标毁伤效果评估用户建立通用

的知识基础。

2.5

目标毁伤信息收集技术

目标毁伤信息的收集是目标毁伤效果评估的基础。多手段、多平

台、全方位的侦察信息以及由武器系统所提供的大量实时、 准确的战

场情报，对目标毁伤效 果评估起着重要作用。美军目标毁伤效果评估

< p>
信息主要通过侦察卫星、战略侦察机、无人机、主战平台配备的侦察

设备以及弹载侦察系统等来获取。

（一）天基侦察装备

在高技术条件下，空间已成为维护国家安全和利益至关重要 的

“

战

略要地

”

。卫星已成为战场态势感知和 毁伤效果评估的主力装备。美

军 用于目标毁伤效果评估的卫星主要是照相侦察卫星和电子侦察卫

星。其中照相侦察卫星可分为光学成像卫星和雷达成像卫星。

（二）空基侦察装备

有人

/

无 人侦察机以及主战平台上配备的侦察设备也是获取信号

< /p>

情报、图像情报、测量与特征情报、视频信号等情报的重要来源。与

侦察卫星相比侦察机可以更机动灵活的提供有关目标的 毁伤信息，为

目标毁伤效果评估提供不可或缺的情报支持。

（三）地面侦察

地面侦察是一种传统的侦察方式，它是在陆地上进行的侦察。地

面侦察监视手段很多，除了常见的光学侦察（如望远镜、潜 望镜、侦

察经纬仪、测距机、地 面远程摄影机等）外，主要还包括无线电通信

侦察、雷达侦察、地面传感器侦察等。

（四）水下侦察

水下侦察是利用水下侦察设备来探测水下的各种目标。侦察设备