十五年过去了,文坛变得更黑、更烂、更无耻 胡发云的共识网思想者博客

2021年2月22日发(作者：russian)

十五年过去了，文坛变得更黑、更烂、更无耻

胡发云的共

识网

·

思想者博客

近日，湖北文坛又热闹起来，源于一次作家职称评

< p>
定。作为作协主席的方方，多次努力未果，终于把一件高評

丑闻捅到网上，

掀起一阵风波，

让几乎被人忘记的作家协会，

< br>又进入人们的视野。其实，从上世纪九十年代开始作家评职

称以来，

就从来没有干净过，

这里说的不干净，

有权利干预，

意识形态干预，还有后来愈演愈烈的经济手段干预……这里

贴出 一片十五年前的旧文其中点名省人事厅和十二位高评

委

(

评委中许多是我的朋友或认识的人，

包括这次拍案而起的

方方

)

，在发表时由刊物隐去，一些思想文化网站都 有转载。

中国青年报也为此发表了评论文章。此文从发表一直到上网，

< br>没有任何正式回应。就像今天方方申告各个相关人员或机构

一样。据说一些当事人 都看到或从网上下载打印传看，但至

今没有一人吭过一声。不过，此事已留在纸上，留在 互联网

数据库中。数年后，单位管人事的又让我去一个什么班，说

又要评职称了。

我问，

评法有无改革

?

答曰，

不知道。

我说，

那我不去。有人认为我只是一次撒娇或撒气，过后还得参加

他们操控的游戏— —他们不相信有人真的可以不要这个东

西。

十五年过去了，文坛变得更黑更烂更无耻。倒是方

< p>
方，近年愈发活明白了，活勇敢了。

可疑的高级职称评定

(

发表于

2000

年第

5

期《文学自由谈》

)

胡发云

作家以作品安身立命，是一个简单 的常识，古今中外皆

然，

犹如蛋之于鸡，

如果不管蛋如何，

很随意地给谁挂上“国

家一级鸡”“国家二 级鸡”的牌牌，当是一桩很无聊的事。便是

那鸡，如果不是特别虚荣，特别不省事，也会 觉得尴尬，平

白多招一些关注，多惹一些非议。但是，挂了牌牌之后会多

得几把谷糠几条虫虫，大约许多鸡都愿意挂的。眼下，中国

体制内的作家，便常 常面临这样的诱惑。

七月流火。酷热中去参加首届湖北 文学奖颁奖大会，从

踏进宾馆大门到步入会议大厅，一路上许多相遇的朋友师长

神情都有点怪异，

握手祝贺之后，

便是欲言又止 ，

终于说了：

“一喜一忧啊。”，我知道，他们说的一喜，当然 是指获奖，

一忧呢，大约是说评职称被淘汰。然后便是惋惜，同情，疑

< br>惑甚至义愤原来大家都知道了两天前的高级职称评定结果。

没想到一桩极隐秘的事 这么快就流布四方。打那天之后，关

心这件事的朋友师长越来越多，其中包括一些参与者 和知内

情者。忝列二级已经八、九年了，但从来不清楚这评审是如

何操作的，这次才多少清楚了一些。

本来， 写作是一种非常个人化的事，无须、也很难排个

座次出来。如果硬要比较个优劣，那是要 靠读者和时间来评

判的。

可眼下要为体制内的作家

(

当然，

也包括其他所有的艺

术行当——画家、演员、编剧、导演、作曲家、指挥家……)

按照体制的模式定出级别 来，便把许多各自劳作或不劳作的

人扯到一根根标竿下比试高低了，因而又生出许多作为 与是

非——宛如女人，本来各自养猪饲鸡或抚琴作画，相安无事

自得其乐，一旦成为大老婆二老婆小老婆，便会生出计较与

龃龉。想想也是非常无聊的。 但这种比试之后，给你的不光

是一个头衔，

同时还是一张资源分 配券――每月多上百元工资，

分房多几十个平方，看病多一个红本本，重病时说不定还可

以住进高干病房……人们便很难无视它了。

作为一个作家，如果你多少想写一点像文学的东西，那

么你就不要期 望得到太多，你就要准备拒绝或放弃。俗话说

吃人的嘴软，拿人的手短，什么都占着，一 样不落下是很难

的。所以，当年初单位通知我评职称时，我已准备放弃。一

来，近些年来一批又一批的“国家一级作家”“国家二级作家”

如雨后春笋般 冒出来，使我对这神圣的头衔多少失去了一些

兴趣――又是国家，又是一级，这样的作家 ，该是顶了尖的大

师级人物，可这类人物在我们这个巴掌大的文坛上已有数十

< p>
个，比俄罗斯文学鼎盛时期的全部巨匠加起来还多。其中许

多人领了这一顶 桂冠之后，

便只剩“一级”而不见“作家”了——

在此我丝毫没 有与谁过不去的意思，写不写东西、写什么东

西，对于每一个人来说都是他自己的事情— —我只是疑惑这

评审的意义何在

?

二来 我当时正忙于搬家，昏天黑地的，所

有的资料都装箱打包无处找寻，也害怕填写那几本厚 厚的表

格。后来单位管人事的女士再三催促，并说先替我报名及垫

上

300

元评审费。于是忙乱中履行了一应手续。此后便再没

有过问这件事了。

7

月的一天晚上，一位朋友来电话说，后天要进行职称

评定，

你看是不是给有关评委打个招呼，

大多都要这样做的。

< br>说完告诉了我这次的评委名单。我说我不习惯这样做。我宁

愿相信评委的公正性。 这位朋友有些惘然，停了一下说，我

反正已经跟你说了，你自己决定。我谢了他的好意， 接着便

说了下面几句不合时宜的话。

我说这 些评委的资格是如何确定的

?

他们中的一些人有

没有能力评审他们要评审的人

?

评审结 束后，

有人告诉我，

我没有通过。

(< /p>

这当然是私下

通风，评审活动从头至尾都是非常保密的，直到现在 ，我也

没有得到任何正式的通知。

)

前 面说到的那位朋友也抱怨说，

让你打个电话，你不打……

既是评审，有人通过，有人通不过，本是很一桩正常的

事，但了解了 一点评审过程之后，便不得不对这种评审生出

了一些疑惑。

第一，

就是我前面提到的那个问题，

谁有资 格来当评委

?

有没有一个产生高评委的合法程序

?

据说评委们大多是投票

前一两天或三五天由某单位临 时通知的，连那一纸聘书也是

评审当日现发的。当评委唯一的硬性指标便是具有正高职称 。

评委的组成也不公开，神神秘秘地聚拢来完事后又无影无踪

地 散开去。他们事先也不知道要评谁审谁，这样无备的状态

这样短促的时间，且不说他们有 无评审的学养、识见、操守

及文学艺术感受能力，便是读一读上十位评审对象数百万字< /p>

的作品都是不可能的。因此，许多评委只是在很短的时间里

听知情 人作一些介绍，看一看表格中填写的资料目录——发

表过哪些作品，获过哪些奖项，最多 临时翻翻一些主要作品

附件，有些长篇小说，也只来得及浏览几页。然后，凭自己

的感觉、印象或别的什么便开始工作了。

第二，评审程序的合法性来源于何处

?

除了上面说到的评委组成，评多少、如何评

?

多少票算

通过，谁有资格参评

?