让安全成为一种习惯,让习惯变得更安全

2021年2月22日发(作者：doughnut)

让安全成为一种习惯

,

让习惯变得更安全

习惯的力量是惊人的，养成安全的习惯将使你更安全。

有这样一个寓言故事：

一位没有继承 人的富豪死后将自己的一大笔遗产赠送给远房的一位亲戚，

这位亲戚是一

个常年靠乞讨为生的乞丐。

这名接受遗产的乞丐立即身价一变，

成了百万富翁。

新闻记者便

来采访这名幸运的乞丐：< /p>

“你继承了遗产之后，你想做的第一件事是什么？”乞丐回答说：

“我要买一只好一点的碗和一根结实的木棍，这样我以后出去讨饭时方便一些。

”

可见，习惯对我们有着绝大的影响，因为它是一贯的，在不知不觉中 ，经年累月地影响

着我们的行为，影响着我们的安全，左右着我们的成败。

一个人一天的行为中，

大约只有

< br>5

％是属于非习惯性的，

而剩下的

95

％的行为都是习惯

性的。即便是打破常规的违章，最终可 以演变成为习惯性的违章。

根据行为心理学的研究结果：

3

周以上的重复会形成习惯；

3

< p>
个月以上的重复会形成稳

定的习惯，即同一个动作，重复

< br>3

周就会变成习惯性动作，形成稳定的习惯。

有个动物学家做了一个实验：

他将一群跳蚤放入实验用的大量杯里，

上面盖上一片透明

的玻璃。跳蚤习性爱跳，于是很多跳蚤都撞上了盖 上的玻璃，不断地发叮叮冬冬的声音。过

了一阵子，

动物学家将 玻璃片拿开，

发现竟然所有跳蚤依然在跳，

只是都已经将跳的高 度保

持在接近玻璃即止，

以避免撞到头。

结果竟然没有一只跳蚤能跳出来——依它们的能力不是

跳不出来，只是它们已经适应了 环境。

后来，

那位动物学家就在量杯 下放了一个酒精灯并且点燃了火。

不到五分钟，

量杯烧热

了，

所有跳蚤自然发挥求生的本能，

每只跳蚤 再也不管头是否会撞痛

（因为它们以为还有玻

璃罩）

< p>
，全部都跳出量杯以外。这个试验证明，跳蚤会为了适应环境，不愿改变习性，宁愿

降低才能、封闭潜能去适应。

人都有自己的习惯：< /p>

习惯的思维方式和习惯的行为方式，

自觉或不自觉地按照自己的习

惯在工作、

生活、

与人交往或是思考问 题。

安全文化要求组织中的每一个人都以

“安全第一”

的方式来思考问题和付诸行动。

安全文化和群体习惯，

< br>无论是

“围墙内”

还是

“围墙外 ”

(

指

相关方

)

的，都需要正确的引导，在这个过程中最高管理层的领导作用是必不可少的。

当组织里“按章办事”成为习惯，

“三思而后行”成为习惯，安全问题的的确 确“优先

考虑”成为习惯??时，一系列“习惯”的总和所体现出来的力量是惊人的

,

这正是一个不

断发展和持续改进业绩的组 织所需要的。

心理学巨匠威廉?詹姆士说：

< br>“播下一个行动，收获一种习惯；播下一种习惯，收获一种

性格；播下一种性格， 收获一种命运。

”

人就是一种习惯性 的动物，

无论我们是否愿意，

习惯总是无孔不入，

渗透在我们生活的

方方面面。有调查表明，人们日常活动的

< br>90

％源自习惯和惯性；事实上，我们大多数的日

常活动 都只是习惯而已，这些习惯小到啃指甲、握笔姿势、说话音量等微不足道的事情，大

到关 乎身体健康和安全的事情，比如开车系安全带，定期进行体检等。

对于组织中的个人来说，

他的工作可能是与人交流，

也可能 大部分时间是与机器打交道，

每个人都会形成自己的工作习惯。

一个人工作习惯的形成或者改变，

与他自身的情况以及他

所处组 织的内部环境密切相关。

习惯会无意识地决定一个人所作的决策或行动，

而个人的决

策方式和行为方式往往对他所在的组织的整体业绩的好坏起着至关重 要的作用。在安全方

面，这种影响会强烈得多，有时甚至是致命的或毁灭性的。

安全文化的概念是国际核安全咨询组

(INS AG)

在总结前苏联切尔诺贝利事故的报告中

首次提出的。

如今，

这个概念早已经超出核工业界在全世界范围被广泛接受和使用 。

安全文

化之所以重要，

是因为它对行 为、

态度和价值观有着重要影响，

而这些都是实现良好的安全< /p>

绩效的重要因素。

习惯和安全文化在价值观和行为规范等方面有着千丝万缕的联 系，

它们对组织的协调发

展起着重要的作用。

< br>

1

、个体习惯与群体习惯

美籍德国人库尔特?卢因

(KurtLewin)

提出了

“群体动力理论 ”

。

该理论认为，

—个人当前

行为的方向和强度

(B)

：是—个人的内部动力 和内部特征

(P)

和当时所处的可感知到的环境力

量

(E)

相互作用的结果，可以用函数式

< p>
B=f(P

，

E)

来表示 。可以设想，这种行为在

P

和

E

的

持续作用下得以较长时间保持，则形成习惯。

关于群体中的各种力量对个体 的作用和影响，

卢因及其后继者通过实验研究，

发现了以

下群体动力的存在和作用：

(1)

群体领导方式动力。群体的领 导方式不同，表现为专制型、民主型、自由放任型，

其成员的行为表现也不同。对若干名

10

岁左右的男孩所做的试验表明：在专制型群体中，

成员的攻击性言行，

引人注目的出风头行为，

使 用

“我”

而不用

“我们”

的频率，

推卸责任、

做给领导看的行为，

< p>
对群体活动缺乏满足感等方面，

都显得很突出；

在 民主型群体中的表现

则相反，而且同一个成员一旦从专制型群体调入民主型群体，其行为 就立即起变化。

(2)

群体组织形式动力。研究人员发现，在欧洲战场上被德国俘虏的美国士兵 ，反抗情

绪和逃跑率都很高；

而在朝鲜战场被中国俘虏的美国士 兵，

反抗情绪和逃跑率都很低。

心理

学 家薛恩

()

于

1956

年对此进行研究，认为这种行为反差是由群体组织形式造成的。

在中国战俘营中 ，

看守人员与战俘的伙食、

医疗条件平等，

战俘经常调动而组成新的战俘群，

有意识地让被俘士兵管理被俘军官，

战俘被提审后不再回原来的战俘群；

在纳粹德国的战俘

营中，

组织管理方法与中国的恰好相反，

因此导致了战俘行为 的不同，

这一现象在管理领域

也有借鉴意义。

< br>

(3)

< br>群体结构性质动力。威尔逊等人将

36

名大学生分成两组 进行试验，甲组成员都是以

安全需要为优势需要，

而自尊需要较 低的学生；

乙组则是注重自尊需要，

而安全需要较低的

人，结果表明，甲组在平等型群体中的生产率低，而在层次型群体中的生产率高；乙组的生

产率的高低则正好相反。可见，成员行为取决于个人需要类型和群体领导方式如何搭配。

(4)

群体公约动力。

卢因

40

年代曾就公约改变人们行为态度的有效性做过一系列的试验，

如怎样改变美国家庭主 妇不喜欢用动物内脏做菜的习惯。试验结果表明，群体的公约规则，

比一般性的宣传说服 ，更能改变群体成员的行为。

< /p>

(5)

群体多数动力。

社会心理学家阿奇

()

于

50

年 代通过多次试验证明：

对于用来

做实验的问题，

如群体中只有一个成员故意给出错误答案，

就会产生群体压力，

被试者接受

错误答案的次数达

13.6%

；若由

3

个成员故意答错，被试者接受错误答案的比 率就上升为

31.8%

。

群体习惯是群体动力的表现形式。

当一个被认为是组织所崇尚的和认可的行为规范或者

行事准则，

经过长期的强化后成为组织的群体习惯的时候，

它将无时无刻不 对组织中的个体

产生持久而深远的影响。任何一个人都有一种群体归属感，都不愿意被他 所属的群体厌弃。

当然，

群体也是一个动态的过程，

< p>
从一个阶段发展到另一阶段，

其发展的走向直接与群体中

< br>的每一个个体的素质密切相关。

事实上，

组织中绝大部分的工作，< /p>

包括决策和执行都要由组织中的个体去实施完成。

个

体行为实施的好坏直接决定组织的整体业绩，

特别在安全作为核心价值的企业 至关重要，

即

所谓“人人都是一道屏障”

，

“安全是每一个人的责任”

。

除了个体的内在需要外，个体的表 现很大程度上受到群体动力的影响。

2

、安全文化与习惯的关系

2.1

安全文化

国际核安全咨询组给出了安全文化 的相对狭义的定义：

“安全文化是存在于单位和个人