-
闪光灯记忆——从昙花一现的瞬间说起
1
引入
你是否
经历过这样的感受:当我们面对一闪而过的画面或者经历昙花一现的场面,这一
瞬间的过
程被我们精确而深刻地印刻在脑中。就如同
2008
年中国四川
发生的灾难性的大地
震,当你得知消息的那个瞬间,你现在还清晰地记得吗?奈瑟尔与哈
斯茨(
Neisser& Harsch
,
1992
)曾研究了一种特殊的记忆类型,称之为“闪光灯记忆”
< br>。使用“闪光灯”一词是因为人
们认为这类记忆活动就象照相机的闪光灯一样,能
够引起持久且栩栩如生的记忆;而该种记
忆则用于描述对一种稀奇、新鲜、重要的私人事
件(如毕业、结婚、分娩及个人不幸)或公
众事件(如
9.11
恐怖袭击事件及刚刚发生的中国汶川的
8
级强烈地震)的具体形象记忆。这
些记忆的情感内容在心理学领域已被讨论了很长时间
,如一些研究者认为伴有记忆的情感会
强化这些记忆(
Brow
n& Kulik
,
1977
)
。
记忆功能对我们十分重要,相当多的日常
事务都依赖于我们的记忆,而且我们对日常行
为的记忆情况令人满意。然而有时,记忆却
不那么可靠,心理学家同时发现让个体把对某些
时间的不可靠记忆与对另一些时间的可靠
记忆相调和是相当困难的(
Neisser& Harsch,1992
)
,
实验室也有一些证据表明记忆是重构性的信息,其
似乎成了真假事件的拼凑物(
Loftus
,
< br>1979
)
。
在接下来的文章中
,
我们将讲述人们对一瞬间发生的重大事件的记忆能力,
你将从
中
发现,我们的记忆是如此不可靠,让人难易琢磨。
2
研究目的
1986
< br>年
2
月
28
日美国东部标准时间刚过
11
点钟,
“挑战者号”航天飞机在升空不久后
随即爆炸,机上
7
名宇航员全部遇难。这是一场举世震惊的悲剧!但其却在客观上为心理学
家探究
“闪光灯记忆”
的性质提供了一个千载难逢的机会。<
/p>
人们的
“闪光灯记忆”
是否准确?
这成为了本实验所要着重探讨的问题。
3
实验研究
?
参与者
1986
年的研究中,来自埃默里大学某心理学课程班级大一新
生共
106
人参与;
1988
年
的研究中在原有
106
人的基础上,只有
44
人继续参与(其中男性
14
人,女性
30
人)
,此次
参与者每人均可获得
53
美元的报酬;
1989
年的研究中在原有
44
人的基础上,仍有
40
人继
续参与,此次参与者每人均可获得
5
美元的报酬。
?
实验设计(单因素被试间设计)
?
自变量:时间
?
因变量:信心度利克特量表的值;回答内容准确度编码
?
研究程序
?
1986
年
2
月
29
日
(
“挑战者”号发生爆炸的第二天)
让参与者填写问卷,内容包括两部分:
(
1
)自由描述是如何得知该惨剧的;
(
2
)回答一
些关于该惨剧的具体问题:如“这件事情发生在什么时间?”
、
“你当时在哪里?”
、
“
然后你
又去做了什么?”
?
1988
年秋
p>
研究并未提及“挑战者”号爆炸的惨剧。实验要求其对“挑战者”号爆炸的惨剧进行回
忆,测量方法是填写一份与两年多前相似的问卷,只不过在第二部分的题目后附有一个关于
p>
回答信心评判的
5
点量表(注:其中
1=
“只是猜测”
,
5=
“绝对确信”
)
,并在最后问其是
否
填写过一份类似的问卷。
?
1989
年春
研究者同样未告知参与者实验目的。方法是采用认知访谈法(用于努力使参与者重现其
得知灾难后的具体情景)单独访谈,
时间为每人
45
分钟,
研究者因自身基本不知道参与者记
忆的准确
性而不会对参与者进行微妙的反馈;分别呈现
1988
年与
p>
1986
年的两张试卷,进行
新旧回忆的差
异比较。
?
数据处理
?
量表值统计
?
对事件回忆内容的编码
?
该方法的好处
?
其能将质性描述更准确地转化为量化数据,便于统计分析
?
其能避免将偶然误差引入数据
?
具体编码方案如下
评估者需考虑事件
的
5
种特征,包括地点、活动、消息提供者、时间和其他在
p>
场者;每一个特征都采用
3
点量表计分,其
中确实正确的回答记
2
分,中间情
况记
1
分,显然错误的回答记
0
分;最后计分时前三个特征被认为相对更为重
要,因此在确定个体会议准确
性的总分数时,要对三个特征的分数进行加权。
4
实验结果
?
1988
年同
1986
年结果间的比较
?
44
人中
只有
11
人(
25%
< br>)还记得其在
1986
年曾经填写过类似问卷
?
就回忆的准确性而
言,通过与
1986
年的结果(因其完成于相关事件发生的第二
天而
被研究者假定为准确的)相比,经加权后的
1988
年问卷答案的准确性分数表明(见
图
1
)
,
11
名参与者<
/p>
(
25%
)
的回
忆是错误的,
全部参与者的平均准确性分数为
2.95
;
但参与者对回忆的自信程度非常高(见图
2<
/p>
)