关键词不能为空

当前您在: 主页 > 英语 >

闪光灯记忆——从昙花一现的瞬间说起

作者:高考题库网
来源:https://www.bjmy2z.cn/gaokao
2021-02-19 14:36
tags:

-

2021年2月19日发(作者:allude)


闪光灯记忆——从昙花一现的瞬间说起




1


引入







你是否 经历过这样的感受:当我们面对一闪而过的画面或者经历昙花一现的场面,这一


瞬间的过 程被我们精确而深刻地印刻在脑中。就如同


2008


年中国四川 发生的灾难性的大地


震,当你得知消息的那个瞬间,你现在还清晰地记得吗?奈瑟尔与哈 斯茨(


Neisser& Harsch


1992


)曾研究了一种特殊的记忆类型,称之为“闪光灯记忆”

< br>。使用“闪光灯”一词是因为人


们认为这类记忆活动就象照相机的闪光灯一样,能 够引起持久且栩栩如生的记忆;而该种记


忆则用于描述对一种稀奇、新鲜、重要的私人事 件(如毕业、结婚、分娩及个人不幸)或公


众事件(如


9.11


恐怖袭击事件及刚刚发生的中国汶川的


8


级强烈地震)的具体形象记忆。这


些记忆的情感内容在心理学领域已被讨论了很长时间 ,如一些研究者认为伴有记忆的情感会


强化这些记忆(


Brow n& Kulik



1977





记忆功能对我们十分重要,相当多的日常 事务都依赖于我们的记忆,而且我们对日常行


为的记忆情况令人满意。然而有时,记忆却 不那么可靠,心理学家同时发现让个体把对某些


时间的不可靠记忆与对另一些时间的可靠 记忆相调和是相当困难的(


Neisser& Harsch,1992




实验室也有一些证据表明记忆是重构性的信息,其 似乎成了真假事件的拼凑物(


Loftus


< br>1979




在接下来的文章中 ,


我们将讲述人们对一瞬间发生的重大事件的记忆能力,


你将从 中


发现,我们的记忆是如此不可靠,让人难易琢磨。




2


研究目的



1986

< br>年


2



28

日美国东部标准时间刚过


11


点钟,


“挑战者号”航天飞机在升空不久后


随即爆炸,机上


7


名宇航员全部遇难。这是一场举世震惊的悲剧!但其却在客观上为心理学


家探究


“闪光灯记忆”


的性质提供了一个千载难逢的机会。< /p>


人们的


“闪光灯记忆”


是否准确?


这成为了本实验所要着重探讨的问题。




3


实验研究



?



参与者



1986


年的研究中,来自埃默里大学某心理学课程班级大一新 生共


106


人参与;


1988



的研究中在原有


106


人的基础上,只有


44


人继续参与(其中男性


14


人,女性


30


人)


,此次


参与者每人均可获得


53


美元的报酬;


1989


年的研究中在原有

< p>
44


人的基础上,仍有


40


人继


续参与,此次参与者每人均可获得


5

美元的报酬。



?



实验设计(单因素被试间设计)



?



自变量:时间



?



因变量:信心度利克特量表的值;回答内容准确度编码



?



研究程序



?



1986



2



29


日 (


“挑战者”号发生爆炸的第二天)



让参与者填写问卷,内容包括两部分:



1

)自由描述是如何得知该惨剧的;



2

)回答一


些关于该惨剧的具体问题:如“这件事情发生在什么时间?”



“你当时在哪里?”



“ 然后你


又去做了什么?”



?



1988


年秋







研究并未提及“挑战者”号爆炸的惨剧。实验要求其对“挑战者”号爆炸的惨剧进行回


忆,测量方法是填写一份与两年多前相似的问卷,只不过在第二部分的题目后附有一个关于


回答信心评判的


5


点量表(注:其中


1=


“只是猜测”



5=


“绝对确信”



,并在最后问其是 否


填写过一份类似的问卷。



?



1989


年春



研究者同样未告知参与者实验目的。方法是采用认知访谈法(用于努力使参与者重现其


得知灾难后的具体情景)单独访谈,


时间为每人


45

< p>
分钟,


研究者因自身基本不知道参与者记


忆的准确 性而不会对参与者进行微妙的反馈;分别呈现


1988


年与


1986


年的两张试卷,进行


新旧回忆的差 异比较。



?



数据处理



?



量表值统计



?



对事件回忆内容的编码



?



该方法的好处



?



其能将质性描述更准确地转化为量化数据,便于统计分析



?



其能避免将偶然误差引入数据



?



具体编码方案如下



评估者需考虑事件 的


5


种特征,包括地点、活动、消息提供者、时间和其他在


场者;每一个特征都采用


3


点量表计分,其 中确实正确的回答记


2


分,中间情


况记


1


分,显然错误的回答记


0

< p>
分;最后计分时前三个特征被认为相对更为重


要,因此在确定个体会议准确 性的总分数时,要对三个特征的分数进行加权。




4


实验结果



?



1988


年同


1986


年结果间的比较



?



44


人中 只有


11


人(


25%

< br>)还记得其在


1986


年曾经填写过类似问卷

< p>


?



就回忆的准确性而 言,通过与


1986


年的结果(因其完成于相关事件发生的第二 天而


被研究者假定为准确的)相比,经加权后的


1988


年问卷答案的准确性分数表明(见



1




11


名参与者< /p>



25%



的回 忆是错误的,


全部参与者的平均准确性分数为


2.95



但参与者对回忆的自信程度非常高(见图


2< /p>




-


-


-


-


-


-


-


-



本文更新与2021-02-19 14:36,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://www.bjmy2z.cn/gaokao/667943.html

闪光灯记忆——从昙花一现的瞬间说起的相关文章