-
外交翻译的特点以及对外翻译的要求
外交翻译
与其他翻译的最大区别，
是翻译内容的政治性很强、
政策敏感度
高。
我
国领导人的对外表态、
外交或外
交文件中的用语等是国家方针政策的体现，
往往
涉及国家主权和
领土完整，关系到国家的政治、安全、经济、军事利益的得失，
关系到地区乃至世界形势
是稳定还是动乱，
是紧张还是缓和的大问题。
我国领导
人在对外表态时大都经过深思、熟虑、反复推敲，因而，译员能否准确地翻译出
< br>来，在外交事务中关系重大。
首先，
在
对霸权主义、
强权政治、
侵略扩张、
施
压制裁、
干涉内政等问题上，
在涉及我国主权、
领土完整和国家独立等原则问题上，
没有丝毫松动和灵活的余
< br>地。最近，李登辉宣畅所谓的
“
两国论
< br>”
，国际上也有人糊里糊涂，闹不清台湾问
题，时不时有
人鼓吹
“
一中一台
”
< br>、
“
两个中国
”
的论调。因此，在这个问题上我们
必须非常敏感。
在我
们的晋级工作中经常会碰到大陆、
台湾等提法。
当人们说到
大陆、台湾时．我们不应译为：ｍａｉｎｌａｎｄ
Ｃｈｉｎａ，Ｔａ
i
ｗａｎｅ
ｓｅＣｈｉｎａ，Ｔａｉｗａｎ（Ｃｈｉｎａ），而应泽为：ｔｈｅ
ｍａｉｎ
ｌａｎｄ
ｏｆ
Ｃｈｉｎａ；
< br>Ｃｈｉｎａ
'
ｓ
ｍａｉｎｌａｎｄ；
Ｔａｉｗａｎ，
Ｃｈｉｎａ；
Ｔａｉｐｅｉ，
Ｃｈｉｎａ；
ＣｈｉｎｅｓｅＴａｉ
ｗａｎ。
翻译这类词语，关义是要表明，大陆和台湾都是中国的一部分。当然，在不会造
成误解的情况下，也可用
ｔｈｅｍａ
ｉｎｌａｎｄ这一简称来表示中国大陆。
另外，
中国是亚太经合
组织成员国，
每年都参加
APEC
非正
式领导人会议。
我们
都知道，
一般国际
组织大多是由主权国家组成的．
但ＡＰＥＣ组织的成员中有地
区
经济，如香港、台湾等。不少人谈到ＡＰＥＣ组织时．会不假思索地谈到ＡＰ
ＥＣ国家。
这样的提法是错误的。在这种时候，翻译就应该特别敏感，就应该译
为ＡＰＥＣ
ｍｅｍｂｅｒｓ，而不应该译为
ＡＰＥＣｃｏｕｎ
tries
。
< br>
还如１９９９年５天
８日，以美国为
首的北约轰炸了我驻南联盟大使馆。
七月份，
美国总统沃特使来
华说明事情的经过。
在谈判赔偿问题时，
美方特使说：
Ｔｈｅ
Ｕ．
Ｓｗｉ
s
ｈｅｓ
ｔｏ
ｏｆｆｅｒ
ｅｘ
ｇｒａｔ
i
ａ
ｐａｙｍｅ
ｎｔｓ
ｔｏ
ｔｈｏｓｅ
i
ｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ
ｗｈｏ
ｗｅｒｅ
injur
ｅｄ
ａｎｄ
ｔｏ
ｔｈｅ
ｆａｍｉｌｉｅｓ
ｏｆ
ｔｈ
os
ｅ
ｋｉｌｌｅｄ，
这里的
ｅｘｇｒａｔｉａ指
“
出于盛意／出于恩惠
”
。当时美方的翻译译为
“
人道主义赔
偿
”
。实际的字面意思
是
“
友情支付
”
或
“
善意支付
”
。在这种情况下，准确地翻译
有助于主持谈判的领导及时作出适当的反应。
１９９９年１０
月１２日，
我们的友好邻邦巴基斯坦发生了军事政变。
在其
后的外交部例行的新闻发布会上有记者问及我国对此事件的态度时，
外交部发言
人表态说，中国对巴局势十分关注，正在进一步了解事态发展。译员将它译为
：
Ｃｈｉｎａ
ｉｓ
ｖｅｒｙ
ｍｕｃｈ
ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ
ａｂｏｕｔｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓ
Ｉｎ
Ｐａｋｉｓｔａｎ
ａｎｄ
Ｉｓ
ｗａｔｃｈ
ｉｎｇ
ｃｌｏｓｅｌｙ
ｆｏｒ
ｆｕｒｔｈｅｒ
i
< br>ｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ．巴
方对我表态有意见。
认为巴基
斯坦向来把中国看成是自己的
“
全天候朋友
”
，
对中
方表态时用
?
ｖｅｒｙ
ｍｕｃ
h
ｃｏｎｃｅｒｎｅｄ
“
一词感到难以理解。
为此，
我方表示，
我们中文表态的实际意思是，
巴基斯坦是我
国近邻，
对好邻居家发生
的事情，我们自然非常关心。因此，我
们正在密切观寨，进一步了解。如果当时
译为：
Ｃｈｉｎａ
i
ｓ
ｗａｔｃｈｉｎｇ
ｃｌｏｓｅｌｙ
ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌ
ｏｐｍｅｎｔｓ
i
ｎＰａｋｉｓｔａｎ
ａｎｄ
i
ｓ
ｗａ<
/p>
i
ｔｉｎｇ
ｆｏｒ
ｆ
ｕｒｔｈｅｒ
i
ｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ，就很可能不会发生任何误解。
我想这几个例子足以说明外交翻译
的敏感性和严肃性
。
其次，
国际形势、
< br>地区形势以及国与国之间的关系又都是错综复杂的。
各国、
各方都有自己的利益、
考虑和意图。
相互之间有着程度不同、
纵横交错的分歧和
矛盾。有些是显而易见的，有些则是隐而未露
的。每个国际事件、国际问题都有
其特殊的具体情况、背景、时间。我国本着实事求是的
敬神，在处理国际问题、
制定具体的外交政策时，既坚持原则性，又讲究灵活性和策略性
。因此，外交语
言有时立场坚定、旗帜鲜明；有时婉转含蓄，具有一定的伸缩性，以便处
于主动
地位；
有时又严格准确，
分毫不
差。
这就需要我们做翻译时严格把握语言的分寸。
这方面的例子
很多，
下面仅举几例：
１９９２年１０月，
当时香港总督彭定康提
出了违反中、
英关于香港问题的联合
声明、
基本法以及中、
英关于香港问题达成
的谅解
“
政改方案
”
（ｔｈｅ
ｓｏ
—
ｃａｌｌｅｄ
ｃｏｎｓｔｉｔｕｔｉ
ｏｎ
ａｌｐａｃｋａｇｅ）
，
理所当然
地遭到中方的强烈反对。
彭定康后来到中国访
问解释他的方案时
，我国领导人表示
“
如果英方坚持这么做，也没有什么大不了<
/p>
的。
”
这后半句话怎么理解？翻译一开始
译为：Ｉｔ
?
ｓ
ｎｏｔ
ａ
ｂｉｇ
ｄｅ
ａｌ．（这不是什么大事）。后来改为：Ｉｔ
?
ｓ
ｎｏｔｈｉｎｇｉｍｐｏｒｔ
ａｎｔ．（这无关紧
要）。后又改为；Ｉｔ
ｄｏｅｓｎ
?
ｔｍａｔｔｅｒ．（没
关系）
。
这三种译法都未能准确表述原话的意思。
彭定康的方案违反了联合声明
，
违反了基本法，怎么能说
“
不是大事
”
，
“
无关紧
要
”
或
“
没关
系
”
呢？它的实质含义
是，我们不怕，
最多重起炉灶。因此最后译为：Ｉｔ
?
ｓ
ｎｏｔｈｉｎｇ
ｔｅ
ｒｒｉｂｌｅ看起来比较贴切。
台湾问题是我们对外斗争中经常遇
到的，
特别是我们对美关系发展的一个重
大障碍。
我们曾经在向美方进行交涉时警告美方：
如果台湾当局搞台独，
外国势
力又插手支持，引起台湾局势动荡，我们不会坐视不管的。是初这句话
被译成：
If
the
taiwan
authorities
attempt
to
make
taiwan
independent
and
foreign
forces
intervene and support them which has
caused turmoil in
Taiwan, we will not
sit by
without
doing
anything.
在这里如何理解
“
搞台独
”
的含意至关重要。
“
不会坐视不
管
”
意味着要动手，这在外交上是一非常强烈的信息。但如果把仅有要使台湾独
立的想法、
而尚未发展到行动的企图译为
“
搞台独
”
，
那么台湾当局一直有这种企
图。李登辉、连战等搞的
“
银弹外交
”
、
“
度假外交
”
等活动都是制造
“
两个中国
”
、
“
一中一台
”
的企图。所以这里的<
/p>
“
搞
”
应该理解
为有使台湾独立的行动。但中文的
“
搞
”
又比较笼统。后来改为：
ｇｏ
ｉｎ
ｆｏｒ
Ｔａｉｗａｎ
i
ｎｄｅｐｅｎ
ｄｅｎｃｅ．１９９８年３月
１９日，朱总理在他担任总理后举行的第一次记
者招待会上说：
“
我感到惶恐得很。
”
怎么
把握这句话的分寸？从字面上说，可以
译为：ｌａ
m
ｈｏｒｒｉｆｉｅｄ．但这不是总理要表达的意思。那么是否可
以译为：
I am deeply worried lest I will let my
people down
呢
?
在我们的
周边国家日
本，总有一些右翼势力蠢蠢欲动，到我国钓鱼岛上建灯塔、悼念战犯等。因此
，
我们领导人曾说日本战后处理很不彻底。
怎么理解
“
处理
”
？它不是指一般
对人或
对事的处理。而且这里
“
处理<
/p>
”
的使动者主要不是别人，而是日本自己。显然不能
把这句话直译为：Ｊａｐａｎ
ｗａｓ
ｎｏｔｄｅａｌｔｗｉｔｈ
ｔｈｏｒｏ
ｕｇｈｌｙ
ａｆｔｅｒ
ｔｈｅ
ｅｎｄ
ｏｆ
ｔｈｅ
Ｓｅｃｏｎｄ
Ｗｏｒｌ
ｄＷａｒ．
这句话主要指，
战后日本的国家机器没有
被打碎，
而是在很大程度上