-
毛泽东没有说过“死
3
亿人没关系”
近年来，在某些媒体、特别是网络
上，时常出现一些
引起轩然大波的毛泽东的话。其中“中国死
3
亿人没关系”
是影响最大的一例。此话一经“披露”
，即引来批评声一片。
有位法学家在其论述新中国人权的文章中，将这句话
列为
“
1955-1976
年以阶级斗
争为纲残害人权时期”
的证据之一。
还有一位主讲历史讲坛而走
红的历史教师，声称：
“毛泽东
说：
‘
我们准备拿出
3
亿人来打核战争’
，死
3
亿无所谓，全
世界敢这么干的就俩，
除了毛泽东，就是本
?
拉登。
”这些批
评声又引来大批网民的追捧，纷纷赞扬“深刻”
“犀利”和
“理性”
。
毛泽东
真的说过这句话吗？笔者仔细查阅了相关历史
资料，终于发现，这完全是一个有意无意或
别有用心的人的
误传。事实上，毛泽东从来没有说过这句话。
网络流传的说法
网上流传的说法之一是：
“毛泽东讲核战争吓倒一大片：
中国死
3
亿人没关系。
”其相关的详细内容是这样说的：
“但
是毛泽东的想法恰恰相反，毛泽东说，既然我们力量这么强
大，我们还跟他谈什么，打就完了，说敌人不打是不倒的，
扫帚不到灰尘照样不会自己
跑掉。必须要打，通过革命的手
段，通过武装打败他，既然你的力量这么强大，还谈什么
，
所以什么‘绞索政策’都是在这样的观念下提出来的。大不
了
就是核战争，核战争有什么了不起，全世界
27
亿人，死
一半还剩一半，中国
6
亿人，死一半还剩
3
亿，我怕谁去。
这个话一讲完，全场鸦雀
无声，很多人没听懂，说毛主席怎
么了，死
3
< br>亿人不算什么，下面喝茶的时候都议论纷纷，捷
克斯洛伐克总书记拿着咖啡直哆嗦
，说中国
6
亿人，我们才
2000
万啊，都不理解。在这个问题上毛的这次发言，我说的
是
11
月
18
号即席演说，
关于核武器这个吓倒了一片人。
”
还有一个类似的说法出自于外国的
学者，他说：
“毛主
席说，苏联又在发射卫星，苏联又要核扩张
，那打起来不是
很好了嘛，
3
亿人民牺
牲了，没关系，很快就恢复了，这是
毛泽东在莫斯科共产党会议上说的话。那这算什么意
思呢，
现在中国不会这样说。毛泽东的说法，现在恐怕中国朋友们
也不以为这个是正确的。
”
这些说法是怎么来的呢？
说法主要来自赫鲁晓夫的回忆
关于中苏关系的历史，目前国内最
具权威著作之一无疑
是沈志华主编的《中苏关系史纲》
。沈志华
和几位中苏关系
研究领域的著名学者通力合作，在掌握大量丰富的中国与前
苏联历史档案的基础上，对中苏关系进行了全面和系统的梳
理和分析，特别是
对中苏关系的许多重大事件做出的新注
释。这部著作专门有一章关于毛泽东在莫斯科会议
上讲话
的，标题是《毛泽东在共产党莫斯科会议独领风骚》
。而
这
一章又有一节是专门谈毛泽东在
1957
年
11
月
18
日讲话的，
标题是《毛泽东即席发言语惊四座》
。该书引用
的有关资料
主要来自赫鲁晓夫的回忆。需要注意的是，这个回忆是在中
< br>苏关系破裂后，赫鲁晓夫下台后写的。
《赫鲁晓夫回忆录》的中文全译本
2006
年由社会文献
出版社出版。该
书谈到了
1957
年
11
月莫斯科会议的情况，
提到了毛泽东的有关讲话。
《赫鲁晓夫回忆录》有这样的相关内容：
“
80
多个党的使者前来莫斯科。我们讨论了国际局势，
以及防止世界大战的可能性。导弹核战争一向是这种会议的
主题。
”
“毛在这次会议上就战争问题发言。他的讲话内容大致
是这样：不要怕战争。既不要怕原子弹，也不要怕武器。无
论这场战争
是什么战争，我们社会主义国家都一定会取胜。
具体谈到中国时，他声称：
‘如果帝国主义把战争强加给我
们，
而我们现在
6
亿人，
即使我们损失其中的
3
亿又怎么样，
战争嘛，若干年之后，我们培育出新
人，就会使人口得到恢
复。
’他发言之后，会场上是一片坟墓般
沉默。
”
“这次会后各代表团开始谈感想。我还记得诺沃提尼诺
沃提尼（
1904
～
1975
）时任捷克斯洛伐克共产党中央第一书
记和捷克斯洛伐
克总统同志说：
‘毛泽东同志说他们准备损
失
< br>6
亿人口中的
3
亿。那我们怎么
办？我们只有
1200
万。
我们到那时
将全部损失掉，就没有人来恢复我国人口了。
’
”
< br>赫鲁晓夫的这个回忆毫无疑问是断章取义并加以改编
的。
那些网传者也明白这一点，
因此就参照毛泽东讲话原文，
增添了
“全世界
27
亿人，死一半还剩一半”再接上“中国
6
亿人，死一半还剩
3
亿
，我怕谁去。
”但即使这样，还是出
现了一个不靠谱的算术问题
。就算全世界会“死掉一半人”
，
这与一个国家是
6
亿人还是
1200
万人（
即中国网传的
2000
万
---
笔者注）会损失的人口的关系，显然不是像赫鲁晓夫和
捷克斯洛伐克总
统等人计算的那样。如果在小学课堂上，一
位数学教师出题：
“
假设一场战争可以使一个国家的人口损
失一半，那么，
6
亿人口的国家会损失多少？”学生回答“
3
亿
”肯定会得满分。如果那位教师又问“假设那个国家人口
是
12
00
万呢？”万一有位学生回答“
1200
万都损失了”
，肯
定只会得
0
分。因此可以说，赫鲁晓夫的这个细节的回忆也
只能得到
0
分。
不过，在上述的赫鲁晓夫的回忆中
，有的地方与毛泽东
讲话的原文对照，还是基本如实的。例如“如果帝国主义把
战争强加给我们”这句话。这句话应该说是相当关键的一句
话。这与中国
网络上流传的“毛泽东说，既然我们力量这么
强大，我们还跟他谈什么，打就完了”
，
“那打起来不是很
好了嘛”等等说法是大相径庭的。
值得一提的是，
< br>《中苏关系史纲》比较正确地阐释了毛
泽东讲话内涵。书中写道：
“毛泽东的讲话当时并未公开发
表，直到后来中苏论战苏联攻击中国的核政策时
，中国政府
才在声明中引用了这段话，而全文是在
1962
年发表的。其
实毛泽东不过是重复了他说过的多次话：原子弹是纸老
虎，
既不要怕，又要认真对付。至于谈到核战争的结果，这里也
不过是‘极而言之’
，从最坏处考虑。毛泽东的话惊吓了东
欧一
些小国领导人是可以理解的，但苏共在论战中以此为由
指责中国好战和蓄意挑动核战争，
无疑是有意歪曲了。苏共
当时对这个问题的看法，至少在表面上与毛泽东是一致的。
就在毛泽东讲话的第二天，
《真理报》刊登了
11
月
14
日赫
鲁晓夫接受美国合众国际社记者夏皮罗的谈话记录。其中有
这样一段对话，记者问：
‘您认为，如果打起原子战争和氢
武器战争，
< br>世界能有一部分保留下来吗？’
赫鲁晓夫答：
‘自
然，将会有很大损失，人类将要经受很多灾难，但是人不会
从地面上消
失，
社会将存在，
并且继续发展。
’<
/p>
”
“毛
泽东
发言的本意对中国人来说并不难理解（该书还说当毛泽
东讲这番话时“宋庆龄发出会意的
笑声”――笔者注）
，问
题是他采取即席演说这种随意的方式，
来讲一个在欧洲人看
来如此严肃和敏感的话题，再加上仓促的翻译，就难免引起
误解和怀疑。
”
（见《中苏关系史纲》第
220-221
页）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：最新公务员考试常识900题
下一篇：眼镜常用英语