-
摘要：
从词汇层面和句法层面对英语中的歧义现象及其成因进行具体、深
入地分析和探讨，
以帮助们更加深刻地理解英语中的歧义现象，从而在使用英语过程中避
免歧义的产生。
关键词：
歧义；成因
；词汇层面；句法层面
歧义是语言中十分常见且始终存在的一种现象，
在人们学习英语过程中，
也常常会遇到歧义
现象，
或是遇到由于
歧义而产生的问题。
研究英语中的歧义现象及其成因不仅能够帮助人们
< br>避免陷于歧义之中，
使人们对英语语言本身有更加深刻地认识，
< br>而且还可以充分利用歧义来
为人们服务，
创造意想不到的
效果。
因此掌握好英语中的歧义现象及其成因，
有助于人们提<
/p>
高自身的英语语言应用能力和交际能力，同时也有助于语言学理论的发展。
但何谓歧义呢？歧义是指一个符合语法规则，
遵循逻
辑常理的语句包含两种或两种以上释义
的语言现象
[1]
。为了更好地理解此定义，让我们看以下例子：
例
1
：
John drove
to the bank.
例
2
：<
/p>
They saw her duck.
例
1
、
2
句都为歧义句，例
1
中的歧义是由于对
bank
一词的不同理解而产生的。
bank
一
般有两层常见的意义：一是指银行，二是指河岸。在没有上下的情况下，我们可以认为
例
1
产生以下歧义：
（
1
）约翰开车去银行。
（
2
）
约翰开车去河岸边。
更确切地说，例
1
的歧义是由于
bank
一词的
“
同音同形异义
”
现
象而造成的。然而例
2
中
的歧义却是
由于人们对句法结构的不同理解而造成的：
(1)
如果把
duck
看成是不带
“to”
的
不定式，
而且此不定式是宾语
“her”
的补语，
此句的含义就变成：
They saw her move her
head
down quickly.
他们看到她很快地低
下头。
(2)
如果把
duck
看成
“saw”
的直接宾语，
此时
duck
就成了名词，整句意为：
They saw her
duck.
他们看到了她的鸭子。
通
过例
1
、例
2
，我们不难发现尽管两句都为歧义句，但它们形成歧义的原因各不相同：例
1
是词汇层面上的歧义
(Lexical
Ambiguities)
，而例
2
是句法层面上的歧义（
Syntactic
< br>Ambiguities)
，而且这两个层面上的歧义是造成歧义的主要原因，因
此接下来本文就针对这
两个层面来对英语中的歧义现象及其成因做具体、深入地分析和探
讨。
一、词汇层面上的歧义
1.
由同音同形异义词或多义词产生的歧义
John I. Saeed
在他的著作
Semantics
（
《语义学》
）中指出：同音同形异义词（
Homonymy
）或
同音同形多义词（
Polysemy
）很容易使句
子产生歧义。人们有时很难区分同音同形异义词和
同音同形多义词，
但词汇学家在编撰词典时，
已经做了明显地区分：
同音同形
异义词的几层
不同含义是以单独的词条一一列出的，
而同音同形
多义词的几层不同含义是列在同一词条之
下的
[2]
。因此通过查阅词典，我们不难判断例
1
是由于
同音同形异义词（
bank
）而造成的
歧义。接下来我们来谈谈由于同音同形多义词而产生的歧义，请看以下两个例子：
例
3
：
Mr. Collins, the priest, is going to
marry Jane at the church.
例
4
：
He was seated by the chairman.
例
3
、例
4
中的
“marry”
and
“by”
都为同音同形多义
词，根据牛津高阶英汉双解辞典并结
合整句内容可知
“marr
y”
为动词
,
并在同一词条下具有两
层含义：
（
1
）
to get married to sb; to
become the husband of
sb
（和谋人）结婚
（
2
）
to perform a ceremony in which a man
and
woman become husband and
wife
为
?
主持婚礼，操办婚礼
[3]
因此例
3
便具有歧义：
（
1
）
s, the
priest, is going to take Jane as a wife at the
church.
牧师柯林斯先生将要在教堂
与简结婚。
（
2
）
Mr.
Collins, the priest, is
going to
officiate Jane’s wedding at the church.
牧师柯林
斯先生将要在教堂为简主持婚礼。
例
4
中的介词
“by”
也具有两层含义，
根据牛津辞典并结合句子内容，
“by”
在同一词条下意
为：
（
1
）
near sb/sth; at the
side of sb/sth; beside sb/ sth
靠近，在
?
旁边
（
2
）
used, usually
after a
passive verb, to show who or what does, creates or
causes sth (
通常置于表被动的动词
后，表示使为
者
)[3]
。
因此例
4
产生了歧义：
（
1
）
He was
seated beside the chairman.
他坐在
主席旁边。
（
2
）
The chairman arranged a seat for him.
< br>他被主席安排了座位
（被动态，
直译）
< br>。
/
主席为他安排了座位（主动态
,
意译，更符合中文习惯）
。
2.
由某些词词义变化而产生的歧义
词汇反映客观世界，而客观世界在不断变化之中，因而词汇的含义也随之变化。一般说来
，
有以下四种变化情况：
（
1
）旧词义消失
（
2
）
新词义出现
（
3
）
新旧词义同存
（
4
）
词
义随语境变化而变化。
这些情况都会产生
歧义，
请看以下例子：
例
5
：
Please give me a camel.
“camel”
一词的原义为
“an
animal with a long neck and one or two HUMPS on
its back, used in
desert
coun
tries for riding on or for carrying
goods”
骆驼
[3]
。但它的
词义在此句中已被改变，
这儿
“camel”
指的是
“an
American
cigarette
with
the
brand’
camel’
”
美国的一种
“
驼牌
< br>”
香烟。
因此这样的句子就很
容易产生歧义，令人疑惑，请再看下一个更为典型的例子：例
6
：
Only
some of the visitors
gained admittance into the clean room.
例
6
中的
“clean
room”
在日常生活中一般意为：
a room free
from dirt or impurities
干净的房
间。然而随着科技的发展，
“clean
room”
具有全新的含义，即
a
dust-free
room
provided
for
making accurate components
洁净室、无尘室。
3.
由英美语的不同而产生的歧义
众所周知英美人都说英语，但他们的英语有时会在发音、
拼写、
搭配意义、用法等上产生不
同。
本文主要探讨由于英美语中某些
词的搭配意义和用法上的不同而产生的歧义现象，
具体
例子如下
：
例
7
：
NO
GAS TODAY
例
8
：
The
project will cost a billion dollars.
例
7
中的
“Gas”
在美语中意为
“gasol
ine”
，且指的是
“petrol”
汽油和
“coal gas”
煤气。而在英国
< br>英语中
“Gas”
只指煤气，要指汽油需用
“petrol”
。因此例
7
就容易产生歧义，要明确此牌子的
含义，就要看此牌子是挂在英国还是美国了！
例
8
也遇到了同样的问题，英美人对
“b
illion”
一词的理解也极为不同。对美国人来说
“
a
billion”
是
“
十亿
”
，
而在英式英语中
“ a billion”
有可能是<
/p>
“
一万亿
”
，<
/p>
这之间的数额差距可就大了！
因此应慎重使用此词，在使用时，一
定要分清对象，以免产生歧义。
综上所述，
< br>以上是从词汇层面来探讨英语中的歧义现象及其成因，
接下来本文从句法层面来<
/p>
分析英语中的歧义现象及其成因。
三、句法层面上的歧义
句法功能的不
确定性和修饰成分的模糊性极其容易使句子产生歧义。具体阐述如下：
1.
由定语或定语从句产生的歧义
例
9
：
Do you happen to know the gentleman
next to the lady reading a look.
例
10
：
Mary likes
the vase on the cupboard which she
bought yesterday.
例
9
中
“reading
a
book”
是现在分词短语作定语
，它可修饰
“the
gentleman”
< br>也可修饰
“the
lady”
，由此歧义便产生了。
例
10
中
“which”
引导的定语从句同样可修饰
“the
cupboard”
也可修饰
“the
vase”
，因此例
10
也是歧义句。
2.
由状语和状语从句产生的歧义
例
11
：
John saw Peter
in the bus.