-
浅析英语中的一词多义现象
概
述
: <
/p>
一词多义是一种普遍现象
,
指一个词语有
多种不同却相互联络的意义。
先前的语义学实际没有把握
多义现象的实质
,
因此不能对
这一现象作出充沛的解释。认知言语学实际以为多义现象的构成是人类经过认知手腕如原型实际、隐喻
等由一个词的中心意义向其他意义
延伸的进程
,
是人类认知范围和概念化的结果。另外
,
本文还论述了
两种确定多义词义项的方法
:
语境和关联。对一词多义现象的认
知解释不
只给我们提供了一种可应用的方法
,
< br>关于英语教学也有极大协助。
1.
引言
简直在一切言语中
,
一词多义都是一种普遍现象。一词多义是一种多义聚合现象
,
< br>指的是一个词语有多种不同却相互联络的意义。
在现代英语中
,
绝大局部词语为一词多义。
有些词有两种或三种意义
,
而一些最为常用的词则有上百种意义。
例
如
,get
一词在
《牛津英语词典》<
/p>
中的义项高达
150
多个。
一词多义现象不时以来都遭到众多言语学家的关注
,
是言语学研讨的对象之一。
不同流派的言语学家试图用不同的
方
法解释一词多义的构成进程。传统的语义实际由于没有把握
多
义现象的全部和实质
,
未能对此现象作出充沛的解释。认知实际
以为一词
多义现象的构成是人类经过认知手腕
,
如原型实际、隐喻等
,
由一个词的中心意义或基本意义
向其他意义延伸的进程
,
是人类认知范围和概念
化的结果
(
赵艳芳
,2001
:36)
。另外
,
本文还论述了两种确
定多义词义项的方法
:
语境和关联。
2.
以往
言语学家对一词多义现象的解释
对一词多义现象的研讨在言语学界由来已久。
例如
,Taylor
以为一词多义现象是一个单一的言语方式具有两种或两种以上
亲密相关
意义的聚合
(Taylor,1995:99)
。
McCauley
以为在字典上把与一个语
音方式有联络的一切相关意义都编排在一同是没有理由的
,
一个
词条只能
有一种语义、一个词形、一种句法范围
(McCawl
ey,1968:126,
转引自
Hopper & Trau
gott,1993:69)
。依据这一观念
,
世界上则应该存在一种最理
想的言语
,
在这种言语中每一个词的意义都是十分清楚的。但是
,
这种“最理想化的言语”其实是行不通的
,
由于一团体的大脑要
记住这么多
意义的每一个词形是不能够的
(Hopper &
Traugott,1993:71)
。
Lyons
也指出
,
简直可以一定如今没有
< br>,
以往也从不曾有过任何一种自然言语只存
在一词一义。
一些言
语学家试图采用一些方法来解释这一现象。
Katz
和
Fordor
提出语义成分剖析法试图解释少量潜在的意义对照。这一实
际
可以协助权衡某一个短语能否有意义或能否可以接受
,
但关于一词多义却未能作出准绳性的解释。
语义成分剖析法遭到德国言
语学家
最先提出的语义场实际的应战。
以为
,
语义场是指在某个概括词或概念
支配下的一局部词汇
,
它们有与其他词汇相区别的特征。依照<
/p>
这一实际
,
每个词都被放在语义场中停止
研讨。词只要在“语义场”中才有意义。这一实际对各个语义场之间的语义联络未能作出直接的解
释
,
所以一词多义现象在语义场实际中基本就得不到解
释。于是
,
一些言语学家以为一词多义是一个难以了解的区域<
/p>
,
以为词的方式和意义之
间的关系是恣意
的。但是
Sweetser
否认了这一观念。他以为
,
假设一切词项的用法被以为是恣意的话
,
一个词项的不同用法也肯定被看成是
恣意的
,
这样
,
它们之间的关系能够就显得毫有
意义了。
Sweetser
举了一个例子
:I see the picture.
在这个句子中
,<
/p>
假设我们以为
see
这个词项表示
“视觉”的意思完全是恣意的话
,
那么
,
在“
I see what you me
an.
”这个句子中
,see
表示“明
白”
、
“知道”的意思时
,
就基本不存在恣意性了。
异样是感官动词
,
为什么是
see
而不是其他的感官动词如
smell,hear
被用来表示“知道”
、
“明白”
?
这其中一定有充沛的理据
。在这一层意义
上讲
,
这种选择不是随
意的。因此
,
我们就需求一种新的实际来解释一词多义现象。<
/p>
3.
认知实际对一词多义现象的解释
上个世纪八十年代以后
,
认知言语学开展迅速。
认知言语学家强调人类的
认知对概念构成的作用。
认知言语学实际以为多义现象是
经过人
类的认知手腕
,
如隐喻、转喻
,
由一个词的中心意义或基本意义向其他意义延伸的进程
,
是人类认知范围和概念化的结果
(
赵艳
芳
,2001:36)
。认知言语学家试图将原型实
际和隐喻的主要观念用于词汇的一词多义的剖析和解释。
3.1
一词多义的类典型论解析
类典型论是范围化实际的中心
,
每个范围都有类典型。人们可以依据范围中的类典型来完成与该范
围相关的推断和联想
(Lakoff
&
Johnson,1999)
。在多义化进程中
,
向心性和开放性相互牵制、相互约束
,
向心性保
证了词义扩展的延续性和理据性
,
开放性为词义扩展提供了
能够性。多义化是经过多义词范围内非典型成员的衍生和类典型的分裂来完成的。
在多义词词义范围
中
,
非典型成员不时地经过连锁和辐射的方式从典型词义衍生而
出
,
衍生词义又可以成为进一步衍生的源词义。
经过连锁方式得出意义的如英语单词“
candidate
”
。该词源于拉丁语“
candidadus
”
,
本意是“穿白衣的人”
,
后来
,
由于罗马的竞选者参与竞
选的时分都要穿白衣
,
该词又有了“穿白衣
的追求公职者”的意思
,
接上去“穿白衣的人”这个意义随着时
间的推移逐渐消逝
,
只留下了“求
职者
,
参与考试的人”这个意义。经过辐射方式的词如“
neck
”
,
该词的中心
意义为人或植物头部与躯体的衔接局部。从这一意义衍生出以
下意义
:(1)
衣服的一局部
;(2)
用
于食物的植物的脖颈
,
如鸭脖
;(3)
物体的狭窄局部
(
外形或部位像颈的<
/p>
),
如小提琴的颈部
;(4)
任何事物的最狭窄
局部
,
如瓶颈。这四种意义均衍生自原型意义。其中
,
词义
(1)
是意义的转移
,
词
义
(2)
是意义的具体化
;
词义
(3)
和
(4)
则是意义的延伸。由此我们
可以看出
,
在多义词的词义范围中
,
非典型词义总是直
接或直接地与典型词义相联络。
普通说来
,
多义词词义范围中的典型只
要一个
,
但从共时的角度来看
,
我们有时很难判别词义间的主次关系。例如
,
英语单词“
gay
”
,
意义如下
:(1)
快乐的
,<
/p>
愉快的
;(2)
明亮的
< br>;(3)
纵容的
;(4)
异性恋
的。这些意义的顺序标明了词义的开展
,
第一个意义为基本词义
,
最后一个为最新
的词义。但是从该词
的用法和运用频率下去看
,
正好相反。第四个词义运用频率到达
了最高。在一些状况下
,
一切成员似乎以同等的位置共
- 1 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：作文范文之现象解释型英语作文模板
下一篇：to不定式主动表被动