如何运用间接证据认定交通肇事者将被害人带离事故现场后遗弃并致使被害人死亡的事实

场后遗弃并致使被害人因无法得到救助而死亡的事实？

2

．如何结合在案证据审查被告人提 出的新辩解是否成立？

三、裁判理由

本案争议的焦点在于，现有证据能否证实张文明在交通肇事

后为逃避 法律追究实施了将被害人带离事故现场后遗弃，致

使被害人因无法得到救助而死亡的行为 。

对此，案件审理中存在以下两种意见：一种意见认为，由于

交通事故发生地没有监控录像，也没有目击证人证言等直接

证据 能够证明张文明在交通事故发生后有移动、遗弃被害人

的行为，且张文明辩称其与被害人 达成口头的赔偿协议，并

当场支付赔偿金后离开现场，故应当以交通肇事罪定罪处

罚。另一种意见认为，尽管本案没有相应的直接证据，但基

于在案的间 接证据，能够证明张文明在交通肇事后确有移

动、遗弃被害人的行为。在这种情况下，不 应完全依照被告

人的辩解进行定罪量刑，应当以故意杀人罪定罪处罚。

< br>

我们赞同后一种意见。对于被告人 始终拒不认罪且无其他直

接证据的案件，应当重视利用间接证据认定案件事实，同时

要认真审查被告人提出的辩解，结合在案证据判断其辩解是

否成立。

（一）运用间接证据证明案件事实应当重视证据分析和推理

< /p>

2010

年，最高法院会同最高人民检察院、公安部、国家安全< /p>

部、司法部制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问

题的规 定》

（以下简称《证据规定》

）第三十三条确立了间接

证据定案的规则。

2013

年，

最高法院出台的

《关于适用

（刑

事诉讼法）的解释》

（以下简称《解释》

< br>）第

105

条吸收了这

一规定。 因此，司法实践中。对于没有直接证据证明犯罪行

为系被告人实施的案件，应当适用《解 释》第

105

条确立的

定案规则。具体 而言，对于没有直接证据证明犯罪行为系被

告人实施，但间接证据同时符合下列条件的， 可以认定被告

人有罪：

(1)

间接证据 。已经查证属实；

(2)

间接证据之间相互

印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

(3)

全 案证

据已经形成完整的证明体系；

(4)

根据证据认定的案件事实足

以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

(5)

运用间接证据进行的

推理符合逻辑和经验判断。基于上 述规定，运用间接证据证

明案件事实，应当重视证据分析和推理；在证据分析和推理

过程中，需要遵循逻辑规律和经验法则的要求。

< br>本案中，张文明对其交通肇事后为逃避法律追究而将被害人

带离事故现场后遗弃， 致被害人因无法得到救助而死亡的犯

罪事实始终拒不供认，但在案的间接证据足以认定上 述事

实。具体分析如下：

第一，本案侦破经过自然、顺利，结合相关证人证言和交通

事故认定 结论，可以证实张文明实施了交通肇事犯罪行为。

(1)

被害人 亲属黄某证实，

被害人于

2009

年< /p>

5

月

29

日去房 山

区周张路黄山店附近卖小鸡一直未归，其家人驾车沿途寻

找， 后在路边一墙根下发现已死亡的被害人。

(2)

公安人员于

5

月

30

日接到报 案后赶到现场，

经勘查，

案发现场有刹车印

和碎玻璃片，结合被害人在现场附近已经死亡的情况以及被

害人的身体损伤，可以认 定本案系一起交通肇事刑事案件。

(3)

公安人员沿途调查走访 ，

一汽车修理店老板向警方提供了

涉案车辆的车型和车号。经电 话询问该车车主张某，张某称

张文明于

5

月

29

日驾驶该车发生交通事故，该车已经修好。