马丁雅克：了解中国的崛起——中英对照版

看作父母官，并不仅仅是父母官，而是家庭的一员；并不仅仅是家庭一员，而是一家之主，

家中的长者。这就是中国人眼中的政府，

与我们的观点非常不同。

相比较西方的情况，

这种

观念以不同方式深 入社会。

我想告诉大家，

在此我们在中国当前环境下，

所面对的问题实 际上是一种新型的思维模

式，与我们之前所认为的有所不同。中国注重市场与政府作用。 亚当

·

斯密已在十八世纪末

写道，

“

中国市场比欧洲任何市场都要更加广阔，更加发达，更加复杂。除 了毛泽东时期，

大体上来讲，一直是这种情况。

”

而这种市场是与繁荣强大且无处不在的政府相辅相成的。

在中国，政府的影响 力遍布全国。它控制公司企业，大部分公司仍收归国有。而诸如联想的

私营公司，

无论规模大小，

在很多方面都依靠政府支持。

经济目标和其他政策都由政府制定。

同时，政府职权会渗入到各个方面，比如我们所熟知 的计划生育政策。

此外，

这是政府的历史传统，是政府机构的一贯作风。如果你想找到例证，长 城就是其

中之一。

这是另一个，

这是京 杭大运河。

在公元前五世纪初具规模，

在公元七世纪全面建成，

总长

1114

英里（约

1794

公里）

，连接北京、杭州和上海。在中国，由 政府建造的杰出的基

础设施项目，可谓是历史悠久、

这有助于解 释我们今天所看到的，

比如三峡大坝，

以及其他

中国国土范围内政府能力的充分表现、因此这三个构成要素，有助于理解中国的不同之处，

包括其文明国家的实质，

种族观念，

以及政府性质和 政府与社会的关系。总的来说，我们仍

坚持己见，认为仅仅套用西方世界的经验，运用西 方观点，采用西方思想，就能理解中国。

如果你想知道，

为何我 们对中国的看法大错特错，

为何我们对中国未来的预测失误，

以 上就

是答案。不幸的是，我不得不说，对中国的看法，带有那么点西方人的思想观念，就 是有些

妄自尊大，

自负地认为我们是最好的，因此认为我们的思 想政策全球通用。

其次是无知，我

们不肯应对关于差异的问题。 一位美国历史学家保罗

·

科恩的一本书中，有一段非常有趣的< /p>

文字。保罗

·

科恩提出，西方世界自认为 可能是各种文化中最国际化的一个，但事实并非如

此。在很多方面，西方文化狭隘短浅， 因为

200

年来西方国家统治世界，因此并不真正需要

理解其他文化和其他文明国度。

原因在于，

到了 最后它可能会，

若有必要会动用武力摆平一

切，达到目的。而其 他的那些文化，事实上是世界的其他地区，它们与西方文化相比，远远

处于弱势地位。但 由于西方文化在其中的存在地位，它们被迫去了解西方世界。结果就是，

它们在很多方面 ，比西方文化更加国际化。

以东亚为例，东亚包括日本、朝鲜、中国等等，拥有全世界三分之一的人口，现为世界

上首屈一指的经济区。

现在我要告诉你们，

东 亚人民对西方世界的熟知程度，

要远远超过西

方世界对东亚的了 解。

我想，

这一点在目前是非常切合实际的。

< br>到底发生了什么？让我们回

到开头的图表，

高盛公司预测 图。现在看来，

从历史角度来看，世界在快速发展和不断变化

着 ，并非由老牌发达国家带动，

而是由于发展中国家。我们通过二十国集团，很快取代七国

集团或八国集团这一事实可见一斑。

而这种情况导致两个结果。

其一，

西方世界对世界的影

响力急速下 降。

一个突出的实例就是一年前，

在哥本哈根举行的气候变化大 会，

欧洲各势力

并未出现在最终谈判桌前。

这种情形最后出现在何时？我敢打赌大约在

200

年前。< /p>

而这种情

况以后还会出现。

其二，

这 个世界对我们来说，

将不可避免地变得越来越陌生。

因为它将由 我们所陌生的，

所不熟知的文化、经验及历史塑造。到最后，以欧洲为例，因为美国还稍 有不同。大体上来

讲，欧洲人，我不得不说，对世界的变化一无所知，并且毫无察觉。某 些人，如一个我在中

国的英国朋友，他说，

“

< br>欧洲大陆正逐渐被人遗忘却不自知

”

。也许他说的对，也 许只是夸大

其词。

但同时还存在另一问题，

欧洲正逐渐与世界脱轨。

而这种情况的出现，则是由于对未

来认识不清。

当然，

欧洲曾一度对掌控未来信心满满。