以暴制暴是不是打击恐怖主义最有效途径四辩稿

2021年2月13日发(作者：客家话翻译)

对方辩友告诉我们有强制力量保证的力量就是以暴制暴，

但是实际真的是这样 么，

我们

说今天经济制裁，

完善立法，

以及国家间的外交手段都在一定层面上具有强制力，

难道对方< /p>

是要告诉我们这些都是暴力手段么。

对方辩友告诉了我们以暴制暴的手段可以起到威慑作用，

可以减少恐 怖组织的有生

力量，

这个论断听起来很有道理，

但是仔细想想就又不对了，

我们说真正会去实施恐怖活动

的恐怖分子难道真的会受到这种暴力手段的威慑么，

我们说恐怖主义的有生力量真的会 因为

暴力手段的打击而造成永久性的损失么，

我们今天所讨论是 打击全球范围内的恐怖主义，

而

不是单单指打击某个恐怖组织。 美国领导国际反恐斗争后，恐怖主义更多了，还是更少了；

世界更安全了，

还是不安全了。

“

9

·

11

”

以后美国本地虽然没有再发生重大恐 怖事件，

但是，

一方面，

美国人民的公 民自由权利因为反恐受到限制和挑战，

付出了代价，

却又没有摆 脱恐

怖主义威胁；另一方面，恐怖主义扩散到英国、法国、西班牙等发达国家，扩散到亲 美的阿

拉伯国家，

扩散到与美国进行反恐合作的穆斯林国家，< /p>

甚至扩散到发达国家内部的穆斯林社

会。同时，从阿富汗到伊拉克 ，在反恐战争中陷入更加严重的恐怖主义灾难。

恐怖主义意识 形态没有障碍的传播，恐怖分子一个个消灭，新的恐怖分子却一批批成长，这就是最有效方式带来的结果

吗？

接下来 明确几个概念，所谓恐怖主义是指国际社会中某些组织或个人采取绑架，暗杀，

爆炸等恐 怖手段来谋求实现其政治主张或具体诉求的活动。

而以暴制暴是指通过暴力的手段

抵制暴力，针锋相对的进行回击。

我们今天的判断标准就是从恐怖主义的产生，

发展，

< br>以及结果三个层面来判断以暴制暴能否

真正的对恐怖主义造成打击。

第一，

以暴制暴无法打击恐怖主义的来源。

恐怖主义的更远在于贫穷的逼迫，

意识形态

的 不对等，

第二，

以 暴制暴无法遏制恐怖主义的扩散。

在恐怖活动已经十分猖獗的社会背景下，

在面对

超级大国或政治上的强势力量的时候，

很多处 于弱势地位的个人或组织为实现其主张便会转

向恐怖主义。

而很 多全球性的军火交易以及洗钱活动也为恐怖分子的活动提供的保障。

而在

这种社会现实面前，

只有通过经济手段以及完善立法来切断恐怖主义的发展渠道 ，

这恰恰是

以暴制暴无法做到的。

第三， 以暴制暴无法减少恐怖活动的发生。恐怖活动的发生地点发生时间袭击对象都

无法再事先 进行确定，

想要凭借以暴制暴的手段来进行预防的可能性很小。

并且我们都知道

许多平民之所以会成为恐怖分子加入恐怖组织的主要原因便是他们的生存 问题已经面临了

严重的考验，

也就是说武力手段对他们的威慑力 十分有限，

而武力手段的不恰当使用更会适

得其反，

< p>
在更多人的心中种下仇恨的种子。

< p>
今天我们也相信我们双方讨论这个辩题的初衷

都是来探求打击恐怖主义的有 效方法，

但是以暴制暴这种手段本质上的局限性让它在面对这

种 在意识形态中产生，扩散广，在全球范围内活动的恐怖主义时候显得心有余而力不足。

第四，

提前预防的有效性。

为什么我们 不把恐怖主义扼杀在摇篮当中呢？在治疗癌症病

人的时候，

只杀 死癌细胞，却不对产生癌细胞的恶性肿瘤开刀，这显然是一种保守疗法，那

这是在扬汤止 沸呢？还是在釜底抽薪呢？