-
形合与意合：《想北平》张培基译本例析
1.
引言
新中国第一位“人民艺术家”，老
舍的作品深受大众喜爱。
其作品语言直白、
通俗、
精致、
鲜活。
文笔行云流水，
一气呵成。
老舍的散文题材广泛，贴近民众生活。在贫苦环境中成长的他，
关注下层人民疾苦，
其作品多从百姓视角描写百姓生活，
< br>抒发爱
国情感。散文《想北平》就是其代表作之一。
《想北平》一文语言质朴，结构自
由开放，形散而神聚，是
散文中的佳作。但是，将该文学作品翻译成英文时，如果仍保留
作品原有的松散结构，
其译作的可读性就会大打折扣。
因为汉语
重意合，
各分句之间的联系主要靠语序
和内在逻辑关系体现。
英
语重形合，
分
句间的联系多通过外在的语法手段或者
?~
汇手段体
现。缺乏这些衔接手段，文章则如一盘散沙。因此，英译散文需
特别关注形
合与意合间的转换。评价一篇译文应多从这方面考
虑。
本文拟从形合与意合视角赏析张培基的译作
Fond
Memories
of
Peiping
，探析张培基的译本是如何处理形合与意合之间的转
换的。
2.
形合与意合的概念界定
英汉话语组织结构的差异体现了两
个民族的思维差异。
中华
民族几千年来深受道家、儒家和佛教的
影响，强调悟性，汉语形
成了重内在隐含关系，以意统形的特点。相反，英语深受形式逻
辑的影响，体现在语言上则是重逻辑语义关系外显，以形统意
[
1]
。形合与意合的概念在我国最早是由王力
[2]
提出的。之后，
刘宓庆
[3]
、连淑能
[4]
和潘文国
[5]<
/p>
等对此都进行过论述。纵观
各家观点，
对
形合与意合的界定大致可以分为两派：
一派认为形
合与意合的区
别仅仅是句子的连接方式不同，
即主要表现在句法
层面。而另一
派则更倾向于把形合与意合视为话语的组织方式，
即形合与意合的区别不仅在句法层面，
而且体现在词法和语篇层
面。相比之下，后者的视角更加广阔，
因此理论更系统。如果仅
仅将焦点聚集在句法层面，
则会忽视语
篇的衔接与连贯，
研究片
面不够科学。
因此，
本文的研究将基于刘宓庆对形合与意合的广
义界定，
即：
“所谓形合
（
hypotaxis
）
指借助语言形式手段
（包
括词汇手段和形态手段）
显示句法关系，
实现词语或句子的连接；
所谓意合（
paratax
is
）指不借助语言形式手段而借助词语或句
子的意义或逻辑联
系实现它们之间的连接。
前者注重语句形式上
的接应（
cohesion
），后者注重行文意义上的连贯
（
coherence
）”[3]24。
3.
译本例句赏析
《想北平》一文形散神聚，文中多
次出现汉语独有的分句线
性铺排结构和动词连贯句。
英译此类句
式，
尤其应关注汉语重意
合，英语重形合的差异。下面将对这两
类句式的译文进行赏析。
3.1
分句线性铺排结构的翻译
汉语多分句，呈线性结构排列，结
构松散无焦点。全句按时
间事理顺序以意相连，
无明显语义形态
标记。
各分句语义关系内
隐，
相互呼应
。
“视点上流动，
形态上松散，
内容上
完整”[6]579。
相比之下，
英语的句式以动词为焦点，<
/p>
语义形态外显，
层次明确，
“视点上固定
，形态上自足，关系上完整”[6]579。因此，在英
译分句线性铺排句式时应理清逻
辑语义关系，
找准语义重心，
借
助词汇
和形态手段使隐含的语义关系外显，化意合为形合。
例
1
：
原文：
设
若让我写一本小说，
以北平作背景，
我不至于害怕，
因为我可以拣着我知道的写，
而躲开我所不知道的。
让我单摆浮
搁的讲一套北平，我没办法。
张译：
I
have no misgivings about writing a novel with
Peiping as its background because I can
choose to write
about what I am most
familiar with while shying away from
what
is
less
known
to
me.
But
I
shall
be
at
a
complete
loss
if
I should be called upon to write exclusively about
Peiping.
例
1
中，原文分句按事理顺序铺排，语义连贯，环
环相扣，
但结构松散。张译本提炼出语义重心，调整原文语序，将“我不
至于害怕”置于句子主干位置，将“写一本小说”放在次要位
置。
通过
with
结构带出次要信息。
< br>同时，
用连词
because
和
while
衔接另外两个分句，衔接得当，语义流畅自如。此外
，张译本还
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：高考英语的书面表达如何遣词造句
下一篇：八年级语文上册多音字辨析