常见逻辑谬误一览

Will

是如

此的仇恨伟大祖国，居然要削减军 费，丫这是要让俺们自废武功啊！

滑坡谬误

Slippery Slope

断言如果允许

A

事件发生，

Z

事件将顺理成章的随之发生，所以 ：

A

事件断不可发

生。

此谬误逻辑的问题在于回避眼前争论的观点（

A

），把争论转向毫无根据的极端臆

造观点（

Z

）。如此这般，这种毫无根据的臆测将模糊化原观点下争论的意义。

< br>

例：

Colin Closet

断言现如今儿，如果咱们允许同性婚配，那么，接下来也得同

意丫挺的和他们的父母或 他们的爱车，甚至他们的猴儿们结婚。

片面辩护（迷信谬误）

Special Pleading

在己方论点被证伪后，改变规则或编造例外或特例。

人类是种极为厌恶自个观点被证伪的傻乎乎的可笑物种。许多人不珍视通过提高

< br>自身认知能力来获得更多的收益，而是为了因循守旧臆造了各式各样的理由。

例：

Edward Johns

自称 有通灵的能力，但在正儿八经的科学仪器测试中，神汉的

超能力见鬼鸟。但神汉依然哭喊 着要人们相信丫的超能力是“信则灵，不信不

灵”。

赌徒谬误

The Gambler's Fallacy

笃信事件“序列”是随机独立发生，如同旋转式轮盘赌，符合 统计相关性。

这个被普遍相信的谬误可以说确实有助于建立那 个内华达沙漠中的城市（赌

城）。尽管“撞大运”满贯的发生概率很低，但轮盘赌中每一 转的结果肯定独立

于后面的一转。

例 ：看到轮盘中已连续

6

次翻红的盘面，

Greg

确信下面绝对该

TM

翻黑了 ！但

是，因为经济学版本的自然选择规律，丫很快蚀光老本。

黑白谬误

Black-or- White

在存在多种可能性时，却只提供两种可选的可能性。

也称为两难推理谬误，这种阴险的策略表面上是一种符合逻辑的争论，实际上通

< br>过细致的审视，显然存在更多的可能，而不仅是所提供的“不是……，就

是……” 的两种可能。

例：元首在忽悠人们支持丫损害公民权益的计划 时，满怀慈悲地告诉老百姓：

MD

，不是站在老子这一边的，就

TM

是反贼那一边的！钦此！

错误归因

False Cause

在讨论真实的或所观察到的事件之间的相互关系时 ，主观假定其中一个是其它事

件的原因。

许多人困惑于事件之间的相互联系（事件同时发生或连续发生）及因果关系（其

中一 个事件确实是其它事件发生的原因）。但有时事件的发生纯属巧合，或是因

为共同的原因 而触发。

例：对着一张稀奇古怪的图表，

Rodger

正儿八经地指出过去的几个世纪全球在持

续的 ，变暧了，而同时期的全球海盗活动持续的，减少了；所以呢，全球变暧纯

属扯淡，因为 当年啊，正是海盗们的折腾降低了地球温度。

人身攻击

Ad Hominem

通过攻击对方的个性或个人特征来削弱对方的观点。