关键词不能为空

当前您在: 主页 > 英语 >

我一年来的5篇SCI投稿经历和经验,经济学也有借鉴意义哦

作者:高考题库网
来源:https://www.bjmy2z.cn/gaokao
2021-02-11 04:41
tags:

-

2021年2月11日发(作者:反光道钉)


我一年来的


5



SCI


投稿经历和经验



< br>时间过的好快,


想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小硕生涯,

< p>
感到欣慰的是,


已经


完成了硕士课题任务,


就等着明年的答辩了。


到目前为止,


本人已在


J Chem Phys



Int J Mass


Spectrom



Chem


Phys


等杂志上发表了


5

< br>篇


SCI


论文,下面就详细谈一下我的投稿经历,


希望能够给大家一点帮助。






我学的是


Quantum Chemistry


,主要研究的是


Molecular Sp ectroscopy


。大家都知道,


研一主要是上课和查文献 ,


一般到研二才真正进入课题。


记得我第一次练手是从去年


9


月份


帮我师兄修改文章开始。花了我一个 星期的时间,投稿到


J Mol Struc (THEOCHEM)

< br>。一个


月后收到回信,


minor revision




当天

< p>
revision


返回后第二天中午就


accep ted


。由于文章很


短,是以


comm unication


的形式发表的。






我真正开始写文章是从今年< /p>


2


月份开始的。



1



31



(农历大年初六)


从家里返回


学校,开始整理数据,到


2


月底学校开学时,两篇文章已经写出来了。让老板看过后(说实


在的,他都没怎么看)



3

< br>月初开始投稿,一篇投到了


Chem


Phys


上,另一篇投到了


J


Mol


Spectrosc


上。


4


月初收到


Chem


Phys


的回信,也是


minor < /p>


revision


。按照审稿人的建议修


好后,


4


月中旬收到结果,


accep ted


。马上打电话给老板,说


CP


的 文章被接受了。为此还


高兴了好几天


,


毕竟是第一篇处女作呀,



三天后收到


J Mol Spectrosc


的回信。


Editor said:



The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be


carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recommendation :


not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be


reviewed again.”


幸运的是,这个体系并不大,算起来比较快,半个月后就把所有的修改 工


作完成,文章也在


5


月初顺利地


accepted



Reviewers'


comments:


The


authors


have


responded


to


the referee's


previous


suggestions reasonably


well


and publication of


the


paper in JMS is now recommended.



3


月初到


5


月初,短短两个月的时间两篇文章发表,


感觉自己很


lucky



就因为这个还获得了今年的奖学金。


紧接着整理出的一篇文章也在


J Mol


Struc (THEOCHEM)


上顺利发表。有了这三篇文 章之后,自己的胆子渐渐大了起来,就想发


一篇上档次的文章,于是在

< br>7


月底往


J


Chem


Phys


上投了第四篇文章。本以为会很快


r ejected


,于是每天都查看状态,准备改投。


Fortu nately



5


天之后状态变成了< /p>


Securing


Referee(s), 15


天后改成


Under Review



25


天后收到回复。


The first referee pointed out five


main


problems



and


advised


major


revision



he


said:


“The


calculat


ions


have


been


performed


at


a


reasonably


high


level


of


theory


to


provide


accurate


information


for


spectroscopists. The paper reports key elements of the calculations but does not attempt


to


interpret the results to a sufficient degree.” However


, the second



referee said: “This


paper cannot be published in JCP because it lacks the amount of new insights necessary,


i.e.


the


interest


and


impact


of


this


contribution


is


limited.


Although


some


of


the


experimental assignments are challenged here, the discussion mainly deals with details of


the


theoretical


results


and


straightforward


comparisons


with


experimental


values.


Therefore, I recommend to submit this contribution in a purely theoretical journal, such as


IJQC or TCA.”


好的方面是,


Editor


还是给了修改的机会。于是按照


two referees


的 建议对


文章进行了较大的改动,并请一位大牛帮忙修改了一下,补充了几个结论性的观点 ,


20



后投递修改稿。


这时候反而很紧张了。


两个星期不到就又收到回信,


看到


minor revision


后,


仅仅是三个很小问题,心里长长出了一口气。第二天上午修回后晚上


10


点收到通知,


accepted


。立马给老板发了个 短信:


JCP


被接受了。从


submi t



accepted


,前后经历了< /p>


59

-


-


-


-


-


-


-


-



本文更新与2021-02-11 04:41,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://www.bjmy2z.cn/gaokao/634137.html

我一年来的5篇SCI投稿经历和经验,经济学也有借鉴意义哦的相关文章

我一年来的5篇SCI投稿经历和经验,经济学也有借鉴意义哦随机文章