-
六度分离
“六度分离”
是社
会学家在研讲究社会网络
(social networ
ks)
时提出的一个概念
。
“六度分离
”在学术上称为“小世界现
象”或“小世界问题
”。该问题源于社会学家
、
哈弗大学的心
理学教授
Stanley Milgram(1934
～
1984)
在
1967
年作的实验：“追
踪
美国社交网络
中的最短路径”。他要
求每个参与者设法寄信给一个住
在波士顿附近的
“目标人物”，规定每个参与
者只能转发给一个
他们认识的
人。
Milgram
发现完
整的
链平均长度为
6
个人
。
比如我们
可以设想寄一封信给“莱温
斯基
”，够远吧？我设想的路径是
：
首先<
/p>
,
我寄信给我的同学
,
< br>他的父亲是外交官
,
由他寄信给他的父亲
,
外交官自然
认识我国的外
交部长
,
我国的外交
< br>部长一定认识克林顿
,
最后由克林顿寄信给莱温斯
基
即可。
正好是
6
个人
。按照这个概念，
生活在
这个世界上的每
个人只需要很少的
中间
人（平均
6
个）就可以和全世
< br>界的任何一个人建
立起联系
。
我们可以把每
个人看作是一个节点<
/p>
(node)
，认识的人之间可以
画上一
条边
(side)
，
最后会形成一
个网络
(net)
。每个节
点可以有多少条边？或者每个人
可以有多少个朋
友？如
果我们
做这个调查的话，可能很困难，每个人对朋友
的定义不一
样，你认为是
朋友，但我认
为不是，这样获得的数据是有疑
问的，有很多说不清楚的地方
。不过，
现在
有互联网，就好办多
了，只要加在
QQ
好友栏的就算
好友，假使我们真的做这样
一个统计的话
，我估计这个数字可能会比
6
大，可能是
8
、
9
等等。毕竟
有不少人
QQ
上只几个名字，而现实生
活中，我们认识的人肯定比
“
几个
”
要多多了。
现在，有不少人琢磨利用“六度分
离”作交友网站。另外
P2P
软件的下载
也利用
了“六
度分离”，全
世界的电脑连成了一个网络
，网络上任意两台电脑
，通过一个包
含
6
台电脑的路径就
可互相下载对方的资源了。
电影：
六度分离
(1993)
Six Degrees of
Separation
，片子对六度分
离的理论有提
及，但是并没
有通篇去阐述
。可以说威
尔
史密斯因为偷
盗了朋友的电
话簿，去
进行
冒充的举动是
他想要实践六
度分离
的理
论。但影片的
重点是史达卡
钱宁对
过往生
活的醒悟。这
是人们开始认
识六
度分离的
体现，这也是
用最易懂的方
法
让人们了解
六度分离。
那究竟什么是
六度分离理论
呢？六度分离
理论（
Six Degrees
of Sep
aration
）
：
“你和任
何一个
陌生人之间所
间隔的人不会超过
五个，也就是
说，最多通过五个
人你就能够认<
/p>
识任何一个陌生
人
。
”根据这个理论，你和世界上
的任何一个人
之间只隔着五个
人，不管对方
在哪个国家，属哪
类人种
，是哪种肤色。我们可以举
例来解释“六度分离”理论：
A
和
B
曾在舞会上共舞一曲
< br>,B
曾是
C
的室友
,C
又从
D
那借过一辆自行
车
,
以此类推
,
最终第一个人
A
就和最后一个人以这种方式联系到了一起。<
/p>
也就是说
,
通过个人的关系网
,
任何两个素不相
识的人中间其实最多只隔着
6
个人
,
只用
6
个人就可以将两个陌生人联系在一起
,<
/p>
这就是“六
度分离”理论的基础。
“六度分离”理论最早可以追溯到
1929
年
,
匈牙利作家考林西在他的短篇小说《枷锁》
中就写到
,
两个陌生人最多通过
5
个人就能建立起联系。
但理论的提出和成形
,
还得归功于美国著名的社会心理学家斯坦利·米尔格兰姆
,
< br>斯
坦利通过一个著名的试验
,
最
终系统地提出并证实了“六度分离”理论。
1967
年
,
当时是哈佛大学心理学教授的米尔格兰姆随便招募了
300<
/p>
多名志愿者
,
请他
们邮寄一个信函
,
目的地是米尔格兰姆指定的一位住在波士顿
的股票经纪人。由于几乎可以
肯定信函不会直接寄到目的地
,<
/p>
米尔格兰姆就让志愿者把信函发送给他们认为最有可能与目
标建立
联系的亲友
,
并要求每一个转寄信函的人都回发一个信件给米尔
格兰姆本人。出人意
料的是
,
有
60
多封信最终到达了目标股票经济人手中
,
并且这些信函经过的中间人的数目平
均只有
5
个
,
也就是说
< br>,
陌生人之间建立联系的最远距离是
6
< br>个人。
1967
年美国社会<
/p>
心理学家米尔格兰姆（
Stanley Milgram
）提出了一个
“
六度分
离
”
理论。简单地
说，该理论认为在人
际交往的脉
络中，任意两个陌生人都可以
通过
< br>“
亲
友的亲友
”
建立联系，这中间最多只要通
过五个朋友就能达到目的。这个
< br>看似非常简
单，却又很
玄妙的理论引起了数学家、物
理学家，以及电脑科学家们的
关注。他们研
究发现世界上
许多其它的网络也有极相似的
“
< br>六度分离
”
结构，例如
经济活动
中的商业
联系网络结构、生态系
统中的食物链结构，甚至人类脑
神经
元结构，以及细胞内的分
子交互作用网
络结构。
2001
年哥伦
比亚大学社会学系的一个研究小
组开始在互联网
上进行了这个
实验。
他们建立了一个实验网站，
终点是分布在
不同国家的
18
个人
（包
括纽约的一位
作家、澳大利
亚的一名警察以及巴黎的
一位图书管理员等等），志愿者
通过这
个网站
把电子邮件发给最可能实现任务
的亲友。
美国的一个脱
口秀节目有一次请了三个大学生
来参加，主题是证明好莱坞的
任何其
他明星与
演技
派男星凯文
·
贝肯之
间都能通过五个人联系起来。他
们甚至成功的把已
经
去世了的卓
别林与凯文
·
贝肯之
间通过三个人建立了联系。节目
引起了巨大反响。
2006
年
，
< br>大约有
2
．
4
< br>亿人使用微软公司的ＭＳ
Ｎ服务——那就意味着全球
96
．
3
％
的人口
根本没
有参与这项活动。
那
些被排除在
外的人不成比例地
分布在非洲、
南美洲
、
亚洲和东欧
。
这些被排除的人很可<
/p>
能会与被研究的某些人建立起
沟通桥梁。
另一方面
，
有些人或许根
本没有通讯设
施，这些几乎被隔绝的人
需要的“人桥”恐怕远远超过
6
个。参与研究
的一位学者表示，这正是研究的
“有失偏颇之处。”
同时
，这项研究只进行了一个月
，而且只考虑了信
息
的数量，而忽略了人
们之间
的关系<
/p>
。“爷爷或许不会用Ｍ
ＳＮ和孙子交流，但这
明摆着是稳健的亲属关系
。”微
软研究中心的
主要负责人埃里克·
霍尔
维茨说，
< br>“研究未涉
及真实世界的社会关系。”
但改善研究方
法绝非易事。使用电子
邮件
网络来开展此项研究会有更大的
弊端，比如
对使用Ｈｏｔ
ｍａｉｌ邮件地址进行联络的人
开展研究
，
可能会漏掉
其中使用Ｇｍａ
ｉｌ地址
的联
系人。就算电话号码也可能被多个人共
享，这还会涉及个人
隐私，于是
微软公司并未
采纳上述研究方式。
< br>
研究人员请
求了解ＭＳＮ使用者的年龄、性
别和住址，并获得了受访者的
许可。
霍尔维茨先生
说：“如果要获取更多数据
，会耗费更大精力，而且会
严重侵犯他人隐
私
。”不
过他提出了另一种可能性：在
受访者当中提取一小部分样
本
，然后分析他们
所有的通信方
式，用
来估计可能被丢失或遗漏的数据。但随
机取样同样存在问题：可
能会破坏社会
关系本来的结构，一些原本和样
本有联系的人或许
恰巧未被抽
到。
1967
年，美国社
会学家杰弗里·特
拉维斯和斯坦利
·迈尔戈兰在研究社交网络时
，
提出了“六度分离”理论
。在他们主导的名为“追踪美国社
交网络最短路径
”的试验
中，他们要
求
每个参与者设法寄信给一个住
在波士顿附近的“目标人物
”，规
定每个
参与者只能转
发给一个他们认识的人。试验
结束后，迈尔戈兰声称“最
短路径”的平
均长度为<
/p>
6
个人。
后来
，迈尔戈兰教授在一项未公
开的报告称，在试验
开始时，他们只抽取
了
居住
在美国波士顿
和内布拉斯加的
29
6
人，这些人通过信件相互联系，只有
64
封信到达
了它们预期的
地址。他发现，人与人之间的分
离程度远远超过了“六度”。
瓦兹在世界
最顶级的科学学术期刊《科学》杂志上发表最新论文表明邮件要达到目标，
平均也只要经
历
5
～
7
个人
左右。
“六度分离”
理论的出现使得
人们对于自身的人际关系网
络的威力有了新的认识。
但为什么偏偏是“六度分离”而不是“七度、八度”或者“千百度”呢？这可能要从人际
关系网络的小世界性质的另外一个特征“
150
定律”来寻找解释。
《纽约客》杂志的专栏作
家马可姆·格兰德
威尔在他的著作《引爆流行》中考证了一个名为“郝特兄弟会”的欧洲农
民组织，
这个组织有个约定俗成的规定：
一个聚居点的人员规模超过
150
个人时，
就要将该
聚居点变成两个，这两个点再进行“??
150-
分离
-150
??”的循环。格兰德威尔说：
“把<
/p>
人群控制在
150
人以下似乎是管理人群
的一个最佳和最有效的方式”。