对偶和对仗的区别

对偶与对仗的区别

对偶，

是用字数相等

,

结构形式相同

,< /p>

意义对称的一对短语或句子来表达

两个相对或相近意思的修辞方式 。对偶又可分为严式对偶和宽式对偶，

严式对偶要求上下两句字数相等，词性相对、结构 相同、平厌相对、不

重复用字（也就是对仗）。宽式对偶对严式对偶五条要求只要有一部 分

达到就可以，不很严格。

对仗

，< /p>

是指诗词创作及对联写作时运用的一种特殊表现形式和手

段。

它要求诗词联句在对偶基础上，

上下句同一结构位置的词语必须

“词

性一致，

平仄相对”

< br>，

并力避上下句同一结构位置上重复使用同一词语。

格律 诗词的对仗使语言音韵和谐，

增强了节奏感和音乐美，

达到表现 形

式上的高度完美。

对偶和对仗是两种极为相象的语言 形式。所谓“相象”，是说它

们相同之处较多而不同之点较少，

所以区别起来就较为困难。

二者竟有

何区别呢

< br>?

１、

对仗的基本特点是

“对立 ”

，

对偶的基本特点是

“对称”

。

２、对偶主要是从结构上说的，它要求结构相称，字数相等；对仗是 从

意义上说的，它要求意义相反或相近，而不管结构形式如何。３、对偶

里的“反对”（如“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”）就意义说是

对仗，就 形式说是对偶，这是修辞手法的兼类现象。

要真正明了对偶与对仗的特点，不妨为例为证：

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。

这个句子虽然字数相对，但由于其平仄不相对，音律欠和谐，

并在同一

< br>结构位置上重复使用了“天下”、“之”、“而”等词语，所以不合对

仗的要求， 应归入对偶。

再看下面的句子（对联）：

墙上芦苇，头重脚轻根底浅；

山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。

这幅对联不仅上下句字数相同、词 性一致，且平仄相对，所以应

归入对仗。

至此，我们可以这样理解：对偶的外延大于对仗，而内涵则小 于

对仗。对仗一定是对偶，但对偶不一定是对仗，只有严式的对偶才是对

仗。作为修辞方法的对偶，常常被广泛用于各种文体，其中古代散文和

古体诗歌 运用尤其频繁。对仗则是格律诗词独具的一种特殊创作技法，

后来又被用于对联撰写。< /p>

互文，也叫互辞，是古诗文中常采用的一种修辞方法。

古语对它

的解释是：“参互成文，含而见文。”具体地说，它是这样一种形式：

上下两句或一句话中的两个部分，看似各说一件事，实则是互相呼应，

互相阐发，互相补 充，说的是一件事。中学课文中运用互文的古诗文句

子是很多的，如：

< br>

开我东阁门，坐我西阁床（《木兰诗》）

泉香而酒冽（《醉翁亭记》）

叫嚣乎东西，隳突乎南北。（《捕蛇者说》）

木欣欣以向荣，泉涓涓而始流（《归去来兮辞》）