-
论马克思主义是否过时
马克思主义不但没有过时,而且是正在繁荣发展。
一、现代人类自然科学和社会科学的发展,不断地在证实着马克思主义的客观性和实在性。
马克思从创立学说的一开始就旗帜鲜明地反对任何教条主义,
极力反对把他们的思想教
条化,
因而从来不否认
自己的某些论断过时的可能性,
也从不讳言自己的预测可能失误。
人
们总是在一定条件下认识事物的。
条件往往就是认识的界限
。
因此,
马克思某些论断的过时
或预测
的失效是完全正常的,
符合人类认识规律。
但是承认马克思个别
论断的过时不同于马
克思主义“过时论”。
后者不是针对马克思
、
恩格斯的某个具体论断和个别结论,
而是针对
整个马克思主义科学体系,因而是荒谬的。
p>
理论的发展是辩证的。
凡是追求永远不变的最终体系的理论,
都会或迟或快“寿终正寝”。
而正因为马克思、
恩格斯敢于宣布自己的某个论断过时和错误,
从而在总体上保持了这一学
说的科学性和生命力。
随着群众实践和科学技术的发展,
无产阶级革命家和马克思主义理论
家不断为这个理论肌体注入着生命活力。
恩格斯和列宁都强调马克思主义者要以马克思的态
度对待马克思主义。<
/p>
这就为创造性地发展马克思主义,
永远保持马克思主义的生命力树
立了
一个光辉的样板。
马克思主义理
论不是马克思个人的产物,
而是人类科学发展到一定阶段上的必然产物。
马克
思主义是研究和探讨,
人类如何认识自然和人类社
会的科学成果。
马克思主义发现了,
人类
如何认识自然和人类社会客观实在,
及其发展变化的客观规律。
所以说,
它是人类科学发展
的成果。
现代人类自然科学和社会科学的发展,不断地在证实着马克
思主义的客观性和实在性。
对马克思主义就好比,
我们不能说数
学中的勾股定理过时了一样。
问题的关键在于,
我们对
马克思主义实质的认识,
与马克思主义的实质还存在着一定的差距。
p>
我们往往是把马克思主
义当成教课书在研究,
而不是把马克思主义当成社会科学在研究,
这是造成对马克思主义认
< br>识差距的关键。
当前,
有一些人打着“与时俱进”和“创
新”的旗帜。
认为马克思主义过时
了。其实这种认识本身就说明
,
对马克思主义认识的偏差。马克思主义不是预言,
也不是单<
/p>
纯的什么观点。
马克思主义是以大量的自然科学和社会科学为基础
,
建立起来的科学的认识
论和方法论。随着人类社会的不断发展
,
人类可以在它的基础上,
不断地深入和扩展,
但无
法否定它。
这也是至今为止,
世界上没有人能系统地否定马克思主义的原因。
往往人们否定
的,只是人们“认为”的马克思主义。这只能说明他们根本了解,马克思主义到底是什么。
而只是教条地背几句马克思主义中的谋些话。
特别是马克思主义,
< br>常常被一些人为自身的目
的而编成的解释,就更不能反映马克思主义的本质了。也
有一些人,为了自身的谋种目的,
而找出一些马克思主义的论点,经过断章取义后进行批
判,以提高自身的名利。
二、马克思主义的生命力,在于它的科学性。
马克思主义的生命力,在于它的科学性。
马克思主义的科学性,在于它能够真实
地、本
质地反映自然和人类社会的客观实在,
及其发展变化的客
观规律。
科学是马克思主义生命力
的根本,
也只有科学才是最具有生命力的。
科学只能用科学的态度去认识,
< br>才可能认识它的
本质。
马克思主义是不是过时了,
问题并不在马克思主义本身,
而在我们能不能科学地认识
马克思主义的基本原理,
科学地运用马克思主义的基本原理,
认识和分析今天人类社会的现
状和本质。
三、马克思主义为什么不会过时
?
1
、应该区分马克思主义创立的历史条件和它的历史使命与研究主题
正因为马克思恩格斯肩负着无产阶级和人类解放历史使命的目的从事写作,
因而科学性是它
的首要要求,
他们不是停留在资
本主义的表层,
不是对资本主义社会现象的描述,
而是着力
p>
于通过现象把握资本主义社会发展的本质和规律。
这样,
他们终生从事艰苦的大量的科学研