-
关于
sci
的
7
个问题，
我们采访了多位科研人，
结果竟然是
…
《
SCI
刷屏背后的隐忧：打不破的影响因子“神话”》发
布后，引发科
技界的热议。接下来的几天里，我们以类似问
卷的形式设置了
7
个有关
SCI
的问题，
并广泛发出采访提纲，
与多位科研人热聊
SCI
。
下面，我们摘选出他们的精彩回答。
Q1
会根据
SCI
期刊热门文章定选题
吗？
A1
会参考。
需带着一种批判性的观点评估热门文章。
热门文章之所以是热门，是因为其代表了一个新的方向，或
者颠覆了经典的理论认知
，引起了大多数人的关注。
因此，尽管不是
< br>100%
，但与非热门文章相比，这些热门文
章中的高水
平科研成果比例较高，具有重要参考价值。
同时要看到，也有
个别热门论文的科学含金量较低，甚至可
能是哗众取宠及至危言耸听的偏颇观点，只是抓
住了某个社
会发展阶段的特定热点问题，也可能发表。
最值得注意的是要避免跟风式研究。
热门论文通常意味重大创新成果已经被国内外同行抢先发
表，在这种情况下，根据热门论
文选题，有可能是一种跟风
式的研究，通常很难再做出重大创新。
——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君
不会。我从事的萤火虫方面的研究，是以科学问题为导向，
所定的课题的内
容是为了解决科学问题或者实践中产生的
问题。
了解热门文章所代表的新的技术和趋势是对的，但是不能盲
目跟热门。
热门是厚积薄发积累出来的，跟热门永远不能超越热门。
热门也是提前布局创造出来的，
就像萤火虫的研究，
18
年前
是空白，但现在是热门。
——华中科技大学植物科学技术学院副教授付新华不会根
据
SCI
的热门来确定研究方向，
而是
根据个人研究方向选择
高水平期刊。
领域内哪些期刊和会议有分量，值得读文献、投文章每个人
心里都有杆秤。
许多前沿和源头性的创新很难发表文章，影响因子上不去，
反而是跟进式的创新文章数量多、影响因子高，因此影响因
子和文章数量并不能
完全反映一项工作的水平。
——一名不愿透露姓名的科研人员
我的课题选题很少会追
踪热点。因为我们研究所是偏工程的研究所，主要面向国家
重大需求和国民经济主战场两个方面。
——
中科院工程热物理所项目研究员王亮
Q2
同行间会以
SCI
文章数量和影响因子评价科研水平吗？
A2
会。
这是基础科学研究面临的共同问题。
基础科学研究不能自娱自乐，没有一定的
SCI
论文数量，很<
/p>
难是一个好的科学家。
当然，也不排除
个别英雄，发表
1-2
篇论文就能产生颠覆式
< br>的影响。
然而，超级英雄式的科学家，毕竟太少了。
同样，颠覆性的革命性科研成果也不可能经常性的发生。
但
SCI
论文和期刊影响因子并不是科研水
平的唯一评判标准。
当前，基础研究一定要针对国家重大需求
，瞄准其中的关键
科学问题，结合国际前沿，解决国家面临的“卡脖子”问题。
大多数重大的、原创的突破能够比较容易发表在国际同行公
认的高影响因子期刊，将能极大提高我国科学研究的声誉和
国际话语权。<
/p>
——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君如果一个科
学工作者没有一定数量和比较高的影响因子的
SCI
< br>刊源论文，
那可能说明他没有能力把握世界科学研究发展的能力，或者
研究遇到了经费缺乏、团队建设不善等困难。
长
期缺乏
SCI
论文的话，他的研究水平会下降，至少在基础
科学研究上会下降。
——华中科技大学植
物科学技术学院副教授付新华小同行
不会，大同行会。
小同行相对清楚领域的研究现状，对期刊的特色和水平有自
己的理解，
很少根据
SCI
论文数量和影响因子来
评价科研水
平。
对于不太了解的大领
域同行不一定了解其他方向的研究水
平和期刊特色，有可能会参考影响因子作为评判标准
之一。
——四川大学基础医学与法医学院研究员雷鹏大同行评
议
或跨学科专家评议时，由于不了解本领域的情况，专家还是
会
参考
SCI
进行评判。
——一名不愿透露姓名的科研人员
Q3
越来越关系到
个人收
入吗？
A3
严重影响。
许多学校和城市评定人才、给奖励，都是看文章和分数。
——中国科学院深圳先进技术研究院研究员李翔现在科学
工作者的收
入普遍和职称相挂钩，管理部门也比较倾向用收
入这个这个考核工具来考核科学工作者的
业绩。
——华中科技大学植物科学技术学院副教授付新华不是
很
影响。尽管个别单位可能存在一些高影响因子的论文奖励，
但
这些奖金并不会给作者们带来根本性的改变。
一篇高水平论文
的产生，通常需要好几年的周期，需要很多
作者的共同努力，甚至涉及到很多不同单位作
者的大力参与，
考虑到这些因素，结合日益高企的生活成本，论文的奖励具
体到每个人，其实并不很多，也不能根本解决年轻作者们面
临的经济困境。<
/p>
高水平科研论文的发表，能为作者带来更好的学术声誉，进
而在职称评定，项目申请等等方面产生正面的影响，获得同
行专家的
认可。
这些学术声誉比金钱更加重要，同时也能在一定程度上
提高
作者的收入，稳定科研队伍。
——中国科学院南京土壤研究所研究员贾仲君
对难发表高影响因子的研究者影响较大。
国内高校或科研机构，
大都有发表
SCI
< br>论文给予奖励的政策，
且奖励多少与
SCI
影响因子相关。
高校或科研机构管理者在实际政策
制定或执行过程中，很难
考虑不同学科间
SCI
论文影响因子的差异、
以及不同学科之
间发表
SCI
论文的难易程度，
采取唯
SCI
论的方式，
对部分
研究
方向，如长期慢性发展疾病的研究者影响较大。
——四川大学基础医学与法医学院研究员雷鹏
Q4
给科研带来了哪些负面影响？
<
/p>
A4
原创性不足。科研人员紧跟热门的研究领域或者优势学
科的研究方向，科学研究多样性将受到极大的影响。
同时，科学研究很少以解决科学问题和生产实践中的问题为
导向，而是为了发表
论文而发表，将严重制约我国的创新发
展。
< br>——华中科技大学植物科学技术学院副教授付新华是开辟
原创道路的巨大阻力。原
创道路开辟最初的时候只有几个人