风力发电厂在潮流计算时作为PQ节点还是PV节点

2021年2月6日发(作者：grilled)

风力发电厂在潮流计算时作为

PQ

节点还是

PV

节点

RT:

风力发电厂在潮流计算时作为

PQ

节点 还是

PV

节点来看待

为什么？忘高手解答

.....

一下是引自

achipmuk

（实习版主）在回帖中的总结，为方便大家查看，特粘贴于此！

风力发电厂在潮流计算时作为

PQ

节点还是

PV

节点的讨论

风机模 型不同，运行方式不同，对节点类型确定有影响。通常情况下有无功补偿设备

且能保持母 线电压可做

pv

节点，

无功越限后转< /p>

PQ

节点

.

换 句话说，

风力发电厂既可以作为

PQ

， 也可以做为

PV

节点来考虑，一般情况下作为

< br>PV

节点来保持母线电压的恒定，电压的

波动靠无功的补 偿来稳定，当无功超出其最大限时，转为

PQ

节点，用调节母线 电压的方式

来稳定无功功率。

最专业电力论坛双馈和直驱风力机组都有一定的无功调节能力，有些风场也有补偿装

置提供无功补偿电网的能力。

所以风电场无功功率能够在其容量范围内进 行自动调节，

使风

电场变电站高压侧母线电压正、负偏差的绝对 值之和不超过额定电压的

10

％，一般控制在

< br>额定电压的－

3

％～

7

％。

但如果需要实时补偿控制电网接入点电压，

需要一套风场中央功率控制系统，

监 测电

压电流，对各风机发布无功有功控制信号。至于风场中央功率控制系统，

< p>
2006

年前的中国

风场没有，

< br>

2006

以后不清楚。中国现在的风电场装配无功装置 或功率控制系统的风电场还

是比较少，

但是大部分国外的风场都有这个东东，要求风场提供跟传统的发电单元类似的

支持电网 能力是趋势。

潮流计算中如果把风场作为

PV

型有两个必 要条件

:

1,

风场有能力提供实时的无功补偿，

需 要配置中央控制系统，

采集电网实时信息或者接受调度指令，

提供无功支持电压。

2

，节

< p>
点运行在风场风机和别的无功补偿设备的无功注入范围内。否则该压控节点应该由

< br>PV

型转

变为

PQ

型。表明一个无功注入源已经不再有备用，无法提供电压支撑了。

IEEE Trans. on Power Systems

有一篇关于含风电机组潮流计算的文章，主要针对异步风< /p>

力发电机组。知情者请报下文章名作者，

供大家参考。

欢迎更正补充

风电厂一般是作为

PV

节点。

< /p>

风电场的发电机，由于励磁调节作用能维持电压幅值维持不变，发出的功率不是由负

荷决定，是由风力决定的，所以

P

,V

给定，一般作为

PV

节点。

< br>

而靠近负荷中心的发电厂，

变电站等，

在电力系统中是负荷节点，

受负荷的需求影响，

P

，

Q

不可控，因 而给定

P

、

Q

，作为

PQ

节点。

平衡节点只有一个。

显然是不对的，现在没有哪个风电场能控制接入点电压的，只能当做

PQ

节点来处理。

风电场无功功率能够在其容 量范围内进行自动调节，

使风电场变电站高压侧母线电压正、

负 偏差的绝对值之和不超过额定电压的

10

％，一般控制在额定电 压的－

3

％～

7

％。

一般来说最近生产的风机都一定范围内调节

PF,

提供无功补偿电网的能力，

但如果需

要实时补偿控制电网接入点电压，

需要一套风场中央功率控制系统，

监 测电压电流，

对各

风机发布无功有功控制信号。

2006

年前的中国风场没有，

2006

以后不清楚，

但是大部分国外的风场都有这个东东，

要求风场提供跟传统的发电单元类似的 支持电网能力是趋势。

双馈和直驱风力机组都有一定的无功调 节能力，对于大型的风场，可先作为

PV

节点，

如果无功出力超出了风力机组能够调节的范围，则应转换为

PQ

节点。

IEEE Trans. on Power Systems

上那篇关于含风电机组潮流计算的文章，主要针对异

步风力发电机组。

< br>

这个方面的文章好像合肥工业大学丁明教授的比较的多，可以参考！

< p>

怎么这么有点乱呢？现在潮流中都还以

PQ

节点为主吧！

以前的异步发电机的风电场 ，一般都是作为

PQ

节点处理的吧

< /p>

我觉得潮流计算中如果把风场作为

PV

型 有两个必要条件

:

1,

风场有能力提供无功补偿，

需要配置 中央控制系统，采集电网实时信息或者接受

调度指令，

提供无功支持电压。

2

，节点运行在风场风机和别的无功补偿设备的无功注入范围内。

< p>

否则该压控节点应 该由

PV

型转变为

PQ

型。表明一个无功注入源已经不再有备用，无

法提供电压支撑了。

国内风机都是定功率因数

这个是可以确定的

我问了一下老师，

从一般的角度出发，

风力发电厂既可 以作为

PQ

，

也可以做为

PV

节点

来考虑，我的想法是这样的，一般情况下作 为

PV

节点来保持母线电压的恒定，电压的波动

靠无功的补偿来稳定，当无功超出其最大限时，转为

PQ

节点，用调节母线电压的方式来稳

定无功功率。不知道这样认为对不？

IEEE

的那篇文章，麻烦告知一下，我想具体的看 看。

接

LS

的，也就是说风电场必须要有一定的无功补偿装置的时候才 可以考虑成

PV

节点，

如果单纯的风电 场或是无功补偿装置不足的情况下，也就是考虑成

PQ

节点，是 这个意思吧

如果考虑实际的话，中 国现在的风电场是不是装配无功装置的风电场还是比较少啊

经 典的讨论。学习了不少，风电方面还是门外汉，完全的。要向各位高手学习啊。

应该风场的要有较大的无功容量

,

不过楼主那样做

PV- PQ

的转化也是可以的

.

风机模型不同，运行方式不同，对节点类型确定有影响。

通常情况下有无功补偿设备且能保持母线电压可做

pv

节点，无功越限后转

PQ

节点

原来国内生产的风机不包含无功补偿部分，

它是恒定功角的 ，

所以风电厂大多数时候需要配

备相应容量的无功补偿装置，< /p>

原来的风电场大多配备固定电容器，

调压缓慢，

< br>需要人工监视，

经常出现电压不合格切风机情况，

现在的 风场已经改进了无功补偿方法，

采用

SVG

或

ASVAG

，

效果好很多。

国家电网听说近期已经增加对风机 无功补偿监控调节的要求，其实这个东东国外一直

就有，只是多些钱。

< br>

国内的一些厂家现在也开始这个方面的研究。

风力发电厂在潮流计算时作为

PQ

节点还是

< p>
PV

节点的讨论

个人同意

baobaoly, Raidar, kwring, zypkknd

的看法，

总结大家的看法如下

:

风机模型不同，

运行方式不同，

对节点类型确定有影响。

通常情况下有无功补偿设备且能保

持母线电压可做

pv

节点，无功越限后转

PQ

节点

.

换句话 说，风力发电厂既可以作为

PQ

，

也可 以做为

PV

节点来考虑，一般情况下作为

PV

节点来保持母线电压的恒定，电压的波动