-
-*
分散注意力的谬误（
Fallacies
of
Distraction
）
两难推理（
False
Dilemma
）
?
?
?
错谬：
为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，
所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（
From
Ignorance
）
?
?
?
错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否
定，我们还可以存疑吧！
滑坡谬误（
Slippery
Slope
）
?
?
错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致
公司损失；公司损失就会倒闭；公
司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致
自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
?
解释：
滑坡谬误中假定了连串
“
可能性
”
为
“
必然性
”
。
比方说，
迟到是
否
“
必然
”
是
不用功的表现？将来工作又是否
“
必然
”
不勤力？
答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家
亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（
Complex
Question
）
?
?
?
错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否
还有继续？）
解释：简单的一句提
问，其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。例如你有干非法
勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（
Appeals
to
Motives
in
Place
of
Support
）
诉诸势力（
Appeal
to
Force
）
-*
?
?
?
错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度
好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（
Appeal
to
Pity
）
?
?
?
错谬：以别人的同情心服人。
例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
解释：建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内
容，提出
“
多月来天天通宵撰写
”
只为搏取同情。
诉诸结果（
Consequences
）
?
?
错谬：以讨好或不讨好的结果服人。
例子：你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零
用。
诉诸不中肯字词（
Prejudicial
Language
）
?
?
错谬：以不中肯的字词修饰论点。
例子：凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。
诉诸大众（
Popularity<
/p>
）
?
?
错谬：以被广泛接纳为理由服人。
例子：看！人人都这样说，还会错吗？
一厢情愿（
Wishful
Thinking
）
?
?
错谬：以自己单方面想法作为论证根据。
例子：因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。
改变话题（
Changing
the
Subject
）
-*
人身攻击（
Attacking
the
Person
）
?
?
?
?
?
?
错谬〔一〕：以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。
例子：张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：
“
你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。
”
错谬〔二〕：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。
例子：你竟相信那些草根阶层的说话？
错谬〔三〕：提出
“
你也是！
”
的不恰当反问作论据。
例子：父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？
诉诸权威（
Appeal
to
Authority
）
?
?
?
?
?
错谬〔一〕：诉诸讨论的范畴以外的权威人士。
例子：经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
错谬〔二〕：诉诸权威人士的个人意见。
例子：罗局长说：
“
学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人
”
解释：学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事
实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。
?
?
错
谬〔三〕：该范畴的权威人士不是认真的回应。（例如：只是在开玩笑／喝醉。）
例子：
“
有
香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！
”
匿名权威（
Anonymous
Authority
）
?
?
错谬：匿名的权威人士使人不能确定其权威性。
例子：有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。
作风盖过本体（
Style
Over
Substance
）
?
?
错谬：讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。
例子：以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。
-*
归纳的谬误（
Inductive
Fallacies
）
轻率的归纳（
Hasty
Generalization
）
?
?
?
错谬：用作归纳总体的样本太少。
例子：我问了十个人，有九个说反对民主党。结论：原来九成
香港人反对民主党。
解释：单凭十
个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。
不具代表性的例子（
Unrepresentative
Sample
）
?
?
错谬：用作归纳的例子不能代表其总体。
例子：叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸
。香港人肯定有杀人倾向。
不当类比（
Weak
Analogy
）
?
?
错谬：以两件不相似的事件／事物作类比。
例子：他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。
懒散的归纳（
Slothful
Induction
）
?
?
错谬：否定归纳得出来的恰当结论。
例子：即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就
是不相信。
排除证据谬误（
Fallacy
of
Exclusion
）
?
?
错谬：故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。
例子：
统计三段论的谬误（
Fallacies
Involving
Statistical
Syllogisms
）
例外（
Accident
）
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：小学英语单词(方便背诵版)
下一篇：语法(完整版)