-
(
也谈闽北方言的浊弱化声母
)
审稿意见
论文提出因接触造成的特有对应链，
即使是对立的，
也不能构拟为原始语中独立的音类，
< br>而
只能构拟为原始语音类在某一下级方言中的“无条件分化”或“跑类”
。在此基础上，通过
对闽北建阳弱化声母的统计分析，
< br>并结合风格色彩以及与石陂、
福州、
厦门等点的比较和闽
地的人文历史，
认为浊弱化声母的原始形式应该是一般浊音
〔如
*d
〕
而不可
能是响冠浊音
〔如
*ld
〕
；
全浊擦音亦有共时弱化声母，
原始形式亦是一般
浊擦音。
全浊声母历史上假设有过部
位的变动那么有两个弱化形
式。
闽语全浊声母的无条件多分应由唐末五代北宋时期的方言混
合造成，
而清弱化声母那么多半是东吴两晋时期古江东方言与民族语接触的遗迹。
原始音类
无条件多分是方言平等混合的结果，有特定的语音
-
社会条件限制。这种无条件多分的方言
混合现象
与文白叠置、方言借用是不同类型的接触。
这是原始闽语研究
领域的一篇重要论文，
论述也较为周详，建议《论丛》
作为重要
的原创论
文推出〔排在第一篇〕
。
<
/p>
观点方面我没有什么意见，
以下所提要紧基本上一些枝节性、
技术性和行文方面的问题，
按
原文页码顺序
罗列。
审稿人：项梦冰
2018-02-28
问题清单：
〔
01
〕副标题“兼论原始语构拟如何
鉴别及处理借用成分和平等混合因的无条件分化”
费解，可改为“兼论原始语构拟如何鉴
别及处理借用成分和平等混合造成的无条件分化”
。
〔
02
〕提要中的“并结合风格色彩、与石陂、
福州、厦门等点的比较和闽地人文历史”
，
顿号的用法不能表达
表达的层次，可改为：
“其次，通过对闽北建阳弱化声母字音频率的细
< br>致分析，并结合风格色彩以及与石陂、福州、厦门等点的比较和闽地的人文历史而提出，
< br>”
。
〔
03
〕第
1
页：
“建阳音中罗杰瑞〔
1969
〕记作
v
、
l
、
?
或李如龙〔
1985
〕记作
β
、
l
、
?
/
?
”
，前者是否指“罗杰瑞〔
1963
〕
”
，后者是否指“李如龙〔
1990/2001
〕
”？
“罗〔
1969
、
1973
〕<
/p>
”
，名字用了简称，发表年代也与参考文献对不上。
“韩哲夫〔
2003
〕<
/p>
”应跟参考文献一致：韩哲夫〔
2003/2004
〕
。又参考文献韩哲夫和罗
杰瑞的处理方式不一致，
建议罗杰瑞的改为“罗杰瑞〔
Norman
，
< br>JerryL.
〕
”
。
〔
04
〕第一页的最
后一句话〔延伸到底
2
页第
1
行〕好像是半句话，而且没有标点。
〔
05
〕
第
2
页：
析层拟测法的参考文献为了明确三篇基本上，
依旧加上
abc
比较好，即
“王洪君
2006abc
”
。
< br>
〔
06
〕第二节标题“北京话
中中”删掉一个“中”字比较好。
第二节第一行
“搭
/
答
/
塔
/
踏
”
，
因为注释已用这种格式，
建议改为
“
搭
/
答
/
塔
/
踏
”
。又最小对应组的例字前两个分别为“山东捞”
、
< br>“聊城宁
/
杂食白”
，容易让读
者走
神。
第二页倒数第二自然段行文
需调整：
因中古清入调在北京的无条件四分而造成了现代各
官话
次大方言声调共有
9
种最小对应组……确实是在山西、河北等的
地还有保留入声调的，
全不曾有过于阴阳上去之外还存在
4
个不同的入声调！
也即历史上真实存在的只是清入消逝
并向舒声调分派的条件和辖字的不同，而不是另外还有
4
个彼此对立的入声调类。
〔
07
〕
第
3
页第三
行：
“
而不是凡语音条件对立的最小对应都独立原始语中的独立
音类”
。
〔
08
〕第二节最后一自然段：接触成因的无条件“跑类”
。
“成因的”改为“造成的”比
较平白通顺。
1
2
3
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：意识形态工作方面存在的问题-意义形态弱化
下一篇：出师表原文及注释_翻译