1844年经济学哲学手稿原文

（３）

“社会状况的任何改善都有直 接或间接地提高地租、扩大土地所有者的实际财富

即扩大土地所有者购买他人劳动或劳动 产品的权力的趋势

...

在土地改良和耕作上的进步可

以直接造成这种结果。

土地所有者在产品中得到的那个份额，

而增加

...

这种原产品实际价格例如家畜价格的提高，也可以直接地并以更大的比例提高地

租。

随着产品的实际价值的增长，

不仅土地所有者所得 份额的实际价值，

从而支配他人劳动

的实际权力增长了，

而且土地所有者得到的份额在总产品中所占的比重也增长了。

这种产品

的实际价格提高以后，

生产它所需的劳动并不比以前多。

这样，

产品中一个比过去小的份额，

就足够补 偿所使用的资本及其普通利润。

因此，

现在留归土地所有者的那 一部分产品同总产

品比较起来，将比过去大得多。

”

〔ＩＸ〕对原料的需求的〔增长以及由此而产生的原料价值的 提高，可能部份地是人口

及其需要增长的结果．

但是，

每一项新的发明，

工业对于过去从未利用或很少利用的原料的

都提高地租。

例如，

轮船等等的出现，

煤矿的地租大大增长 了。

除了土地所有者从工业、

各种发现和劳动取得的这种利益以外，

我们现在再看一看另一

种利益。

（４）

“提高劳动生产力的各种方法 既能直接降低工业品的实际价格，也能间接提高实

际地租。

土地 所有者用超过他人消费的这部分原料或这部分原料的价格来交换工业品。

凡是

都能提高农产品的实际价格。

这时，

同量原料相当于较多的工

业品，

而土地所有者就能得到较多的享乐品、

装饰品和奢侈品。

”

（斯密，

第２卷第１５９页）

但是，

斯 密从土地所有者榨取社会一切利益这一事实得出

〔Ｘ〕结论说（第２卷第１６

，土地所有者的利益始终同社会利益一致，这就荒谬了。根据国民经 济学，在私有制

占统治的条件下，

个人从社会得到的利益同社会 从个人得到的利益成反比，

正像高利贷者靠

浪费者得到的利益决 不同浪费者的利益一致一样。

如果我们现在只顺便提一下土地所有者针对外国地产的垄断欲：

例如，

谷物法就来源于

这种垄断欲。同样，我们在这里不谈中世 纪的农奴制、殖民地的奴隶制、英国农民、短工的

贫困。让我们遵从国民经济学本身的原 理吧。

（１）按照国民经济学的原理，土地所有者从社会的繁荣得到利益；它从人口、工业生

产的增长，

从社会需要的增长，

一句话，

从社会财富的增长得到利益，

正如我们上面所考察

的，

这种增长与贫困和奴役的增长是一致的。

房租上涨和贫困增长之间的关 系，

就是土地所

有者从社会得到利益的一个例子，因为随着房租 的上涨，地租，即房基地的租金也增长。

（２）

根据国民经济学家们本身的看 法，

土地所有者的利益同租地农场主即社会的相当

大一部分人的 利益是敌对的。

〔ＸＩ〕

（３）因为租地农场主支付的工资越少，土地所有者能够向租地农场 主索取的

地租就越高，

又因为土地所有者向租地农场主索取的地 租越高，

租地农场主就把工资压得越

低，

所以，

土地所有者的利益同雇农的利益是敌对的，

正如工厂主 的利益同他的工人的利益

是敌对的一样。土地所有者的利益也要求把工资压到最低限度。

（４ ）

因为工业产品价格的实际降低可以提高地租，

所有，土地所有 者从工业工人工资

的降低、资本家之间的竞争、生产过剩以及工业发展所造成的一切灾难 直接得到利益。

（５）

由此看来，

如果说土地所有者的利益同社会的 利益完全不一致，并且同租地农场

主、雇农、工业工人和资本家的利益相敌对，那末，从 另一方面来看，一个土地所有者的利

益，

由于竞争的缘故，

也决不会同另一个土地所有者的利益一致。

我们现在就来考察一下这

种竞争。

大地产和小地产之间的相互关系一般是与大资本和小资本之间 的相互关系一样的。但

是，还有一些特殊情况必然引起大地产的积累和大地产对小地产的 吞并。

〔ＸＩＩ〕

（１）工人和劳动工具的相对数量，在任何地方也不像在地产中那样随着基

金的增大而减少的那么多。同样，全面利用的可能性，生产费用的节约和巧妙的分工，< /p>

在任

何地方也不象在地产中那样随着基金的增大而提高的那么多。

不管地块多么小，

耕种这块土

地所必要 的劳动工具如犁、

锯等等的数量到一定限度便不能再减，

而地产 的面积则可以大大

缩小，不受此限。

（２）

大 地产把租地农场主用于改良土地的那笔资本的利息供自己积累。

小地产则不得

（３）

每 一像社会改良都对大地产有利而对小地产有害，

因为这种改良总是要求小地产

（４）还要考察一下关于这种竞争的两个重要规律：

（ａ）生产人们食物的耕地的地租 ，决定其它大部分耕地的地租。

（斯密，第１卷第３

３１页）< /p>

归根结 底只有大地产才能生产家畜之类的食物。

因此，

大地产决定其它 土地的地租，

并

能把它降低到最低限度。

在这种情况下，

正像拥有自己的工具的手

工业和工厂主的关系一样。小地产简直成了劳动工具。

〔ＸＶＩ〕对 小土地所有者说来，地

租完全消失了，

留给他的至多只是他的资 本的利息和他的工资：

因为通过竞争，

地租可能降

低到刚好相当于并非土地所有者本人所投入的那笔资本的利息。

（ｂ）此外，我们已经听说，如果 土地、矿山或渔场的富饶程度相等和经营水平相等，

那末产品就同资本的大小成比例。< /p>

因而，

大土地所有者总是取得胜利。

同样 ，

如果资本相等，

那末产品就同土地的肥力成比例。

在资本相等的条件下，

胜利属于较肥沃土地 的所有

者。

（ｃ）

“一般说来，一个矿山是富饶 还是贫瘠，要看用一定量的劳动从这个矿山所取得

的矿物量。

”

（斯密，第１卷第３４５－３４６页）

“最富饶的煤矿的产品价 个也调节邻近一

切矿井的煤的价格。

土地所有者和企业主都会发 现，

如果他们的产品的卖价比邻近矿低一些，

土地所有者就能得 到更多的地租，

企业主就能得到更多的利润。

在这种情况下，< /p>

邻矿也不得

不按同一价格出卖自己的产品，虽然他们不大有能力这 样做，虽然这种价格会越来越降低，

有时还会使他们完全失去地租合力润。

结果，

一些矿井完全被放弃，

另外一些矿井提供不了

地租，而只能由土地所有者本人开采。

”

（斯密，第１卷第３５０页）

“秘鲁银矿发现以后，

欧洲的银 矿大都废弃

...

古巴和圣多明各的银矿，甚至秘鲁的老矿，也 都发生同样的情况。

”

（第１卷第３５３页）

< br>

斯密在这里关于矿山所 讲的这些话，或多或少也适用于一般的地产。

（ｄ）

“应该指出，

土地的普通市场价格始终取决于普通市场利息率

...

如果地产大大低

于货币利息，那末，谁也不愿购买土地，土地的普通市场价格会很快下跌 。反之，如果地租

的收益抵补货币利息而绰绰有余，

那末，

所有的人都愿争购土地，

土地的普通市场价格同样

< br>会很快回升。

”

（

〔斯密〕

，第２卷第〔３６７〕－３６８页）

从地租和货币利息的这种关系可以得出结论说，

地租必然越来越降低，

以至最后只有富

有的人才能靠 地租过活。

因而土地不出租的土地所有者之间的竞争便不断加剧。

一部分土地

所有者破产。大地产进一步集中。

〔ＸＶＩＩ〕其次，这种竞争还会 使大部分地产落入资本家手中，资本家同时也成为土

地所有者，

正如较小的土地所有者现在一般仅仅作为资本家存在一样．

同样，

一部分大土地

所有者同时也成为公业家。

因此，

最 终的结果是资本家和土地所有者之间的差别消失，

以至在居民中大体上只剩下

工人阶级和资本家阶级。

地产买卖，地 产转化为商品，

意味着就贵族的彻底没落

和金钱贵族的最后形成 。

（ １）

浪漫主义者为此留下感伤的眼泪是我们所不取的．

他们总是 把土地的买卖中的卑

鄙行为同土地私有权的买卖中包含的那些完全合理的、

在私有范围内必然的和所期望的后果

混为一谈。

首先 ，

封建地产按其本质说来是已买卖了的土地，

已是同人相异化并 因而已少数

大领主的形态与人相对立的土地。

封建的土地占有已经包含土地做为 某种异己力量对人们的统治。农奴是土地的附属物。

同样，

长子 继承权享有者即长子，也属于土地。土地继承了他。私有财产的统治一般是从土

地占有开 始的；

土地占有是私有财产的基础。

但是，在封建的土地占有制 下，领主至少在表

面上看来是领地的君主。

同时，

在封建领地上，

领土和土地之间还存在着比单纯物质财富更

< br>为密切的关系的假象。地块随他的主人一起个性化，有他的爵位，

即男爵或伯爵的 封号；有

它的特权、

它的审判权、

它的 政治地位等等。

土地彷佛是它的主人的无机的身体。

因此俗语< /p>

说：

“没有无主的土地。

”

这句话表明领主的权势是同领地结合在一起的。同样，地产的统治

在这里并不 直接表现为单纯的资本的统治。

属于这块地产的人们对待这块地产毋宁说就像对

待自己的祖国一样。这是一种最狭隘的民族性。

〔ＸＶＩＩＩ〕正像一个王国给它 的国王以称号一样，封建地产也给它的领主以称号。

他的家庭史，

他的家世史等等－对他来说这一切都使他的地产个性化，

使地产名正言顺地变

成他的家世，使地产人格化。同样，

那些耕种他的土地的人并不属于短工 的地位，

而是一部

分像农奴一样本身就是他的财产，另一部分对 他保持着尊敬、

忠顺和纳贡的关系。

因此，领

< br>主对他们的态度是直接政治的，

同时又有某种感情的一面。

风尚、

性格等等依地块而各不相

同；

它们彷佛同地块联结在一起，

但是后来把人和地块联结在一起的便不再是人的性格、

人

的个性，

而仅仅是人的钱袋了。

最后，

封建领主并不力求从自己的地产取得最大可能的收益。

他消费那里的东西，

而心安理得地让农奴 和租地农场主去操心新财源的开辟。

这就

是贵族对领地的态度， 它给领主罩上浪漫主义的灵光。

这种假象必将消失，地产这个私有财产的根源必然完全卷入私有财产的运动而成为商

品；所有者的统治必然要失去一切政治色彩，

而表现为私有财产、< /p>

资本的单纯统治；所有者

和劳动者之间的关系必然归结为剥削者和 被剥削者的经济关系；

所有者和他的财产之间的一

切人格的关系 必然终止，

而这个财产必然成为纯实物的、

物质的财富；

与土地的荣誉联姻必

然被基于利害关系的联姻代替，而土地也象人一样 必然降到买卖价值的水平。地产的根源，

即卑鄙的自私自利，

也 必然以其无耻的形式表现出来。

稳定的垄断必然变成动荡的、

不 稳定

的垄断，即变成竞争，而对他人血汗成果的悠闲享受必然变成对他人血汗成果的忙碌 交易。

最后，

在这种竞争的过程中，

地 产必然以资本的形式既表现为对工人阶级的统治，

也表现为

对那 些随着资本运动的规律而升降浮沉的所有者本身的统治。

从而，

中世纪的俗语

“没有不

属领主的土地”

被现代俗语“金钱没有主人”

所代替。后一俗语清楚地表明了死的物质对人

的完全统治。

〔ＸＩＸ〕

（２）关于地产的分割或不分割的争论，应该指出下面一 点：

地产的分割是对地产大垄断的否定；

但是分割只有使垄断普遍化才消灭垄断。

割并不消灭垄断的基础－私有制。它只触及垄断的形式，

而不触及垄断的本质。结果，

地产

的分割成了私 有制规律的牺牲品。

因为地产的分割是适应工业领域的竞争运动的。

除了工具

分散和劳动相互分离

（应当同分工区分开来：

这里不是一件工作由许多人来分担，

而是大家

各自从事同样的劳动，

这就是无数次地重复同样的劳动）

这种 经济上的不利之外，

这种分割

也和上述的竞争一样，必然重新转 化为积累和积聚。