专利翻译常见用词与术语

一、常用语言点

1. according to vs. based on

美国版：

in accordance with

更开放，

according to

范围更小。

美国律师

Paul

觉得，

based on

似乎有

direct dependent

（直接依附

/

取决于）的意

思，也就说，似乎可理解为直接因素。

欧洲字对字版：字面对应翻译，“根据”

according to

基于

2. can vs. may

关于“能够”，要根据实际情况选词：

#

表达能力，一般不建议用

can< /p>

，而是

capable of

#

表示可能性，用

can

或

< br> may

#

如果只是表示具体事实，“能够”多余， 可以不翻译（但需

IPR

确认）

补充说明：

以前美国律师强调过，

can

会有主观色彩，不建议用。但现 在没有强调，很多时候

也用了。但如果表示可能，用

may

更保险。

也有美国律师认为，没说

can

一定不用能，要看在什么地方。如果是独权相应的描

can, can be, may, may be, optionally, etc.

当然，

能够用

may

的地方，比用

can

听上去顺耳些，大概是更加正式吧。

3. consist of

说明书、权利要求均应避免使 用封闭性的短语和词语，例如：

consist of, composed

of, contain

。翻译时确认是否为封闭式。如果是， 可用；如果不是，用

form,

formed by, include

等开放式表述。（

David:

这一条仍有待外国专家确认，但大家可

以先遵守

。）

4. comprise

说明书部 分不用

comprise

这种法律性很强的词。只是要用

include

（注：

comprise

和

include

都属于“包括但不限于” 的意思，属于开放性词语）。

5. efficient

权利要求避免使用以下词语：

big, sufficient, strong, such as, when required, etc. e.g.

6. preferred

说明书中避免使用

preferred< /p>

，这样会给申请本身造成一定的限制。建议使用

exemplar y

来替换。

7. certain

说明书中避免使用

certain, about, approximately

等含糊的词语。

8. effectively

避免使用多余或带有赞美色彩的词。如：

e.g. a duration comprising elements A, B, and C, thus to iron

clothes more effectively

than heretofore.

9. merely vs. only

两个都可以用，需要全文统一使用。

10. when vs. if

若为忠于中文，用

when

也行。

补充 说明：在权利要求中

,when

比

if

的范围更大。很多时候，会倾向于用

when

< br>而

非

if

。

If

会理解为多选一，是

or

的关系，而

when

不会有这种理解。所以，保护范