外部不经济的例子

2021年2月1日发(作者：kary)

外部不经济的例子

3

涓

??

閮ㄤ笉缁忔祹锛氬叕

鍏卞満鍚堟娊鐑燂紝宸ュ巶鎺掓斁瀵瑰

?

姹℃按 锛屽啘鏉戞敹鍓茬儳

绉哥

?

【篇一：外部不经济的例子】

税收和补贴迫使厂商考虑外部成本或外部利益的手段之一，是政府

采 取税收和补贴政策，即向施加外部不经济的厂商征收恰好等于外

部边际成本的税收，而给 予提供外部经济的厂商等于外部边际来收

益的补贴，以便使得厂商的私人边际成本与社会 边际成本相等，诱

使厂商提供最优的产量。但是这种方法遇到的最大问题是如何准确

地以货币形式衡量外部性的成本收益，如污染环境所造成的社会成

本 到底说有多大，所以有时政府只是近似地估计这些成本。

企业 合并将施加和接受外部成本或利益的经济单位合并是解决外部

性的第二种手段，如果外部 性的影响是小范围的，如一家小餐馆对

一家洗衣店造成了污染，则由政府出面，则适合的 价格把洗衣机卖

给这家餐馆，通过合并，外部成本内部化。

< /p>

明确产权流行于西方的产权理论提出了解决外部性的影响的市场化

思路。科思定理的内容：只要产权定是明确的，则在交易成本为零

的条件下，无论最初的 产权赋于谁，最终效果都是有效率的。

例：张三、李四同住一 宿舍，张三喜欢安静，而李四喜欢听音乐，

显然，李四的行为对张三造成了外部不经济， 方案一：假定了张三

忍受，或者李四不听音乐，他们都无法忍受，假设损失是

< p>
100

元。

方案二：李四购买耳机，价格为

10

元，根据科斯定理，假如学校规

定张三有 权享受安静，他可以向学校有关部门的报告，要求李四不

干扰他，这时，李四为了能继续 听音乐，只好花

10

元购买耳机。

< /p>

进一步，最初权利的规定对最终结果并不是至关重要的，如果学校

规定，李四有权听音乐，那么张三在不堪忍受噪音的情况下，要么

忍受，要么与李四谈判 ，如果张三是理性的，他会选择花费

10

元钱

< br>给李四买一个耳机。

科思定理在解决外部经济影响问题 上的政策含义是：政府无须对外

部经济影响进行直接的调节，只要明确施加和接受外部成 本或利益

的当事人双方的产权，市场谈判可以解决问题。

其局限性是科思定理的隐含条件限制了科思定理在实践中的应用，

首 先，谈判必须是公并且无成本的（交易成本

=0

）其次，外部性 影

响有关当事人只能是少数几个人。

【篇二：外部不经济的例子】

所谓的外部性讲的是一个经济单位的活动对另一个经济单位的影响。

不管是生产还是消费活动都会对别人产生影响。积极的影响、有益

的影响、正面的影响叫 外在经济；反之，负面的影响、消极的影响、

有害的影响叫外在非经济。

外在经济的标准例子是果园旁边的蜜蜂养殖场，蜜蜂在果园里四处

< p>
飞舞采集花蜜，不仅使养殖者得到收益，而且也为果树传播了花粉，

从而提 高了果园的产量。

外部的非经济行为，即一个人的行动对别人 所产生的破坏作用也许

很小，但当每一个人受到引诱采取类似的行动时，外部的非经济行

为总作用可导致毁灭。

既然外部的非 经济性对人们的影响很大，那么如何消除外部性、合

理配置资源，就成为外部性理论的基 本课题。

从历史上看，这一研究是按照直接行政干预、征收环 境税费和实行

产权交易三个层次展开的。

最早主张对外部性问题实行政府管制的代表人物有著名经济学家斯

蒂格勒，他从

20

世纪

40

年代 起就开始对电力、证券等行业的政府

管制问题进行研究。虽然他得出了管制不能收到预期 的效果、不能

增进效率的

“

管制无用论

”

，但在处理外部性问题时，他依然看好政

府的作用，提出了处理外部性问题的其他政策。包括：政府可以进

行权力分配，禁止 以某种会造成外部损害的方式使用资源：政府可

以对排放污染物的种类和数量加上一定的 限制；政府可以采取实际

行动提供某些服务以消除负的外部性。

主张政府利用经济手段解决外部性问题，始于著名英国经济学家庇

古。在

1920

年出版的《福利经济学》一书的第二部分，首 次全面地

论述了外部性及其解决办法。他认为环境污染引起了社会成本与私

人成本的差异。污染所造成的损失于排污企业来说是一种外在成本，

没有计入 会计成本，企业的有生产效率并不意味着社会生产的效率。

而从社会的角度，要便整个社 会的资源配置达到最优即最有效率的

状态，就必须令市场价格等于社会成本。因此，需要 政府代表社会

进行干预，使外在成本企业内在化。为此，庇古提出了著名的修正

性税，即税收

--

补贴办法，其目的是使私人成 本与社会成本一致。一

方面直接比例于所产生的外部非经济性数量向行动一方征税，使他

的私人成本与社会成本相等，从而迫使其减少生产：另一方面给予

外部经济性的生产者以相当于外部经济性价值的补贴，从而鼓励他

将产量扩大到对社会 最有效的水平。

比如，蜜蜂养殖者的蜜蜂为果园带来总收益为

100

元，则应补贴蜜

蜂养殖者

100

元，养殖者有了更多的收益，就会多养蜂，于是又给

< p>
果园带来更多的收益，假设又多了

50

元的收益， 则政府应该再补贴

养殖者

50

元，养殖 者又会扩大规模，接着再得到政府的补贴，直到

蜜蜂养殖者为果园

(

即为社会

)

增添的最后一元钱外在 经济都得到政府

补贴，这时，从社会而言，就达到了蜜蜂养殖的最适当状态。依此

类推，所有具有外在经济性的行业都会达到应该具有的规模。

反之，对外在非经济的企业，比如，污染了渔场的化工厂，政府应

向其 罚款。比如，化工厂给渔场带来了

100

元的损失，则政府应向

其罚款

100

元，用来补偿渔场的损失 ，或者责令化工厂安装除尘设

备。如果化工厂交不出罚款，则表明该厂给社会造成的损失 大于它

创造的利润，则政府应强制其关闭或缩小规模，直到该厂为社会创

造的恰好能抵消它为社会造成的外在不经济损失总额为止，这时的

企业规模也一 定是资源得到了最恰当配置的规模。

庇古提出的这种罚款或补 贴后来通常称为庇古税。这种解决外在性

的办法对以后的理论研究和政策实践产生了巨大 影响，

1972

年

5

< br>月

经济合作与发展组织

(oecd)

提出的谁污染谁负担的原则，就是基于

庇古税的原理。一直到

90

年代排污权交易的广泛实践，才使这一政

策原理的主流地 位受到新的挑战。人们逐渐意识到，征税不是一件

容易的事。恰当地规定税率和合理地征 税，也要花费许多地成本，

导致社会福利的净损失，所以，需要找寻别的解抉办法。

针对外在经济和不经济，科斯从产权和交易费用角度出发，提出了

自己的进行产权交易的解决思路。

所 谓产权在现代经济学中的含义是很广的，它可被理解为一种通过

社会强制而实现的对某种 经济物品的多种用途进行选择的权利。产

权可以分为两类：私有产权和公共产权。

科斯等人研究的是私人产权。他们强调：对自身拥有的产品的占有、

使用、改变、馈赠、转让和不受侵犯的一组权利都被认为是拥有产

权的表现。举例来说，如果钢铁厂被赋予任意处置河水，获取利润

的权利，那么就说在 排放污染这一问题上钢铁厂拥有对河水的产权：