-
女大学生外表完美主义对社交外表焦虑的影响：负面
评价恐惧的中介作用
分类号
B848.4
DOI
：
10.16842/2095-5588.2018.01.004
1
问题提出
外表，
作
为形体和相貌等物理信息的载荷，
具体到个人身上
可能表现为胖
与瘦、高与矮。相貌好与坏，不仅是个体作为自然
人存在的象征，
在社会环境的长期进化过程中，
更是起着传递社
会信息和承担
社会功能的作用，
譬如倾向于对外表有吸引力的人
做积极的人格
标签、
男性在择偶时更看重异性的外表吸引力、
服
务行业优先录用有外表吸引力的女性员工（徐华伟，
牛盾，
李
倩
，
2016
；
Langlois
，
Kalakanis
，
Rubenstein
，
Larson
，
Hallam
，
&
Smoot
，
2000
；
Scholz &
Sicinski
，
2015
）。外
表作用的凸显，同时也造成高校女大学生心理健康紊乱。
外表完美主义是指个体在外表方面
设置且严格坚持不切实
际的高标准，
并以是否达到标准来判断自
我价值，
包括渴望外表
完美和担心外表不完美两方面（
Yang & Stoeber
，
2012<
/p>
）。近
年来，
美容整形行业以迅速的势头
占领市场，
深受年轻女性追捧。
按照整形外科医生的数量或医疗
美容手术量计算，
中国已成为仅
次于美国、巴西的世界第三大医
疗美容大国。美容整形的功能，
也逐渐从过去修复缺损器官的医疗需求转变为满足大众女
性对
完美形象的追求。从美容整形的功能转变及市场潜力可以看出，
女性对外表高度重视。
外表完美主义者倾向于无意识地做上行社
会比较，
即与“外表优势群体”作比较，
比较的结果为个体
对局
部部位产生消极外表体验。陈红（
2010
）在研究青少年的负面身
体自我特点时发现，
青少年中
普遍存在着对身体的不满意，
按程
度依次是矮、相貌、瘦和胖。
外表完美主义者的价值观决定其设
定标准的高低，
其主要价值观
表现为：
优势外表可通过提高身体
自尊的途径获得附属社会利益
，
如提升同伴接纳水平、
提高在同
伴中
的地位、
提供良好的印象管理。
如若达不到设定的理想外表
标准，
个体会产生强烈的外表改变意愿，
以
求缩小与理想外表的
差距。
有研究发现，
现实外表与理想外表的差距是社交外表焦虑
的重要成因，且差距越大，社交外表焦虑越
严重（
Dittmar &
Howard
，
2004
）。
社交外表焦虑是指个体因为整体外表被他人消极评价时所
产生的焦虑，是一种特殊的社交焦虑（
Hart
，
Flora
，
Palyo
，
Fresco
，
Holle
&
Heimberg
，
2008
）。有社交外表焦虑的个体
会对威胁信息表现出高度警惕；
研究调查女性饮食障碍患者的社
交外表焦虑时发现，社交外表焦虑与情境中
的威胁信息密切相
连，威胁信息主要来自与外表有关的负面评价（
Claes
，
Hart &
Smits
，
2012
）
。
并且有研究证实，
当个
体的社交焦虑被唤醒时，
会报告出与外表有关的负面心理特征，
如负面评价恐惧
（
Coles
，
Turk
，
Heimberg & Fresco
，
2001
）。外表完美主义涉及希望
外表完美和担心外表不完美两维度，两者具有协
同发生的特点，
两个过程的启动均需要个人感知外表是否有缺点。
研究发现，
感
知到的外表缺点是造成社交焦虑人群惧怕社会评
价的主要来源
（
Moscovitch
，
2009
）。研究还发现，外表评价极易造成过度
重视外表的人产生饮食障碍。针对这一现象，
Silgado
等人发现
有饮食障碍风险的人群害怕别人评价自己的外表以及是否达到
外表完美主义的标准，
因此对外表的负面评价恐惧驱使完美主义
与饮食障碍发生联系，而非完美主义的高标准直接引起饮食障
碍，完
美主义的高标准仅在外表评价恐惧的产生阶段起作用
（
Silg
ado
，
Timpano
，
Buckner &
Schmidt
，
2010
）。因此
，
本研究推测外表完美主义对社交外表焦虑的影响存在两个阶段，
第一阶段――外表完美主义的高标准激活个体对负面评价的恐
惧，
第二阶段――负面评价恐惧最终引起社交外表焦虑，
故本研
究提出假设：
负面评价恐惧在外表完美主义对社交外表焦虑的影
响中起完全中介作用。
2
对象与方法
21
对象
采用方便抽
?
拥姆椒
ù
庸
?
尔滨两所高校随机选取
520
名女大
学生进行问卷测试，共发放问卷
520
份，回收问卷
508
份，其中
有效问卷
497
份，有效率
9558%
。文科<
/p>
286
人（
5755%
< br>），理科
211
人
（
4245%
）
；
大一
151
人
（
303
8%
）
，
大二
177
人
（
3561%
）
，
大三
169
人（
3401%
）；年龄
1
6
至
25
岁，平均年龄
1966±175
岁。
22
工具
221
外表完美主义量表（
The
Physical Appearance
Perfectionism Scale
，
PPAS
）
由杨宏飞编制，共
13
个题目，包含两个维度：希望外表完
美和担心外表
不完美。
采用
5
点计分，
担心外表不完美维度分数
越高，
代表担心外表不完美
心理越强；
希望外表完美维度分数越
高，代表希望外表完美心理
越强（
Yang &
Stoeber
，
2012
）。
本研究中量表的
Cronbachs
α<
/p>
系数为
073
，希望外表完美和担
心外表不完美两维度的
Cronbachs
α
系数分别为
061
、
069
；验
证性因素分析表明，
χ
2/df=284
，
CFI=09
3
，
TLI=091
，
RMSEA=006
。
222
简版负面评价恐惧量表
（
Brief
Fear
of
Negative
Evaluation
Scale
，
BFNES
）
采用陈祉妍
（
2002
）
修订的简版负面评价恐
惧量表，
单维度，
共
12
个题目，
包括
8
道正向计分
题和
4
道反向计分题，
Rodebau
g
等
（
2004
）
在研究中认为反向计分题会造成被试错误和混淆反应，
不如
正向计分题信度高。
因此，
本研究只保留
8
道正向题的分数，
得分越高，
负面
评价恐惧越严重。
本研究中量表的
Cronbachs
α
系数为
071
；
验证性因素分析表明，
χ
2/df=229
，
CFI=096
，
TLI=09
5
，
RMSEA=006
。
223
社交外表焦虑量表
（
Social
Appearance
Anxiety
Scale
，
SAAS
）
由
Hart
（
2008
）编
制、孔珊珊和杨宏飞（
2009
）翻译和修
订。量表共
16
个题目，单维度，采用
5
点计分，以总分反应社
交外表焦虑的水平。
本研究中，
量表的
Cronbachs
α
系数为
081
；
验证性因素分析表明，
χ
2/df=287<
/p>
，
CFI=090
，
TLI=090
，
RMSEA=006
。
23?y
计方法
采用
SP
SS190
进行描述统计、信度分析及相关分析；采用
AMOS
200
对各问卷做验证性因素分析及结构方程建模。采用单因
素
法进行共同方法偏差检验。采用偏差校正的非参数百分位
Bootstrap
技术进行中介效应的检验。
3
结果
31
共同方法偏差检验
根据共同方法偏差产生的来源，<
/p>
本研究首先采用程序控制的
方法尽可能规避误差的产生。数据回收
后，采用
Harman
单因素
检验的方
法对共同方法偏差进行统计确认。
未经旋转的探索性因
素分析结
果显示，
共有
9
个特征值大于
1
的因子被析出，
其中第
一个因子解释的比例最大，
占总变异量的
2110%
，
小于
Podsakoff
等提出的
40%
的判断标准（周浩，龙立荣，
2004
），因此在本
研究中共同方法偏差得到有
效控制。
32
外表完美主义、负面评价恐惧与社交外表焦虑的相关分
析
对
外表完美主义、
负面评价恐惧与社交外表焦虑进行相关分