-hid
如何撰写
SCI
医学论文之个人体会
如何撰写
SCI
医学论
文之个人体会
作者简介:程博士、肿瘤细胞生物学、生物化学
专业;
美国芝加哥大学
Ben May
癌症研究所高级研究科学家;
“SC
IE
高级
SCI
英文主任编辑
自
2005
年开始<
/p>
撰写自己第一篇英文学术论文开始,特
别是自
2006
年赴美研究四年多里,各种
SCI
英文研究性论
文、国际会议论文及国际学术会议的摘
要等已撰写过十余
篇。初期文章写作总是漫长而痛苦的的过程,不但字句要反
复
斟
酌
,
经
历
反
复
修
改
,
可
最
后
成
稿
的<
/p>
文
章
可
能
因
为
reviewer
评审中存在
language and structure issue
而从
头来过。其中甘苦非亲身经历别人难以体会。然而,在写过
最初的三、四篇文章之后,亦能从磨难的经历中总结出英文
文章写作中的
一般规律和审稿人的常见要求。最近因为担任
“SCIEDIT ”高级英文编辑的缘故
,使得自己有机会去评审
一些来自国内的英文学术论文的手稿,在此结合自己评审经
p>
历中遇到的现象,谈一下一般性
的
SCI
论文写作的常见问
题,旨在抛砖引玉。
从根本上说,一项研究成果到底否发表成一篇
SCI
论文
是由研究本身的水平决定的,这也是我们在
评审过程中坚持
的最高原则,如果初步判定研究存在着严重的缺陷,则写作
再出色仍不能起到起死回生的作用。然而,但研究达到一定
水准,具备冲击<
/p>
SCI
期刊的可能时,则专业的英文写作和出
色的文章组织结构将能锦上添花、有效提升文章档次的作
用。下面按
SCI
文章写作的主要方面谈谈这方面的问题。
标题:在我们评审的文章中,
“SC
IEDIT”的很多客户
稿件因为标题不够精炼或表达不准确而使得审稿人一开始
就对文章的印象打了折扣。常见的是用平实的陈述语句总结
实
验
的
初
始
目
的
,
不
< br>能
显
示
出
研
究
的
意
义
所
在
,
如
p>
:
“Integrated expression of the
α
-amylase, dextranase
and glutathione gene in an industrial
brewer
’
s yeast
st
rain”。实际上,本文探讨的是通过将三个不同的基因共
整合并表达至啤酒酿造工业
常用的
TYRL21
酵母中而提高了
啤
酒的多种品质,因此本文的出彩之处并非在于分子生物学
中常见的质粒构建和基因表达方
面,而在于对于提供啤酒品
质方面的意义。显然上述标题完全没有体现这一点。而如果<
/p>
我
们
简
单
地
改
成
“Integ
rative
expression
of
the
α
-amylase,
dextranase
and
glutathione
in
TYR21
facilitates beer
quality improvement”则可显著提高审
稿人对文章的认同,因为该
标题简练而清晰地表明了研究手
段“Integrative
expression”和研究意义“facilitates
beer
quality improvement”。简单地说,一个好的标题应
做到简练而准
确地体现出研究内容和
研究意义所在。此外,
因为有的时候实验结果较多,而有的作者又想在标题中将研
究内容一网打尽,往
往将标题起的很长,不但读起来拗口,
也可能有语法错误。对这种情况的正确的做法是,
标题只需
体
现
研
究
的
主
要
内
容
及
研
究
p>
意
义
就
可
以
了
。
如
发
表
在
Molecular
Cel
l
上
的
“Tip60
-dependent
acetylation
of
p53
modulates the decision
between cell-cycle arrest and
apoptosis
”一文,大大小小的实验有几十个之多,但标题
只是点睛般的提出
Tip60-dependent acetylation of p53
对细胞周
期及细胞凋亡上的调节,至于如何调节则不需在标
题中
反
应出
来
,因
为
有研
究
的意
义
“decision
between
cell-
cycle arrest and
apoptosis”就可以了。
摘要(
Abstract
)
:如果说标题是一项研究的初始感觉,
则摘要就是真正深入实质的第一印象。摘要不但能基本反映
出研
究的水平是否达到了
SCI
的标准,作者的英文写作水平
基本也能反映出来。单就写作角度来说,很多”SCIEDIT ”
编
辑评审文章的摘要不具备标准的摘要写作的三层次的逻
辑结构:即
a
)通过简单的背景描述显示当前研究某方面不
足;
b
)由此引申出本研究的目的和研究结果概要;
c
)通过
对上述不足的解决显示本研究的意义所在。下面以我发
表在
国际知名肿瘤学期刊
Oncogene
上的一篇文章的摘要为例:
The histone
acetyltransferase TIP60 regulates the
DNA
damage
response
following
genotoxic
stress
by
acetylating histone and
remodeling chromatin
(背景
概述)
. However,
the molecular mechanisms underlying
the
TIP60-dependent response to UV-induced DNA damage
remain poorly understood (
当前
研究的某一不足之处,此
处
用
However
以
示
转
折
).
To
systematically
analyze
proteins that regulate TIP60 activity
in response to
UV irradiation
(为解决上述不足提出本研究目的)
, we
performed
a
proteomic
analysis
of
proteins
selectively
bound
to
TIP60
in
response
to
UV
irradiation
using
mass
spectrometry
and
identified
a
novel
regulatory
mechanism by which TIP60 orchestrates
transcriptional
activation
of
p53-dependent
checkpoint
response
in
UV-irradiated cells. The
initial step of this pathway
involves
UV-induced
association
of
TIP60
with
SUMO-conjugation
enzymes
and
site-specific
sumoylation of TIP60 at lysines 430 and
451 via Ubc9.
This
sumoylation
initiates
the
relocation
of
TIP60
from
nucleoplasm to the promyelocytic
leukemia body, which
is essential for
the UV-irradiated DNA damage repair
response via a p53-dependent pathway.
Significantly,
inhibition of TIP60
sumoylation by overexpression of
non-
sumoylatable mutant abrogates the p53-dependent
DNA damage response, demonstrating the
importance of
TIP60
sumoylation
in
response
to
UV
irradiation.
Furthermore,
our
biochemical
characterization
demonstrated
that
the
sumoylation
of
TIP60
augments
its
acetyltransferase
activity in vitro and in vivo
(研
究手段和主要研究结论的概述。注意这里使用了显示逻辑递
进关系的词)
。
. Thus, this study shed new
light on the
function
and
regulation
of
TIP60
activity
in
UV-irradiated DNA damage response
(研究意义描述。注
意在描写研究结论的基础上使用了
Thus
,以表明合理的逻
辑结论)
。
引言(
Introducti
on
)
:没有人会否认在整个英文文章
撰写过程中,引言和讨论是最为困难的两个写作部分。引言
写作的困难在于如何对大量的
与自身研究相关的文献进行
分析,一方面为本研究提供必要的研究背景,一方面从分析<
/p>
中
获
得
以
往
研
究
的
不
足
,
即
批
判
性
分
析
(
critical
anal
ysis
)
,
为
自
身
研
究
的
科
学
意
义
p>
奠
定
基
调
。
在
“SCIEDIT ” 编辑评审文章的过
程中,常见的引言写作缺
陷包括文献分析不足、无关文献的引用、引用文献的逻辑关
p>
系的建立等。在我们评审的很多文章中,引言部分读完了不
知道作者
想表达什么样的中心思想,似乎只是把与他研究有
关文献的结论简单地复述一遍,看不出
别人的研究和自己的
研究有什么必然的联系。这实际是引言部
分写作的致命缺
陷。
一般性的引言写作模式是:
1
)引用分析:对与自身研究紧密相关的文献做一简单
但突出核心的综述
,突出当前研究的进展;
2)
批判分
析:对于
SCI
层次的文章来说,重复别人的研
究显然不可能发表。因此在引用分析的基础上必需要有正确
的批判性分析,即当
前的研究有那些不足或有那些自相矛盾
的地方,从而为自己的研究奠定逻辑上的必要性;
3
)自身研究意义分析:在上述两种
分析的基础上,下
面就可以水到渠成地提出进一步研究的必要性。首先在简单
描述主要实验结论后,需要突出阐明出自身研究的意义所
在,如解决了上述
讨论中存在的那些问题或厘清了那些模糊
的认识等。
以发表的
“Functional
characterization of TIP60
sumoylation
in UV-
irradiated DNA damage response”为<
/p>
例,引言部分的写作需要包括对
TIP60
蛋白、
sumoylation
修饰现象和
< br>DNA damage
的研究背景进行综合分析,但这种
分析不是简单而孤立地描述以上三种研究领域的进展,必需
寻找三者之间的结合点。如<
/p>
TIP60
有很多功能,作者不可能
也<
/p>
不
需
要
面
面
俱
到
,
只
需
突
出
TIP60
在
Protein
post-tranlational
modification
(
因
p>
sumoylation
是
-hid
-hid
-hid
-hid
-hid
-hid
-hid
-hid
-
上一篇:SCI科技论文写作常用句型大全
下一篇:申请国外博士 个人简历cv 模板