permits-后果自负
2020
年高考热点素材积累法治
人皆可拍时代,张局长还是且慢张狂
...........
..................................................
..................................... 1
张嘴就是“局长” 职务不是为所欲为的通行证
......
..................................................
........................ 2
奥迪局长“翻车”
嚣张官员为何经不起查
.................
..................................................
................... 3
副局长闯会场被查,对“耍官威”就得零容忍
.......
..................................................
......................... 4
网红名字频被抢注,法律不能缺席
............
..................................................
........................................ 4
抢完救灾红包退群,该罚!
...............
..................................................
.................................................
5
动辄上“失信黑名单” 信用体系该打法律补丁了
....
..................................................
....................... 6
杜绝“霸屏闪信”需要从源头治理
............
..................................................
........................................ 7
“家政=保姆”是一种误解
...............
..................................................
.................................................
7
欠薪要付利息,就该多些治欠薪的硬招
........
..................................................
.................................... 8
人皆可拍时代,张局长还是且慢张狂
来源:光明网
2019-08-19
13:12
昨天
(
8
月
< br>18
日)
有媒体报道说,
近日在
网络上传播的一段视频引人注意,
该视频显示一辆白色奥迪想要通过有警方人员执守的关
口,
当执勤者拦下此车并
告知没有通行证不得进入后,
自称张局长的男子从车上下来怒问执勤人员:
“张
局长也不让进?明年不要来找我签合同了。
”
上述报道称,<
/p>
视频拍摄地的陕西中
共定边县纪委已介入调查,并于
17
日做出决定:对自称“张局长”的定边县人
社局
副局长张宏学进行立案审查。
<
/p>
在人皆可拍摄视频的时代,
“张局长”们还是且慢张狂,收敛一些
为妙。当
然,如此劝告,只是基于正常的逻辑。而一些握有权力者,在权力的作用下,其
思维的逻辑已然发生了改变,否则就不会在“李刚”之子之后又有“严书记”前
妻,在“严书记”前妻之后复有“童所长”“保时捷妻”,在“童所长”“保时
< br>捷妻”
之后旋即又出劳斯莱斯女公然叫板处警警察……让这些人张狂以极的,
p>
正
是其所掌控的权力资源。
上述视频不长,视频中自称“张局
长”的男子话也不多,但还是内涵了大量
信息,还是传达出了傲慢权力的真切状态。一个
县的副局长,应属副科级官员,
其座驾无论是公是私(自己或他人)都有疑可存。而“张
局长也不让进?明年不
要来找我签合同了”这句话,就更是展现了太多的官场现实及其逻
辑。
“张局长
也不让进?”
能够张口而
出,
除了表现出权力塑造出的理所当然的脾气和习惯以
1
外,多半是“张局长”本来应该是“让进”的,并且大概率
地是此前“张局长”
都是“让进”的;“也不”的逻辑,就是别人——“张局长”以下的
官员可以不
让进,可以按规定办,而“张局长”不能照此办理,这不啻活脱表现了权力在
规
定面前、在制度面前的常态化“凶相”。
更耐人寻味的还是后半句话:
p>
“明年不要来找我签合同了。”
“明年不要来
找我签合同了”,说明此前几年的合同都已经“张局长”之手签完了,并且合同
也都隐
含着诸如“让进”之类的心照不宣。此谓“让进”之类的条件,无非是要
合同的另一方在
其权力所掌控的既有规定和制度面前网开一面、
睁眼闭眼……如
此,
就把公对公的合同的签订,
变成了谋一己私利的机会,
p>
将合同的达成变成了
赤裸裸的权力交易,由此将行使公权力变成了对
权力掌控者私人的恩惠。
而一旦合同另一方没有提供其所掌控权力所能提供的
“方便”
,
掌控合同签
订权力者,便不再签订合同,全然
不管合同签订与否所产生的后果。当然,这同
时也说明,
这样的
合同或者本不该签,
其只是作为权力交易的一部分而签;
或者<
/p>
行权者早知合同签订与否的利害,
遂以公权力行
< br>“私刑”
惩罚羁绊自己私利的另
一方。
< br>无论哪种情形,
都说明了这种权力实际上已处于失控状态,
都说明公权力
已经被用来谋私的行使状态。
上述视频流传后的结果,
对于需要签订合同的一方而言应属庆幸,
因为声称
“明年不要来找我签合同了”的人已经没有“明年”了。但是,对于“张局长”
脱口而
出的这句话,
对于这句话所表现的张狂状态,
以及这句话所渊源
的权力行
使状态,却绝非靠定边县纪委所能解决,更非靠将张副局长立案审查所能解决。
这一点,
从上述系列张狂人物时有人出的现象中即可看出。
p>
由此还可看出,
要将
权力关进制度的笼子里
,其路仍长。以“张局长”之位所应掌握的“须知”,他
能不知道“将权力关进制度的笼
子里”这句话吗?
张嘴就是“局长”
职务不是为所欲为的通行证
2019-08-20
09:06:39
来源:
中国青年报
针对网传“陕西榆林一男子乘奥迪
车闯会场”一事,
陕西榆林定边县委宣传
部官方账号“定边宣传
”通报称,
8
月
17
< br>日,定边县纪委介入调查。经定边县
纪委常委会研究,决定对定边县人社局副局长
张宏学同志进行立案审查。
p>
“网上代有红人出”,这波刷屏的是“张局长”,因为一句“我是张局长,
< br>你连张局长都不认识”,
再加上一句“张局长都不让进”,
定边县人社局副局长
张宏学瞬间在网络上蹿红。
官方已对“张局长”立案审查,<
/p>
目前尚无结论,
而舆论中比较一致的判断是:
耍官威!现实中,被聚焦到舆论场上的官威官员,都是各有各的“威”,比如有
2
的官员习惯问别人“你知道我是谁吗”;
< br>要不就说“我是某某部门的,
让你们领
导马上来”;
p>
还有的人习惯说“信不信,
我一句话就能……”。
< br>不管是什么形式
的“威”,
目的无非是向别人“介绍”自
己的权势能量。
在一些信奉官本位、
权
本位的人看来,亮身份、打官腔都是可以“横着行”的“硬通货”。
“张局长”的官威官腔,特点是没
有一点委婉含蓄,直直白白地告诉对方:
我是局长,
我是“管签
合同的”。
不但自己管自己叫“张局长”
(把“副”省了)
p>
,
而且还想让对方知道,
“张局长”名气很
大——“你连张局长都不认识?”在短
短不到一分钟的视频中,
“张局长”的每句话都堪称简洁明了,
寥寥数语便将自
己的身份
、身份夹带的能量,高效展示出来,没有一定的官本位底蕴的积累,演
都演不出来。这也
是“张局长”能够迅速“走红”的原因吧。
当年,
县委书记焦裕禄走村调研,<
/p>
一位老人问他是谁,
焦裕禄说“我是你的
儿子”。
他也可以说,
我是县委书记,
来为你们解决困难的,
但以“儿子”自称,
却能把党员干部和人
民群众之间的关系阐释得更生动。
现在,
我们当然不必要求
p>
官员都使用这样的语言称谓,
但是,
像焦裕
禄那样摆正为官者的身份角色,
明晰
公职伦理逻辑,
注意语言和行为上的谦虚谨慎,
理应成为公职人员特别是领导干
部的一门必修课。这方面,张宏学副局长显然缺少必要的修炼。
“我是张局长”这种“大言不惭”
,
恐怕不只是伦理修养不足的问题,
更大
程度是出于以权谋私的需求。一张嘴就先把官职“挺在前”,而毫无心理障碍,
直叫人
怀疑,
“张局长”是不是早就习惯了拿职务身份当“通行证”,
甚至已经
成为一种“生活方式”?
对“张局长”耍官威事件,
需要从两
个层面调查和反思。
除了语言和行为举
止的不端,“我是张局长
”的优越感以及“明年不要来找我签合同了”的威胁,
是否不经意间暴露了以权卡人甚至
权力寻租的惯常性动作?所谓“官小腔大”,
不仅是缺乏修养的作风问题,
也可能是权力未受有效约束的真实写照。
(
马涤明)
奥迪局长“翻车”
嚣张官员为何经不起查
夏熊飞
2019
年
08
月
20
日
08:04
来源:中国青年报
拦下张局长的奥迪车,
本来大家都为
敬业的执勤人员捏一把汗。
谁知,
峰回
路转,
局长本人被立案审查了。
“出来混迟早要还的”,
没想到张局长还得如此
之快。
在为陕西定边方面及时回应舆情、
迅速处置点赞的同时,
我们也当深思,
为
何以“奥迪局长”为代表的一大批嚣张官员不经查?
3
<
/p>
首先,官员行事嚣张,往往缺乏的是法纪、规则意识,否则也不至于说出雷
人之语、做出雷人之事。法纪、规则意识的缺失,必然导致他们恣意妄为。权力
导致腐败,
绝对权力导致绝对腐败,
一旦“有权任性”,
违法违纪也就只是时间
问题了。
冰冻三尺非一日之寒。这些官员在
公开场合的嚣张言行,绝非只是一时的
“怒发冲冠”,而是平日骄横跋扈成习惯,在不如
己意时不经意流露。可以说,
不经查的往往是他们平时的违法违纪行为。
平日的“有权任性”与“关键时候”
的嚣张,可谓“相互成全”。
其次,
还是日常的监管与约束出了问题。
“奥迪局长”之所以说出“张局长
也不让进”,肯定是因为他在平时只要报出局长的身份,甚至不需要亮明身份,
< br>就可以畅通无阻,
哪怕是他的要求不合理。
拦下他的执勤
人员,
恰如皇帝新衣童
话中的小孩,
“
只认规则不识局长”的较真难能可贵。
但是,
如若没有网络民意
的巨大推力,
张局长没被立案审查,
他
是不是就要吃不了兜着走了?明年也就真
不能签合同了呢?
当然,
发
现存在问题的官员,
不能总在舆情爆发后,
而应该让监管始终前
置,
让领导干部不敢随心所欲,时刻做到谨慎用权,让遵纪守法成为习惯。如此,才
p>
不会在公开场合做出有损个人形象、有损组织权威、有损政府公信的行为。
< br>
“奥迪局长”遭遇“翻车
”,
栽在执勤人员手中,
“有权”败给了“无权”,
看似不合逻辑,
却是对法纪与规则意识的再次重申。
有理不在声高,
有理更不在
权大,
这
样的常识如果更深入人心,
那“权力通吃”潜规则的生存空间必然会更
< br>加逼仄,不经查的官员自然而然也就少了。
副局长闯会场被查,对“耍官威”就得零容忍
2019
年
08
月
19
日
08:17:47
来源:新京报评论
据新京报报道,近
日,陕西榆林定边县举办职工合唱大赛颁奖晚会,一辆白
色奥迪想要进入会场,
被执勤人员拦下并告知没有通行证不得进入会场,
车上下
来一自称张局长的男子说,
“张局长也不让进?明年不要来找我签合同了!
p>
”随
后该男子又问执勤人员的名字并贴面拍摄,之后走进会场。
p>
8
月
18
日,定边
县
纪委回应称,经定边县纪委
8
月
p>
17
日常委会研究决定,对定边县人社局副局长
张宏学进行立案审查。
县职工合唱大赛颁奖晚会正在进行
,没有通行证不得进入会场。这是组织方
定下来的规矩。
而张宏
学副局长无视规矩,
坐着奥迪车强闯会场,
还威胁执勤人
员“明年不要来找我签合同”。张副局长好大的官威!
幸亏只是一名县人社局副局长,如果爬到更高的官位,那得耍什么派头?张
副
局长此番“豪言壮语”透露出的官本位情结很是耐人寻味。
媒体曝光以后,
当
地纪委介入调查,等待张副局长的恐怕是依法调查,再也没有官威可耍。<
/p>
4
在现代
行政伦理中,为公众提供良好的公共服务是政府的根本属性。对于政
府来说,通过依法行
政,为经济社会发展、为百姓提供服务,才能体现自身的价
值。
随着政治体制、
经济体制改革的不断深入,
权力型政府向服务型
责任政府发
展,官本位思维已经成为众矢之的。
从中央到地方,
都在积极创建服务型政府。
中央出台
了转变作风的八项规定,
坚决反对官僚主义等“四风”,
官员除
了为人民服务以外,
并没有凌驾于法律制
度和人民群众之上的特
权。
而像张副局长这样的官员依然对特权思维抱残守缺,
p>
对基层执勤人员大耍官
威,
怎能不叫百姓心
寒?在某些官员的思维里,
为人民服务的宗旨可能并不存在。
建
设服务型政府的理念除了停留在报告上、
口头以外,
在某些人心
中根本没有生
根发芽。可以说,张副局长们根本没有一点权力谦卑意识。
在某些官员的思维里,耍官威或许只是权力的本能反应,但是其中折射出的<
/p>
畸形权力伦理在百姓心里划下了深深的心理鸿沟。
填平这道鸿沟,
相关部门不仅
要查处媒体曝光出来的个案,
而且要加强权力监督,
用法律制度的力量打破官场
潜规则,
督促更多官员放下官威身段,回归公仆本色。
网红名字频被抢注,法律不能缺席
刘婷婷
2019
年
08
月
20
日
08:13
来源:光明日报
网红也
有网红的烦恼。
这不,
现在就有不少公司专门针对网红抢注商标
,
并借此牟利。
据报道,
包括敬汉卿、
游戏博主“落星解说”等在内,
不少拥有百万级粉丝
的网红纷纷站出来表示,
自己的账号曾被不同的公司注册成商标。
想赎回使用权,
这些公司的要求是,拿
35
< br>万元“转让费”来。
p>
乍一看去,
抢注网红名还真是一条“发财门路”。
< br>我国法律明文保护商标注
册人的排他权益,
明确对侵犯注
册商标专用权的行为,
当事人可以申请调解或者
向法院起诉;“
工商行政管理部门有权依法查处”“责令立即停止侵权行
为”“没收、
< br>销毁侵权商品和工具”“可以处违法经营额五倍以下的罚款”“涉
嫌犯罪的,应当
及时移送司法机关依法处理”。
在有关公司看来,
有了这些撒手锏,
举
着“商标维权”的旗号,
不愁“出名
发财”的网红不就范,
p>
否则他们就得承担相应的法律责任。
从有关报道看,
就有
焦头烂额的网红告诉粉丝,“自己用了
22
年的名字不能用了”。
其实,网红也不必如此沮丧。恶意抢注的“生意经”,能不能
唱下去,还得
看合不合法。我国《商标法》明确规定,“带有欺骗性,容易使公众对商品
的质
量等特点或者产地产生误认”等标志不得作为商标使用,
“
申请商标注册不得损
5