-
科技论文英文文摘的翻译原则与常见错误分析
众所周
知，英语已经成为当前科技领域的国际语言，各国学者主要是通过英文文摘来了
解中文科
技期刊上的科技成果．
众多高水平的科技期刊和有影响的学报被著名的国际检索刊
物收录，
也正是通过其英文文摘来确定收录价值的．
< br>因此，
更多的科技成果是通过英文文摘
的方式在对外交流
中获得国际推广和应用的．
另外，
对于国际论文，
英文文摘也是审稿专家
和评阅人首先注意的．通常一篇好的摘要后可能是一篇
好的论文。
[1]
．文摘翻译的原则与特点
用英文
写作科技论文的文摘，
可以按英文的思维方式更直接、
准确地表
达原文实质，
但
有一定难度．
多数情况
下，
科技人员集中精力撰写出浓缩论文精华的中文摘要，
再将其
翻译
成英文．翻译摘要也是对原文的再创作，应避免按中文逐字逐句、生搬硬套地译，既
要
“
忠
实原意
”
，又要
“
语言流畅
< br>”
．为此，应对科技翻译的原则和特点进行了解．
1
．
1
翻译原则
中国早期的翻译家严复在译完
《天演
论》
后写的序
“
译例言
”
中提出
“
信、
达、
雅
”
的思想，
概括了翻译活动的标准．
“
信
< br>”
(faithfulness)
：忠于原文；
“
达
”
(intell
igibility)
：表达原文主旨，
译文通顺，文以载道；
“
雅
”
(el
egance)
：译文典雅得体．科技译文追求
“
信、达、雅
”
，就要
求首先
对原文的科技内容有本质的了解，
在意译的基础上通过中英文的转换传递信息，
并重
现原文风格．
西方的翻译理论以美国学者
Eugene
A
．
Nida
为代表，其理论的核
心思想是
“
功能对
等
< br>”
(functional
equivalence)
，就是实现译文与原文在语言功能上的对等，而非形式上的对
应
．欲使译文自然，
必须摆脱原文语言结构的束缚，因为汉英两种语言结构不同，
翻译时有
所改变是必要的，可以避免
“
翻译腔
”
(translations)
．但翻译也不完全是
“
文化的翻译
”
，也应
考虑原文的语言因素．
< br>Eugene A
．
Nida
在
其以译入语文化为主的理论指导下，抛开原文语
法、语义结构的影响，采用如下方式：<
/p>
1)
用词类取代传统词性来描述语义关系；
2)
用核心句
和句型转换概念克服句法障碍；
3)
用同构体概念解释社会文化语言符号，
科学地实现
翻译语
言功能的对等．
1
．
2
译文的特点
科技语言有自身的特点，
不同于社会科学受本国文化传统的影响较多，
现代科技更趋向
于全球一体化，
科学、技术术语很多都是舶来品，
在翻译成英文时，自然而然地要使用相应
的译入语专有词汇和表达方式，
以方便英语读者迅速、
准确地理解原文的科研实质，
增
进中
外科技交流．
在科技语言的碰撞交流中，
形成了大量国际标准化的语篇结构，
其中包涵的标准化语言
符号与符号的使用者之间具有高度的约定性，
这种一致性的
“
行话
”
，
< br>使得同一专业领域的不
同标准化语篇之间存在很强的互文关系
(interstitial connections)
．因此，科技翻译不同于
文
化翻译之处，
就在于前者可以部分地实现程式化写作．
但是，
标准化的语篇主要集中在专业
技术术语
上，这种科技上的固定表达法属于科技套语，它也是文化的组成部分．一般而言，
科技套
语只占文摘的一部分，但却承载着重要的信息，因此，选择标准化的译法语言单位，
是科
技翻译的关键．
比如：电脑技术中的
“
无缝集成
”
和外科领域的
“
微创手术
”
本来就是外来
语，在英文中有固定说法，即
“
seamless integ
ration
”
和
“
< br>minimally invasive surgery
”
．
针对标准化语篇中属于语言本身的
特征和非标准化语篇的结构，
译法仍应遵循一些翻译
的理念和技
巧．
鉴于科技英文文摘最终的服务大目标是科技交流，
使读者准
确地把握作者所
要表达的本质信息才是英文文摘所要达到的目的．
因此，
科技论文的译文：
1)
是直译
还是意
译取决于需要，
译文应尽量保持译入语的特色；
2)
参照奈达的翻译原则，实现译文功能对等
而
非形式对应；
3)
重视原文内容而不是形式；
< br>4)
以读者为中心，发挥译入语优势．
2
常见错误的分析
英文文摘翻译撰写中的错误有许多
方面，
常见的有语法和语义错误、
句子结构和介词搭
配错误、时态错误以及其他一些错误．
2
．
I
语法和语义方面的错误
单复数是英文表达的特色，
在英文文摘中常用到一些词，
既是可数又是不可数名词，
应
注意它在句中的实际含义，
如：
< br>influence
，
think
，
analysis
，
descri
ption
，
form
，
calculation
，
study
，
research
等，指
“
行为的结
果
”
时作为可数名词，指
“
行为本身或过程
”
时作为不可数
< br>名词用．
有些词就是不可数名词，
如：
< br>preparation
，
development
，
information
，
investment
，
synthesis
等，只能用单数形式，相应的谓语动词采用适当形式．
按照科
技写作的传统，
英文文摘常用第三人称以使阐述与推断客观、
公
正，
如此一来采
用被动语态不可避免，但被动语态易造成语句冗
长、意思含混难懂．
2O
世纪
7O
年代后，
国际上科技文献趋向采用主动语态，
又不必出现
“
I
”
< br>，
“
You
”
< br>等词．
例如：
The
screw rotor is
measured
，
using a
3-dimensionalmeasuring machine
．修饰语与句子主体
逻辑关系混乱，
语义含混，
即
Dang
ling Modifier(
悬空修饰语
)
< br>形式
L5]
．
修改后为：
Measured the screw
rotor
，
using fl3-dimensional
measuring machine
．类似情况很多，均是由于使用被动语态不当造<
/p>
成．现在，很多场合用主动语态代替被动语态，有些著名杂志明确推荐用主动语态，如：<
/p>
《
Science
》
．
另外，
主动语态可使句子用词简练，
例如：
It can be seen from the results
．
修
改为：
The
results indicate
．
应避免使用：
“
It is felt
”
，
“
It is believed
”
，
“
It is
suggested
”
?
但
是，
语态的运用在整个英文文摘中并非一成不变
，
还应根据情况具体确定，
有时为了强调动
作接受者或句式的过渡连贯，
也少量用些被动语态．
词语含
义的理解差异和特定文化表达不
同是造成语义错误的主要原因．美国著名翻译理论家
Eugene
A
．
Nida
说过
“
一个词不会只
有一层意思，而有多层意思．
??
在译入语中选用正确的词语来译原文，主要应考虑上下
文的一致，
而不应拘泥于词语上的一致，
即不必要求译文与原文字字对等
”
[6]
．例如：
“<
/p>
科学
技术
”
一词
是由
“
科学
”
和
“
技术
”
两
个并列名词组成，不是修饰关系，译为
“
scientific
technology
”
不妥，应译为
and
technology
99
．
又如，
The
machine
is
stopped
continuously
for
test
．
此
处
用
“
co
ntinuously
”
(
持
续
不
问
断
的
)
不
合
< br>适
，
应
改
为
“
continually
”
(
频繁的
)
．
计算机中常用的
“
implement
”
(
实现
)
一词应与
“
realize
”
区分开．另
外，
对于一些热点问题和习语的翻译应尽量使用约定俗成的用语．
如，
跨越式发展一
“
de
velop
by
leaps
and
bounds
”
；
“
863
”
计
划
一
“
< br>the
March
1986Program
to
stimulate
the
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：做笔记方法
下一篇：word of study,