-
闹得沸沸扬扬的“偿二代”到底是什么?
p>
编者按:虽然从目前的情况来看,“偿二代”下,中国保
险业依然保
持了较高的偿付能力水平,只有
6
家公司出现偿
付能力不足的状况,但“偿二代”的重要性不应就此被低估,
因为这并非一项简
单的监管政策的改革,从长远来看,其将
改变保险公司的思维模式,最核心的一个问题就
在于:如何
以最低的资本获得最大的价值。
< br>在市场化的资金运用机制、产品定价机制相继落地之后,作
为保险行业此轮市场化
改革的重头戏之一,以风险为导向的
偿付能力监管体系,即所谓“偿二代”也在经历了一
年的试运
行之后,于
2016
年
1
月
1
日开始正式实
施。
虽然从目前的情况来看,“偿二代”下,中国保险业依然
保持
了较高的偿付能力水平,只有
6
家
公司出现偿付能力不足的
状况,但“偿二代”的重要性不应就此被低估,因为这并非一<
/p>
项简单的监管政策的改革,从长远来看,其将改变保险公司
的思维
模式,最核心的一个问题就在于:如何以最低的资本
获得最大的价值。
< br>
近日,保监会向保险机构下发《关于中国风险导向的偿付能
力体系正式实施有关事项的通知》
,结束保险业偿付能力监
管体系的“双轨并行”的过渡期状态。
1
月
29
日,保监会也召
开新闻发布会介绍“偿二代”情况。<
/p>
“偿二代”作为保险业几大艰
深专有名词之一,
< br>正在进入每个保险人视野,
《燕梳新青年》
也对“偿二代
”进行了一番学习,分享给各位读者。
为什么要有偿付能力管理
?
所谓偿付
能力是保险公司偿还债务的能力,是国际保险监督
机构为保护消费者利益的通行监管政策
。通俗而言,就是负
债经营的保险公司不能真的空手套白狼,还是需要拿出真金
白银保证消费者出了风险赔得起。
有一关键指
标,即偿付能力充足率即保险公司的资本充足率,
是保险公司实际资本与最低资本的比率
。如果高于
100%
说
明保险公司有足
够的资本金赔付消费者,反之则说明该险企
出现偿付能力危机。
“偿一代”是什么
?
“偿一代”就是
中国第一代偿付能力监管制度体系,
建于
2003
年。据悉,其主要参考了欧盟偿付能力
I
和美国偿付
能力监
管体系
(RBC)
,
到
2007
年基本构建起一套较为完整的体系,<
/p>
包括保险公司内部风险管理制度、偿付能力评估标准和报告
制度、
财务分析和检查制度、监管干预制度、破产救济制度
五个部分。
根据保监会副主席陈文辉的描述,十数年之“偿一代”监管体
系
推动保险公司树立了资本管理理念,在防范风险、促进中
国保险业科学发展方面起到了十
分重要的作用。
多家保险公司因为偿付能力不达标,先后被保
监会以各种监
管举措处罚,包括停批新机构、暂停新业务等重手段,促使
保险公司具有与其风险和业务规模相适应的资本。
为什么升级“偿二代”?
“偿二代”
全称“中国风险导向的偿付能力体系”,英文简称是
C-ROSS
,是基于中国保险市场独特的现实情况提出的。仅
以定量资本要求的“偿一代”过于简
单,反而有促进以规模为
导向的粗放发展模式的嫌疑,不能全面反映险企风险。
尤其是面对国际偿付能力监管不断发展的时代潮流,中国的
偿付能力监管亟待改革,以配合需要转型发展的中国保险行
业。第三任保监
会主席项俊波执掌中国保险业以后,全面启
动“偿二代”建设,并亲自挂帅“偿二代”领
导小组组长。
“偿二代”建设周期
?
2012
年
4
月,中国正式启动了第二代偿付能力监管制度体
系的建设工作,计划用
< br>3
至
5
年时间建成
;2013
年,保监会
基本完成偿二代的顶层设计—
—发布《中国第二代偿付能力
监管制度体系整体框架》
;201
5
年开始进行产寿险压力测
试
;201
6
年正式实施。
“偿二代”核心目标
?
官方的口径偿
二代的建设目标有三个:一是科学全面地计量
保险公司面临的风险
;
二是守住风险底线,
确定合理的资本要
求
;
三是积极探索适合新兴市场经济体的偿付能力监管模式
,
为国际偿付能力监管体系建设提供中国经验。
从市场的角度看,“偿二代”最重要的使命是保障当前保监会
“放开前端、管
住后端”的执政思路,在国内金融业进一步推
进市场化改革的背景下,偿二代既是中国保
险监管的重大改
革,又承载着“实现资本监管体系全面转型”的重任。
< br>
“偿二代”核心手段
?
“偿
二代”核心是“三支柱”的监管体系,
包含了定量监管、
定性<
/p>
监管和市场约束。
定量资本监管要求是
第一支柱,主要防范能够量化的风险,
通过识别和量化各类风险,要求保险公司具备与其
风险相适
应的资本。主要包括五部分内容:量化资本要求、实际资本
评估标准、资本分级、动态偿付能力测试和部分监管措施。
定性监管要求是第二支柱,是在第一支柱的基础上,进一步
防范难以量化的风险。
p>
主要包括四部分内容:
风险综合评级、
保险
公司风险管理要求与评估、监管检查和分析,以及第二
支柱监管措施。
< br>
市场约束机制是第三支柱,是引导、促进和发挥市场相关利
益人的力量,
通过对外信息披露等手段,
借助市场的约束力
,
以及监管部门第三支柱监管举措加强对保险公司偿付能力
的监
管。
通过“偿二代”如何计算险企偿付能力充足率
?
简单说来,偿付能力充足率就是险企实际资本与最低资本之
比。
“偿二代”引入了全面的实际资本和最低资本的计算方法,
能够更加合理有效
评估险企的偿付能力充足率。
实际资本是认可资产与认可负债
之差。最低资本是将保险风
险、市场风险和信用风险量化计算获得。其中保险风险包括<
/p>
损失发生率、退保、费用和寿险业务保险风险,市场风险包
括利率
风险、
价格风险、
房地产风险、
境外风
险和汇率风险,
信用风险包括利差风险和交易对手违约风险。针对不同的风
险,“偿二代”设置了差异化的资本要求系数。
大致的计算过程如下图所示:
“偿二代”意味着偿付能力监管水平迈入国际水平
?
以前国内偿付能力监管采用的是“规模导向”,而在国际上,
“风险导向
”才是主流,其中最具代表性的当属美国的风险基
础资本额
(R
isk-Based Capital
,
RBC)
制度和欧盟的偿付能力
标准Ⅱ号(SolvencyⅡ),二者的目标均是要
准确反映保险公司
自身的风险水平,从而对保险公司提出相应的资本要求。
亚洲其他国家,日本、韩国、新加坡、马拉西亚等国的保险
业偿付能力监管体系也都在很大程度上受到了这两种制度
的影响。
中国的“偿二代”更加接近欧盟的
Solvenc
yⅡ,但由于
SolvencyⅡ是基于发达保险市场而制定的,
一些具体的方法、
模型等并不适用于类似中国这样的新兴市场,所以在效仿该
制度的同时,“偿二代”也更多的兼顾了中国保险市场自身的
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:六年级看拼音写词语---答案
下一篇:釜式再沸器