跨境电商外文翻译参考文献

比线下交易，由于在数字经济中，使消费者能够扫描更多领土，满足他们的愿望，

把他们的购买订单中的信息成本的急剧减少。另一方面，有跨越语言边界相

关的贸

易强劲增长的成本。在距离和语言的系数的值的变化确定不同的回归模型。第

二，我们跑不属于任何统计学意义到欧盟的跨境电子商务模式的观察包裹

投递成

本模型。然而，在线支付系统的效率是在欧盟跨境在线贸易的一个重要驱

动。这使

得政策制定者很少监管保证金提高跨境在线贸易。数据显示，在网上支

付系统之

间的兼容性和互操作性的改进将是朝正确方向迈出的一 步。第三，研究结果初步表

明，相比传统的线下贸易家偏不在在线市场提供明显不同。尽 管降低

信息成本扩大

市场，促进消费者购买外，消费者仍有强烈 的倾向在国内购买。语

言的障碍，

当 然在这里起着重要的作用，但未观察到的变量也可以部分的解释其

他。

欧盟政策制定者有固定的数字议 程的政策目标，在越来越多的在线电子商务

贸易（跨境）。这可能会令人吃惊因为贸易只 是一种手段来提高消费者的福利，

本

身不是目的。电子商务可以 通过降低交易成本，增加消费者的福利，提供更多的价

格竞争多样性增加。

我们的数据不允许调查这些福利的影响，虽然我们可以

认为，

在线交易量是一个很好的消费者的感知利益的代理指标。在这个意义上说，

电子 商

务政策遵循欧盟的单一市场，旨在减少线下的贸易壁垒，以促进价格竞争

和增加供

应的多样性促进跨境贸易的脚步。电子商务极大地降低信息传输成本 。

这开辟了一

个更广泛的地域汇水面积为消费者和供应商。本文 表明，然而，（跨境）

电子商务

仍然受到贸易壁垒；不仅在实物 交割成本和监管障碍方面也有新的

贸易成本的语

言市场分割和在 线支付系统诱导。

消费者在线支出总额可能会随着时间的推移 ，越来越多的消费者成为网购和

移动较大的网上购物分享更多的信心增加。

这种增长潜力的重要限制是在线购物

篮的组成。我们使用表明这是偏重于数量 有限的商品，如电子产品，服装消费调

查

数据，

音乐、电影和其他一些物品。网上购物篮有很大不同，从整体的消费品

篮

子，可能是因为其他类型的商品不适合自己这么容易在线贸易。还需要进一步的研

究来解释网上消费篮子的构成和限制，探索拓宽，可以在线交易商品的范围

的 方法。

即使网上购物总额仍有相当大的增长潜力，重力模型表明，国内国外网

例不改变，是因为它阻碍了语言的碎片在欧盟市场。因为只有< /p>

36

的

729

美国国家间的共同语言，

在线零售商想拓展海外业务是强烈建议 有一系列的

网站语言版本。然而，很难看出语言可能成为政策制定者的工具变量。

最后一句警告。这种分析是基于一个单一的欧盟消费者调查数据集， 提供

了

一些独特的见解，在欧盟国家在线跨境贸易的价值和方向 。显然，这些数据不

具有

相同的效力更为全面和详细的国际货物 贸易统计，线下多年积累的。他们提供了第

一次见识更努力得去建设更全面、可靠的在线 跨境贸易的数据集，将使一

个更详细

的驱动程序和严格的测试， 在线跨境贸易的障碍。进一步的工作将包括

对特定产品

的跨境贸 易、更多的细节、运输成本和信息成本、价格。

参考文献

[1] Anderson and Van Wincoop, 2003J. Anderson, E. VanWincoop

G

ra

vi

ty

w

i

t

hgravit

a

s

:

as

ol

utiont

o

theborde

r

puzzle

.A

< br>m.

E

.,

93

(2003),

pp

.

170

–

192

[2] Baier and Bergstrand, 2009S.L. Baier, rand

Estimating the effects of free trade agreements on international trade

flowsusing

matchingecon ometrics.J. Int. Econ.,77(2009),pp.63

–< /p>

76

[

3] Berthe

l

on and Freund, 2008M. Bert

he

lon, C.F

re

und

On the conservation of distance in international trade.J. Int. Econ., 75 (2008),pp.310

–

320

[4]

Blum and Goldfarb, 2006B. Blum, A. the internet defy the law

of

gravity.J. Int. Econ.,70(2 006),pp.384

–

405

[5]

CapG

e

mini

e

t a

l

., 2011CapGemini

, Roya

l Ba

nk o

f

S

cotland, EFM

A

,

2011.

World PaymentsReport,

[6] Coughlin and Novy, 2009C. Coughlin, .

Is

the

International

Border

Effect

Larger

than

the

Domestic

Border

Effect:Evidencefrom

US

Trade,

Research

Article

Series

2009/29Nottingham

University,LeverhulmeCentre (2009)

[7] Disdier and Head, 2008A. Disdier,

.,90

(20 08),pp.3

7

–

48

[8]

Helpman et al., 2008E. Helpman, M. Melitz, Y. Rubinstein.

Estimatingtrade

flows:.,123(2008 ),pp.441

–

487