-
再论三国时期的关城、阳安关口与阳平关的地理位置
一
.
关城即
阳安口，但不是
古阳平关
。
黄盛璋
先生的《
阳平关
及其演变》（《历史地理论集》）一文，对于
“
关城
”
在历史记载中
出现的时间仅仅推论到南北朝时代。
那么在此之前，
有没有区
别于
古阳平关
的关城这个地方
呢？答案
是肯定的。有以下几个证据：
1.
《水经注》
所引晋代文献对于
古阳平关
及关城分开表述，可证关城与古
阳平关
并非一地。
《水经注
卷二十七
沔水》记载：
“
庾
仲雍
云：是水（今
汉水
西源）南至关城，合
西汉水
（今
嘉陵江
）。汉水又东北，合沮口
……
< br>沔水又东径白马戍南、浕水入焉。水北发
武都
氐中，
南径
张鲁
城东。
…
…
浕水又南径张鲁治东，水西山上，有
张天师
< br>堂，于今民事之。庾仲雍谓
山为白马塞，堂为张鲁治。东对白马城，一名
阳平关
。浕水南流入沔，谓之浕口。其城西带
浕
水，南面沔川，城侧二水之交，故亦曰浕口城矣。
……”
经过古今地形对比，
可以确认
古阳平关
大致在今陕西
勉县
< br>武侯镇附近。
而关城则在今
汉水
西
源以南。
《水经注
卷二十
漾水》条又记载：
“
庾
仲雍
又言，汉水（今
汉水西源）自武
遂川
，
南入蔓葛谷，越
野牛，径至关城合
西汉水
（今
嘉陵江<
/p>
）。
”
“
汉水
又东，迳武兴城南，又东
南与北谷水合，水出武兴东北，而西南迳武兴城北，谓之北谷水
。南转迳其城东，而南与一
水合，水出东溪，西流注北谷水。又南流，注汉水。汉水又西
南，迳关城北，除水出西北除
溪，东南流入于汉。汉水又西南，迳通谷，通谷水出东北通
溪，上承漾水，西南流，为西汉
水。汉水又西南，
.....”
。
武兴即今陕西
略阳
，则当时的关城当在今
阳平关
镇。
既然
《水经注》
关城与
阳平关
是并列出现的
且位置不同，则
古阳平关
与关城绝非一地。
《后汉书
< br>李杜列传》
李固
传：
“
出为
广汉
雒令，至
白水
关
，解印绶，还汉中，杜门不交人
事。
”
李贤
注说：
“
《
梁州
记》曰：关城西南百八十里有白水关，昔李固解印绶处
也。故关
城今在梁州金牛县西。
“
《后汉书》
的这些注解是
唐高宗
之子
李贤
和
张大安
、
刘纳言
等所
作。注解所引的《
梁州
记》
作者为南朝
刘澄之，与《后汉书》作者基本是同一时期。李贤注说
“
故关城
今在梁州金牛县
西
”
，明确了
“
关城
”
所在的位置：
唐朝时候的金牛县在今陕西
宁强大安镇
西南，其在金牛县
西，也证明就是今天
阳平关
镇。且唐初时关城
已经废弃，所以称
“
故关城
”
，到天宝元年，
三泉县
移治今陕西宁强
阳平关镇
。（见
《新唐书》
及
《旧唐书》
）。
《三国志
姜维传》
裴松之
注引《蜀记》曰：
“<
/p>
蒋舒
为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因
留舒助汉中守。舒恨，故开城出降。
”
若按《蜀记》，蒋舒开
城投降前胡烈已在阴平，这是
完全不可能的。其一，阳安口在汉城西去阴平的路上，胡烈
不可能绕过；其二，此时阴平桥
头尚有廖化军驻扎，胡烈也不可能绕过而到阴平，但并没
有关于胡烈与廖化军接触的记载。
就此，我认为此
“
阴平
”
当为
“
阳平
”
之误！
胡烈军主力
虽然在攻阳安口，但他本人尚在阳平。
如果是这样，则亦可证明
“
阳平
”
跟
“
阳安关口
”
并非一地！
2.
关城即阳安关口
而《三国志
季汉辅臣赞
傅佥注》引《蜀记》晋武
帝诏曰：
“
蜀将军傅佥，前在关城，身拒
官军，致死不顾。佥父肜，复为刘备战亡。天下之善一也，岂由彼此以为异？
”
作为皇帝
诏书，不可能用简称或者代称代替。《晋武帝诏》说明
“
关城
”
是独立的
地名，不是
古阳平
关
的代称。则傅佥死
在关城而非
阳平关
。
《三国志
杨戏传》附《季汉辅臣赞》：
“
拜（傅肜）子（傅）佥为左中郎
，后为关中都督，
景耀六年，又临危授命。
”
< br>则景耀六年前，傅佥本不在关城。所谓
“
临危授命
”
，指的应该就
是
“
及钟会将向骆谷，邓艾将入沓中，然后乃遣右车骑廖化诣沓中
为维援，左车骑张翼、
辅国大将军董厥等诣阳安关口以为诸围外助
”
（《姜维传》）这件事。又《姜维传》载：
“
钟
会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关口，
蒋舒
开城出降，傅佥格斗而死。
”
可见，
傅佥死在
阳安关口。
?
可见，
阳安关
口与关城乃是一地。
东晋曾立阳安县，其地望应在今陕西阳平关
镇，当即沿用
阳安关
而命名。
《晋书卷一十四
志第四
地理上》
梁州
条：
刘备
据蜀，又分
广汉
之葭萌，涪城、
梓潼
、白
水四县，改葭萌曰
汉寿
，又立汉
德县，以为
梓潼郡
；
......
泰始三年，分
益州
，立梁州于
汉中，改汉寿为晋寿，
......
后孝武分梓潼北
界立晋寿郡，统晋寿、白水、邵欢、兴安四
县；梓潼郡徙居梓潼，罢
剑阁县
；
......
及安帝时，
又立新巴、
汶阳
二郡，又有北新巴、
华
阳、南
阴平
、北阴平四郡，其后又立巴渠、
怀安
、宋熙、白水、上洛、北上洛、南宕渠、
怀汉、新兴、
安康等十郡。
东晋时代，改晋寿县
，立晋寿郡，辖晋寿、白水、邵欢、兴安四县（《宋书
卷三十七》、
《南齐书
卷十五》同）。安帝时，改立宋熙、白水等郡。
宋熙郡所辖，
《宋书》
作兴乐令、归安令、宋安令、元寿令、嘉昌令（令即县，见《宋书
卷
三十七》
梁州
条），
《南齐书》
作
兴平
、宋安、阳安、元寿、嘉昌（《南齐书
卷十五》梁
州条）。可见归安即为
“
阳安
”
。
白水郡所辖，两书都作晋寿、新巴、汉德、益昌、兴安、平周（见《宋书
卷三十七》
梁州
条、《南齐书
< br>
卷十五》梁州条）。
可见，原来晋寿郡的晋寿、白水、兴安归于白水郡，邵欢不知归属。或改称。
又据《宋书
卷三十七》
梁州
条所载，
“
宋熙太守，
...
去州七百；去京都
九千八百
”
，
“
晋
寿太守，
......
去州陆一千
二百；去京都水一万
”
。而同书所载汉中太守领县四为
南郑
令、
城固
令、
沔阳
令、
西乡
令。
则宋熙郡在晋寿以北、沔阳以南。白水郡最北当为兴安，
《隋书
卷二十九》
载
“
绵谷旧曰兴安
”
，
地望在今四川
广元
市
（
《中国历
史地图集
隋
巴汉诸郡》
）
。
则阳安县应该更在广
元以北，
地望当在今陕西阳平关镇。
阳安县也可能就是原晋寿郡
的邵欢
县。
今人多认为
古阳平关
就是
阳安关
口，其依据有三：
一是根据《三国志
钟会
传》
“
会使护军
荀恺
、
前将军李辅
各统
万人，恺围汉城，辅围乐城。
会径过，西出阳安口，遣人祭
诸葛
亮
之墓。使护军
胡烈
等行前，攻破关城
，得库藏积谷
”
的
这一段记载，
认为既然钟会已经出了阳安口，
则阳安口已经是攻克了，
后面接着又说派人攻
破关城，则证明阳安口、关城并非一地。
一是《三国志
姜维传》
“
锺会攻围汉、乐二城，遣别将进攻关
口，
蒋舒
开城出降，
傅佥
格
斗而死。
”
及裴注所引<
/p>
“
《蜀记》曰：蒋舒为武兴督，在事无称。蜀命人代之，因留舒助
汉
中守。舒恨，故开城出降。
”
认为在
关口是
“
助汉中守
”
< br>的话，关口就应该离汉中很近。
一是认为
钟会
主力是沿明清时代的金牛道路线从汉中经过今
宁强县城、
广元
、
昭化一线进军
到剑阁的，不必经过关城。所以阳安口及关城都是指的阳平关。
对于第一点，关键是对于
“
出
”
字的理解。如果理解为
“
自
……
而出
”
，表出发点，则
阳安关
口
是已经被攻下了。
但是
“
出
”
字还可以理解为
“
向
......
而出
”
，表目的地。如《吴主传》说：
“
秋九月，魏乃
命曹休、张辽、臧霸出洞口
，曹仁出濡须，曹真、夏侯尚
、张郃、徐晃围南郡。权遣吕范
等督五军，以舟军拒休等，诸葛瑾、潘璋、杨粲救南郡，朱桓以濡须督拒仁。
”
很明显，洞
口、濡须都是曹军进军的方向而非出
发的地点。又如《晋书
武帝纪》说：
“
十一月，大举
伐吴，遣镇军将军、琅邪王伷出涂中，安东将军
王浑出江西，建威将军王戎出武昌，平南将
军胡奋出夏口，镇南大将军杜预出江陵，龙骧
将军王浚、广武将军唐彬率巴蜀之卒浮江而
下，
……”
涂中、江西、武昌、夏口、江陵都是东吴的属地，此言
“
出
”
也是
“
< br>向
”
的意思。
钟
会
因
“
攻乐城，不能克
”
（《姜维传》），所以，径过汉、乐两城
，向西面的阳安口进军，
在途中祭祀了定军山上的
诸葛亮
墓。然后派别将，即
胡烈
，攻破关城。
“
闻关口已下，长驱
而前
”
。（《姜维传》）这段记载实际上也证明阳安口即关城。另一方面，从汉、乐城向
西
到阳安口，
必然要经过阳平关所在的地方，但是并未发生战斗
，甚至没有提到。颇疑诸葛亮
修筑汉城之后，因与阳平关所在甚近，阳平关遂废。或者姜
维建议撤汉中诸围，退就汉、乐
二城时弃守。
?
对于第二点，关键是对
“
助汉中守
”
中
“
汉中
”
所指的理解。
古阳平关
扼守
汉中盆地
的西口，
对于由西面故道上来敌的防御作用非常显著。
曹操
征
张鲁
就
曾受
困于此而想退军。
姜维
建议撤汉中诸围后，汉中的防御体系仅仅
依靠汉、乐二城。
而古
阳平关
就在汉城
以西，
近邻汉城。
如此近的距离不会设置两个防守要点。
所以阳平关当也在
被撤之列。
汉城修筑以后虽
然在一定程度上取代了阳平关的战略防御作用，
但是因汉城较阳
平关位置更东，
战略地位实不如阳平关。
因此需要一个从阻挡西
面来敌的战略据点来加强汉
中的防御。阳安关口正可以起到这个作用。所以，
蒋舒
在阳安口，确实是
“
助汉中守
”
，惟
此
“
汉中
”
并非指
< br>汉中郡
城而言，而是指汉中全郡的防御体系而言。另外，即使汉中或武都
的防御体系被打破，
阳安口也能同时对从武都沿
嘉陵
道（即故道）
南下、
从汉中沿
金牛道
西
进的进攻起到防御作用，
阻止魏军的西进或南下。
阳安口对于汉中、
蜀中
的作用与
阴平
桥头
对于阴平、蜀中的作
用是相似的，也正因如此，桥头和关口在姜维的防御
——
反击战
略构想
中占有突出的重要地位。
<
/p>
另外，从
“
及锺会将向骆谷，
邓艾
将入
沓中
，然后乃遣
右车骑
廖化
诣沓中为维援，左车骑
张<
/p>
翼
、
辅国大将军
董厥等诣阳安关口以为诸围外助
”
（
《
姜维传》
）的记载可以看出，阳安关
口实际上是起到汉中防御体
系
“
外助
”
的
作用，也说明了
“
助汉中守
”
的真正意义。
<
/p>
对于第三点，可以明确的是
钟会
一定经过
了今
阳平关
镇的地方。
《
钟会
传》
记载：
“
姜维
自
沓中
还，至
阴平
，合集士众，欲赴关城。未到，闻其已破，退趣白水，与蜀将
< br>张翼
、
廖化
等合守剑阁拒会。<
/p>
”
“
邓艾
追
姜维
到
阴平
，简选精锐，欲从汉
德阳
入江由、左儋道诣
绵竹
，趣成都，与
< br>诸葛绪
共
行。绪以本受节度邀姜维，西行非本诏，遂进军
前向白水，与会合。会遣将军田章等从剑阁
西，
径出江由。
未至百里，
章先破蜀伏兵三校，
艾使章先登
。
遂长驱而前。
会与绪军向剑阁，
……
”
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：十个谚语英语
下一篇：领导讲话稿之优秀生会议讲话稿