-
1.
1
运动不为健康，女性为美丽。商业手段：打折、广告。
< br>○
2
profits
。
○
3
不为
profits
，为抢占市场。
○
2.
1<
/p>
restrictions
是否确实有效地实施。城市建设：交通
、便利设施、污染。
Inflation
&
devaluation
○
2
样本差异：
ma
nagement culture constitution of
residents
。背景不同。
○
3.
1<
/p>
绝对数字。应分别指出去大企业、小企业工作的人占得到工作人的比例。绝对数字的上升或
下降不说明问题，除主
○
观因素，有可能其他因素导致：失业率
增加，大企业裁员（
lay
off
）
。
2
survey
。一年级，只是部分人。观点很可能改变。
○
3
即使是这样
，企业也不应该按照职员的意愿调整自己的福利和工作时间。没有证据证明大企业需要更多职员。竞争
○
激烈导致在小企业更有满足感，这是客观规律。
4.
1
绝对
数字。人数多少并不决定工作效率。
○
2
profits
。平均房价并不代表公司利润。
○
3
忽略时间。人民收
入、生活水平不同导致市场需求不同，房子的地点未必相同，未必好卖。
○
6.
1<
/p>
流行性：参加庆典的人是否代表本地人。绝对数字，上座率。音乐家决定流行。
○
2
profits<
/p>
。是否足够好以招揽全部本地业务。
○
3
贷款：信用。
○
7.
1<
/p>
工厂存在并未必导致污染。空气污染恶化并不说明
F
失职，由邻近地区造成。
○
2
患者不全是本地人。
○
3
A
和
F
未必是唯一的两个候选人，
A
能够保护环境未被证实
。
○
8.
1
Inflation & devaluation
。只看一年的业绩不说明问题，应该看更多的。销量上升不代表利润多，可能降价了。
○
2
没有证据证明销量
会更好，人们对垃圾食品不看好。
○
3
小生产商是否有经济实力推广全国市场。其他地区市场分割、垄断。未经仔细的市场调
查。
○
9.
1
成绩上升不证明成绩虚假，教师可能改进教学方法。成绩在找
工作中不占决定性因素：
teamwork communication
○
hard-
working
。
2
Omega
应该和自己以前比，而不是跟
Alpha<
/p>
比。样本差异。
○
3
没有提供切实解决办法，仅依赖于
terminate<
/p>
。
○
10.
1
全国数量增加不说明地方数量也增多。
○
2
Inflation & dev
aluation
。
profits
。
根据一般经济规律，供应量如果大于需求量利润未必增多。
○
3
如果需求量也多的话让农场主获得更多利润没什么不好，有利
于保证更好的牛奶供应。政府应该采取更多其他有效
○
办法：运
输、质量。
11.
1
survey
○
2
铝和纸不代表垃圾整体。
<
/p>
○
3
consultants
是否已经考虑到回收增加。
○
12.
1
绝对数字：应比较出事故的比例。样本差异。
A
应该和自己以前比，而不是和
P
比。
< br>A
的工作环境更危险。
○
2
充分必要条件。
A
出事故的原因没有指出，究竟是不是因为睡眠不足，其他因素导致。
○
3
即使是因为睡眠不足，是不是因为工作时间长导致的。减少工作时间是不是能够减少事故。即
使需要减少工作时间，
○
是不是必须把三个班次都减少，可以只
把影响睡眠和最危险的时段的班次减少。
4
< br>生产数量与其他因素相关：职工的素质、技能、忠诚、效率。
○
13.
1
样本差异，前三本书畅销不代表这本书畅销。即使这本书畅销，游戏也未必畅销，是否吸
引顾客。电影获得利润不
○
代表游戏也获得利润。
2
玩游戏的人比看的电影少，而且游戏需要投资比
电影多，可能需要升级电脑。况且玩家关心的很多方面未被指出，
○
游戏是否足够好。因此销量未必高。
3
< br>即使节约了构思的时间，其他方面的开销也会很大，成本未必能接受。而且情节雷同未必有好处。
○
14.
1
survey
。全国不说明地方。即使不满意
也未必自己种。
○
2
卖光了杂志不说明看的人多，可能应为其他因素：存货少、降价、有中奖等等。园艺杂志讲种花种草，未
必讲种蔬
○
菜，应该看农业书籍，所以不证明人们想自己种菜。
3
profits
< br>。
○
15.
1
survey
。不健康食品未必是公司主要产品，未必影响。<
/p>
○
2
prof
its
○
3
股票只抛不买。
○
16.
1
survey
。
Inflation
& devaluation
。应该指出支出比。
○
2
赌博不说明彩票。
○
3
样本差异。
L
州应该和自己以前比，而不是跟
I
州比，
I
州人少。
○
17.
1
收集一次不代表效率低，有可能收集得更仔细更彻底。
○
2
没有必然联系。没有证据说明卡车数量不
够。卡车数量多不说明回收工作好。如果同时使用的少，同样没有效果。
○
3
survey
。尤其注
意有效性！
○
！
18.
1
超
速多不说明限速失败，应该看平均速度是不是比以前低。未必恢复
55
< br>，
45
和
55
< br>是否是唯一的两个选择。
○
2
report
。与媒体意愿有关。
<
/p>
○
3
导致事故减少。
○
4
样本差异。
○
19.
1
样本差异。全国的平均情况不说明地方。
○
2
绝对数字，
300
00
票并不多，应该和以前比较。票价是否变化。
○
3
A
是否有能力在全国
范围内做好宣传，与地方的方式不同。没有深入调查广告是不是决定因素。其他方法应该采用，
< br>○
提高水平，做更好的音乐。
20.
1
绝
对数字，人比从前增加了多少。即使人增多了事故未必增多。
○
2
助力车和自行车减少了未必导致事故一定减少，汽车。即使
减少也未必一定能减少
50%
，原来有多少事故。
○
3
样本差异。
T
成功不说明
B
也成功
。
T
可能助力车占主导，路况不好，人多城市小交通拥挤。
○
21.
1
新的供应商是否能够供应好的毛料。
○
2
应做深入的市场调查。为什么对手
不做了。是不是市场需求小，或者出现了新的竞争对手导致垄断。
○
3
多种服装上涨不说明羊毛外衣也上涨。而且顾客是否愿
意也没有证实。
Inflation & devaluation
。
profits
。
○
22.
1
人口多收入多不证明生活好。物价也可能很高，未必买得起贵房子。
○
2
全国情况不说明地方。
○
3
应做深入市场调查，盖多房子未必买得出去。
即使要盖多房子，也未必雇佣更多工人。
profits
。
○
23.
1
survey
。
○
2
不在家吃不代表就吃海鲜。全国不
说明地方。
○
3
profits
。应做深入市场调查，是否会受欢迎。是否离海远，运输成本高。<
/p>
○
24.
<
/p>
1
没有证据证明建设大厂房能节约成本。
○
2
成年人口多不代表有能够胜任高科
技医药工作的人多。素质，老年人可能多。
○
3
平均收入低不代表在该高新技术企业工资也低。而且生产成本取决于其他很多
因素：材料、运输、广告。
○
4
其他城市也提供免税待遇，可能更优厚。
○
25.
1
游客增多未必是球场和旅馆导致的。其他因素：交通、城市建设、政府政策。
○
2
税收增加有可能是
税款增多、保证税收的手段、
Inflation &
devaluation
。
○
3
样本差异：文化、消费水平、经济实力。应做深入市场调查，建立很
花钱，是不是能吸引更多游客。改善当地的经
○
济还有很多其他
手段，应立足自己的特点，不应盲目模仿。
26.
1
没
有证据说明是
C
导致
Steel
获奖的。应指出其功劳。
○
2
设备改善是学校的政策，任何学校都可以，与
C
无关。
○
3
样本差异，即使
C
在
Steel
成功，在
Saluda
是
否能成功。主管教学并未必可以规划整个音乐教育计划。
○
27.
1
比较对象不同。
○
广告招聘的工作与<
/p>
A
的熟练工人未必是同一种工作，
不能对
比，
有可能是管理人才
（
superi
ntendent
）
。
2
工人离去是否因为工资问题，其他原因导致：福利、环境、公司前景。跳槽
（
job-hopping
）很正常
○
3
S
招募工
人不说明
A
要失去工人。没有证据说明最好的员工不满意，要离
去。
○
28.
1
survey
。
100
太少，参加计划的儿童可能本身就不迟到，应该跟自己以前比，而不是跟别人比。
○
2
吃早饭不是迟到的决定因素，
其他因素导致：家庭环境比较远、个人习惯。
○
3
吃早饭不是学习好的决定因素，其他因素导致：个人的聪明、学习习惯，家
庭教育。不能把吃早饭作为提高学习成
○
绩的唯一方式。提高教
学水平，改进教学设备。
29.
<
/p>
1
一小群人的意见不能反映全市人的意见。
○
P
内禁止公园通行汽车只能改善公园的环境，
而不是全市的环境。
全市的污
染问题和生活质量不是
由公园通行汽车决定的，其他因素：城市建设、交通、环境治理、吸引投资。
2
样本差异。即使在
P
成功在
L
未必成功。
○
3
其他候选人也可能关心环境问题。竞选市长不是只
看环境问题，其他因素：能否提高人民生活，全面建设城市，促
○
进经济发展。
30.
1
飞机火车的人多了不代表来的人多了，可能坐船的人少了，以前坐船的人
多。到达的人未必都是来
E
的，有可能是
○
转机或转车。即使是来
E
的未必都
是来玩的，有可能是商务。
2
人多未
必是因为公园和博物馆，可能是因为机场车站扩建、交通改善、城市其他建设。应该指出来公园和博物馆的
○
人增多了。
3<
/p>
即使来的人多了也未必必须增加拨款，没有证据证明拨款不够，可能刚刚拨过。
○
31.
1
大多数人不会不说明少数人会出事故是可以容忍的。只要能减少事故，就
是合理的。虽然事故有其他因素，不说明
○
移动电话不是主要因
素。
2
限制司机听收音机和管教儿童
是不实际的。不是所有的行为都要立法限制，性质不同。按照作者的逻辑，所有司机
○<
/p>
都可以不系安全带。不可能要求司机全神贯注只能开车。
3
32.
1
不是所有的商品都能够远程购买，例如贵重物品、急用的物品
。远程购买的物品也很有限。
○
2<
/p>
随着人民生活水平提高和购买力的增强，尽管可以远程购买，没有证据指出去商场的次数少
了。
○
3
开
车不是主要用于去商场，买车的人增多，消费量未必减少。
○
33.
1
元素和迁移之间未必有必然联系。有可能是作为食物的动物迁移而不是人迁移。
○
2
不是所有的骨骼
都含有元素。壶的拥有者未必是制造者。
○
34.
1
survey
。
○
2
骨折的原因未指明。有可能不是骨质疏松。其他原因导
致：这部分人参加危险工作，而其他人工作环境很安全。
○<
/p>
3
如果乳制品真的提高骨质疏松症，其他症状应该表现，而不只是
骨折。
○
35.
1
survey
。
○
2
头痛下降是否与食品有关。应该分析他们的饮食提供证
据，并且排除其他可能性：他们是因为其他更有效的药物或
○
治
疗方法。
3
虽然食品中含有，但是含
量极其微量。未必能够治疗。人们使用健康食品的趋势增加，含有防腐剂和香料的食品未
○
必消费量大。况且不是所有头疼都能用这种药物成分解决。所以头疼数量未必会下降。
36.
1
采访的有效性。是否正确的表达了他们的意思。采访包括了其他岛上的文化，不能平均而
论。其他岛是由父母抚养。
○
2
谈论父母多不说明由他们的父母抚养。虽然由全村人共同抚养，但是对自己的父母更感兴趣是
很正常的。
○
3
即使
D
博士结论错误，这不说明关于整个文化的结论都错了
，抚养孩子只是一部分。即使结论错误，不能说明方法
○
错了，
可能是方法运用错误。根据作者的逻辑，如果利用数学解决问题错了，数学这种方法就错了。
4
作者的方式的正确性没有证明。
○
37.
1
充分必要条件。
< br>○
2
可能有自己的水上工具
○<
/p>
（
raft
）
。
有食物不说明没有必要过河：
地方不够大。
况且没有必要不说明不过河：
探索精神。
3
只发现一个篮子，不说明
L
制作这样的篮子。可能是环境因素：偶然漂过去。
○
38.
1
study
。
○
2
感冒完全可以自然康复，去看医生次数少很正常，不说明
感冒少。
○
3
没有证据证明鱼是决定性因素，其他因素：饮食、生活习惯。样本错误，不能盲目模仿。
○
4
那感冒当借口（
pretext
）
○
，不说
明感冒真的是原因。减少缺席应该采用其他办法：加强管理、教育。
39.
1
远
程教学人多了不说明住宿的人少了，有可能招生人多了。花费减少不说明使用少了，未必是由远程教育导致，其<
/p>
○
他因素：更有效的方法。
2
样本差异。远程教学
H
是否适用。增加报名数量可以通过其他方法：增加学校名声（
reputation
）
○
、减少学费。解决
财政赤字可以通过减少其他花费的方法。
40.
1
s
urvey
。
○
2
75%
与会者不说明大众意见。
○
3
profits
< br>。
○
41.
1
没有证据证明
$$20,000
的损失是
很多的。
Inflation & devaluation
。
P
应该和自己以前比，而不是和
W
比。
○
2
没有证据证明
B
是有效的，可能
W
东西少，破坏率高。样本差异，即使
B
在
W
有效，在
P
未必有效。
○
3
没有证据证明减少的损失能够弥补费用。
○
42.
1
飞机人多了不代表来的人多了，可
能其他交通方式的人少了。到达的人未必都是来
E
的，有可能是
转机或转车。即
○
使是来
E
的未必都是来旅游的，有可能是商务。人多未必是因为生态旅游广告，可能是因为机场扩建、交通改 善、城
市其他建设。
2
Inflation & devaluation
。提高人民收入应该依靠其他措施：城市建设、吸引商务、解决失业问题。
○
3
样本差异。生态旅游在
P
未必适用，在
B
广
告成功的策略未必在
P
适用。
○
43.
1
survey
。
○
2
没有证据证明每年减少五次是很多的，每年看多少次应
该指出。不能证明看电影的人少了。
○
3
没有证据证明
A
成功。样本差异。
即使
A
成功，未必模仿
A
的措施。
○
44.
1
R
开的咖啡店未必成功。
R
成功了
M
也未必成功，样本差异，应做市场调查。
○
2
pro
fits
。其他方法增强竞争力。
○
3
全国人口情况不说明地方情况。即使孩子少了，给孩子的书未
必也少。
○
45.
1
report
。
○
2
同时发生不说明有因果关系（
concurrence
）
○
。全球趋
势不说明地方。
3
即使鹿的数量下降
了，也有可能其他因素：基因因素、环境污染、温度下降食物减少。
○
46.
1
有两种词汇不证明指的是两种熊。即使指的是两种熊，并且古老传说记载的是事实，也未
必就是黑熊和灰熊。很有
○
可能是其他种类的熊。可能是黑熊的
一支，后来灭绝了。
2
充分必要条件
。即使存在过灰熊，不能证明探险者遇到的就是灰熊。
○
3
I
可能从西部迁移过来的。
○
47.
1
充分必要条件，没有证据证明不说明没有发生。可能发生在无人区或者记录
后来丢失。
○
2
记录下来的声音是否是火山爆发的声音。是否是引起降温的那次爆发。
○
3
只有两种可能性。
○
48.
1
20
年标准是否变化。
○
2
不应该比较平均水平，应该比较电脑使用者与不
使用电脑的健康状况，地方不说明整体，有可能整个地区平均水平
○
下降了。
3
未必是经济衰退导致
，可能是人们观念或生活方式改变。健康状况与经济状况无必然联系。
○
49.
1
绝对数字。数量上升可能因为人数增多，应该指出比例。去医院的多了不说明有病的人多
了。可能从前都不去医院。
○
2
study
。应该和自己以前比，人与人状况不同。
○
3
即使不导致皮肤病，可
能导致其他病，有害健康，应该避免。
○
50.
1
没有证据证明所有的水份都蒸发了。也没有证明地球在形成初期岩石撞击的时候重力不足
以保持水份。
○
2
< br>没有证据证明彗星撞击之前地球上没有水份、撞击的时候地球重力足够大以保持水份、有足够多的彗星撞击 地球。
○
4
可能来自其他种类的陨星（
meteorite
）
○
，岩石等。
51.
1
s
urvey
。
○
2
第一组预期有误。
○
3
其他因素：两位医生的治疗方法不同。应该让患者在同一个环境、饮食
、卫生、药品、设施、治疗方案完全一样的
○
情况下对比。
4
不是所有人都适合抗生素，有些人药物
过敏（
allergic
）
○
，应该视个人情况而定。
52.
3
1
一些知名人士不说明总体情况。当年的市场情况与现在不同。
○
2
几个学
校的情况不说明总体情况。离开学校不说明从事建筑工作并且成功。
< br>○
3
表现出兴趣不说明有天分，兴趣可能改变。
○
53.
1
study
。
25<
/p>
人太少。
○
2
婴儿表现紧张是天生的，与
melatonin
没有必然联系。
○
3
为什么不在冬天出生。
○
< br>4
害羞与环境因素有关。随着成长可能改变。
○
54.
1
study
、
survey
。
○
2
应该和自己没有用
F
牙线时候比较而不是和别人比。医
术、程序、环境都不同。牙线未必是决定性因素。
○
3
没有证据证明
F
牙线
比其他牙线好。
○
55.
1
吸引更多车辆可能是因为其他路段堵塞严重，其实是起到了疏导（
evacuate
）的作用。车辆多不说明堵车多，
G
是否
○
堵车增多应该指出。
< br>
2
样本差异。即使
G
失败，不说明
B
也失败。路况不同。
○
3
B
交通堵塞是由于汽车引起的，自行车是否占主导。
○
4
survey
。愿意骑车不说明他们
会导致交通堵塞。
○
56.
1
发现模具不说明所有的雕像都是用真人模子做的，而且不用工具和技术。
○
2
微缩雕像的风格与等身
雕像没有必然联系。
realistic
○
3
充分必要条件。
○
4
即使如此，等身雕像未必贬值，更珍贵。微缩
雕像未必升值。
○
57.
1
survey
。
○
2
样本差异。应该跟自己以前比，不应该和别人比。
○
3
预防复发成
功不说明预防第一次发作成功。
○
58.
1
只能证明埋在这个地点没有超过
100
年，不能证明是假的。
○
2
S
人没有迁移但是有可能是
W
< br>人带回去的。
○
3
没有证据证明是骗局。即使是假的，也未必就是他们做的假。
○
59.
1
同时发生不说明因果关系。而且其他太阳黑子活动剧烈的年份是否感冒也多没有指出。<
/p>
○
2
没有证据
证明日晒导致感冒。如果按照作者的逻辑，热带赤道（
the earth's
equator
）地区的人应该感冒最多。
○
60.
1
study
。
○
2
同时发生不说明因果关系。
<
/p>
○
3
不是所有的老人都适合养宠物。
○
4
享受健康生
活应该采取其他措施：提高社会福利、医疗设施建设、治理污染。
○
61.
1
全国情况不说明地方情况。即使地方比例高，每天使用不太可能。
○
2
没有具体证据表明
1:7
的比例足够。没有具体论证如何提高学生的技能，只使用没有教学。
○
3
计算机
不等于其他科技设备，计算机技术不能代替所有技术。科技发展快，不可能不投资。
○
62.
1
survey
。
○
2
拥有情况不说明流通情况。没有指出前两种为什么没流
行，没有证据证明比以前好。
○
3
没有证据证明制作硬币比印刷纸币
更省钱。而且省钱不是唯一因素，必须考虑有效性。把大额纸币都换成小额硬币
○
（
small
denominations
）不可能，不便于携带。
63.
1
以
前每日多少辆车应该指出以进行对比。即使车少了也不能证明游客少了，很有可能公交车来。
○
2
没有证据证明
150
人很多。
○
3
差异未必是因素。没有证据证明
S
人少了是因为座椅太少。要改善应该采取其他措施：公园建设、降低价格、卫生。
○
64.
1
绝对数字。
80%
不说明问
题，应该和不学拉丁语的毕业生相比。
○
2
survey
。拉丁语和逻辑分析没有必然联系。学拉丁
语的人本身就好。不应该和别人比，应该和自己没学拉丁语之前
○
比。
3
大学教师能否教授高中。是
否有足够的人。
○
65.
1
前五名是国产的不说明进口的卖得不好。应该看平均水平。
<
/p>
○
2
survey
。订阅者的情况不说明所有人的情况。
○
< br>3
profits
。
○
66.
1
绝对数字，应该和往年比。
○
2
有新人来住不说明会用油。市场未必变大
。
○
3
即使
市场变大也未必投资
C
公司。
○
67.
1
上报少不说明投诉少。不能说明成功。没有证据证明省钱和改进服务。
< br>
○
2
P
使用者少了不说明
C
成功。
○
3
样本差异。错误类比。
< br>
○
68.
1
Inflation & devaluation
。绝对数字不说明个人资助增加了很多钱。应该指出个人资助占总收入的比例。
< br>
○
2
绝对数字听众增多不说明
流行度。应该指出上座率提高。
○
3
票价提高不说明能卖出去更多的票赚更多的钱。
○
4
即使今年成功了，不说明明年也会成功。对于乐
队的支出是否占主导，防止赤字可以采用其他措施：降低其他花费、
○
< br>吸引商务、保证税收。
69.
1
青蛙减少未必由鱼导致。鱼吃青蛙不能导致青蛙数量减少，除
非池塘里其他种类的鱼不吃青蛙。
○
2
青蛙数量增加未必由鱼减少导致，时间顺序不决定因果关系。一个湖的情况不能说明所
有湖。
○
3
青蛙移动不能导致只用减少几个湖泊的鱼，在青蛙上陆之前就被吃掉。其他措施：控制污染、保持生态平衡。
○
70.
1
study
。
○
2
未必是司机的过错。其他因素导致
车祸。
○
3
离家近未必熟悉环境。
○
4
其他因素导致司机不慎驾驶。随处都有危险。
○
71.
1
含量有很大差别，旧办法耗电未必多，新办法耗电未必少，需要考察平均水平。结论的前
提是含铜量高。
○
2
用电量少不说明有效。其他缺点：提取的铜少或者不够纯净，增加了复杂度。未必采用。
○
72.
1
study
。是否正确地反映了事实。说自己快乐未
必真的快乐。没有证据证明。
○
2<
/p>
充分必要条件。没有证据证明能够治疗抑郁症。治疗抑郁症需要了解原因。不是所有人都适
合刺激大脑。
○
73.
1
受欢迎度未必增加，租车人数超过买车人数不说明租车人数增多，应该和自己以前比而不
是和别人比。
○
3
2
没有证据证明租了车的人不会停止
租赁，新租的人多了不说明拥有租来的车的人多了。
○
3
没有证据证明买车的人严重地少于租车的人，不能说未来租车的人占
主导。
○
4
即使如此没有证据证明转行能成功。
○
74.
1
没有证据证明学生会退学。
○
2
即使有部分学生会退学参加培训，不能证
明平均收入潜力下降。
○
3
太绝对。由两个因素决定，只考虑一个。完全可以二者兼顾。
○
75.
1
同时发生未必有联系。市区儿童步行去不说明活动多，郊区儿童坐车去不说明活动少。有
可能市区儿童距离近，郊
○
区儿童距离远，必须坐车。
2
外出不是主要的锻炼活动。郊区儿童需要做
其他户外工作，很可能得到锻炼多。应该对比郊区儿童肥胖率和市区儿
○
童肥胖率。
3
其他因素导致肥胖：饮食。
○
76.
1
survey
。
○
2
报告是否真实反映了结果。心理因素。
○
3
其他因素导致皮肤编号
：饮食、生活习惯。
○
77.
1
东边人多不说明倒塌的房子多。即使倒塌的房子多也说明比西边严重。倒塌的房子的比例
应该相比。并且要证明结
○
论，应该比较倒塌的房子中未修整的
比例。
2
其他原因导致：离震中（<
/p>
epicenter of the
earthquake
）比较近、地质不好。有可能修整的多。
○
78.
1
后代喜欢在哪生活不说明当初那的环境。
○
2
只提供鹿和羊两种动物不能说明问题，其他与羊同时代
的动物有可能还是喜欢林地。
○
3<
/p>
其他环境因素：捕食者逼迫。地形没有改变。
○
79.
1
可能是提高训练导致，而非其它因素。
○
2
绝对数字。应该比较事故率。
○
3
survey
。报酬高的司机本身水平高，不是因果关系。
○
4
即使其他公司成功，未必所有公司都使用。其他措施：保证汽车状态、
加强防护措施、训练。
○
80.
1
study
没有证明
C
必然导致疾病。其他因素导致：饮食、生活习惯。
○
2
不是所有社区都含有
C
。
○
3
< br>没有证据证明瓶装水不含
C
而且饮用瓶装水更便宜。
○
81.
1
study
。没有证明第二种观点，勤洗
澡打扫卫生不说明不接触细菌。其他因素：遗传、生活习惯、第一种观点。
○
2
study
并没有证
明接触细菌可以减少过敏。
○
3
对成人未必有效。接触刺激物会导致其他疾病。
○
82.
1
虽然产生同等热量所需木炭少，但是木炭贵，没有证明用木炭便宜，应该指出产生同等热
量的花费是否比较少。
○
2
木炭产生烟雾少不证明产生的有害物质少（
deleterious s
ubstance
）
○
。
3
制作木炭效率未必高，因此可能导致砍伐更多的
树木、污染大气。
○
83.
1
买药与经济有关。
○
2
总体情况不说明个体。没有证据证明在平均盈利上
升的情况下
M
也上升。
profits
。
○
3
没有证明再开一家能获得更多利润。
○
84.
1
没
有证据证明主菜和甜食中不含维生素和矿物质。没有证据证明儿童没有摄取足够的营养。其他机会：早餐、晚餐、
○
额外营养（
supplementa
ry nutrition
）
。
2
research
。
○
3
医院的研究不能说明
G
的情况。没有分析为什么吃蔬菜少，如果不改进，蔬菜再多也不会吃
的。
○
85.
1
Inflation & devaluation
。绝对数字。失业人数下降不说明问题，应该指出失业率下降。
repo
rt
。房子盖多了不说
○
明买的人多了
。
2
新型商业少不说明不成功。
M
开展了多少新业务没有指出，不能对比。没有证据证明
W
比
H
成功。
○
3
没有证据证明
W
是最好的，没有其他人比他更出色。
○
86.
1
体育馆是否足够大，改建是否能够满足教室短缺的问题。
○
2
体育课的时间是否足够多来进行阅读课
程。单纯增加课程不能提高阅读能力，其他措施应该采用：提高教师水平、
○
改进教学方法。
3
用牺
牲体育来提高阅读能力，有效性可行性没有证明。
○
87.
1
绝对数字。应该指出陶工占所有就业人数的比例。大学流行不说明社会流行。
○
2
即使全国陶器兴趣
增长，不说明每个分店所在的地方都有兴趣。应该做深入市场调查，销量能否保证。
<
/p>
○
3
没有证据证明年轻人是主要客户群。
若干店销售量下降不能让所有店都改变。
profits
。
○
88.
1
study
。样本特殊。
○
2
饮食不是决定性因素。
其他因素：遗传、环境、落后的医学。需要进一步调查。
○<
/p>
3
充分必要条件。疾病存在无法证明饮食失败。
< br>
○
89.
< br>1
速度快危险大容易导致车祸，交通未必高效。
prof
its
。
○
2
即使更有吸引力，未必会更多的使用高速公路。
○
3
report
。样本
差异。即使没有增加，西州与
C
州不同：西州白天流量少。
○
90.
1
没有证据证明血管壁增厚与中风有必然联系。所以不是所有的中风
都能用这种方法检测出来。不是所有人都适用这
○
种检测方法。
2
总体医疗费用未必下降，反而可能
上升。
○
91.
1
没有证据证明坚果导致高耐力。应该和自己没有吃坚果的时候比，人与人的情况不同。<
/p>
○
2
坚果中的
维生素和纤维与合成的未必效果相同。可能坚果里有其他成分起作用。
○
3
即使有用，按照作者的逻辑，所有人都吃，谁赢谁
输比赛取决于其他因素：技术、心理、运气。
○
92.
1
在岗父母报告不说明整体职工情况。
○
2
孩子问题缺席未必是计划外缺席。
○
3
样本差
异。
T
的缺席原因没有指出。生产力提高可以采用其他措施：改
善环境、改进设备、提高忠诚度。
○
93.
1
Z
所建造的可能质量好，
并且当地的材
料更贵。
去年维修费用高可能前几年都低，应全面比较。能耗高与人和气候有
○
关，并未必与楼有关。
2
A
员工稳定不说明工作好。应该考察
A
、
Z
的全部成绩，而不只是一栋楼
的情况。
○
94.
1
survey
。全国情况不说明
B
的客户的情况。
○
2
没有证据证明
H
卖得好是因为浴池
。
○
3
3
没必要把所有房子都添加浴池和厨房，增加成本买的人少了。
○
4
不抱怨
不说明满意，减少的花费能否弥补增加的花费。
profits
。
○
95.
1
survey
。州际调查不说明地方
情况。
○
2
没有证据证明本地公立学校注册人少了。可能需要新的建筑。
○
3
即使不需要新的建筑，预算也未必足够，可以用于改进。<
/p>
○
96.
<
/p>
1
survey
。应该和自己以前比，不
是和别人比。
○
2
< br>没有证据证明是
L
导致眼睛好，很可能是药中的其他物质
。
○
3
不戴
眼镜不说明没有眼睛疾病，即使眼睛好可能由于其他因素导致。
○
4
L
不能治疗所有眼睛疾病。
○
97.
1
survey
。全国情况不说明地方情况
。
○
2
没有
证据证明收视率增加是因为体育节目。时间顺序不说明因果联系。
○
3
样本差异。习惯不同。
pro
fits
。
○
98.
1
study
的有效性。上报的数量少不说明感染数量少。环境不
同，应该和自己以前比，不是和别人比。
○
< br>2
应该采取其他措施：改进卫生环境。
○
3
S
成功不说明其他所有地
方都适用。
○
99.
1
时间顺序不决定因果关系。新种子未必是决定性因素。其他因素：改进土壤结构、环境污
染减少、水平提高。
○
2
样本差异：土壤、水源、气候。应该先试种。
○
3
能否促进贸易平衡因该考察国际市场。
○
100.
1
订单增加的原因不明。上个季度成功不说明以后成功。
○
2
环境是否适合：交通、气候、污染
、居民是否能胜任工作（
be competent for
）
没有证明。没有证据证明其他地方
○
没有
S
优越。
3
其他方法扩大生产：改进设备和流程、提高效率、增加工作时间、招募工人。
○
101.
1
survey
。应该和自己以前比，不应该和别人比。
○
2
没有证据证明
有很多消费者关注。
○
3
profits
。
○<
/p>
4
其他方法促进健康。只改善胆固醇未必有效。
< br>
○
102.
1
因果关系不成立。其他因素：政府政策、税额提高、打击漏税。
Inflation &
devaluation
。
○
2
survey
。
○
3
样本差异：城市规模、经济实力、
地形。即使建立机场，是否能够作为枢纽。
○
103.
1
事故率高未必是因为弯道和视野。其他因素导致。
○
2
绝对数字。应该指出事故率（
accident rate
）
○
< br>。
3
六个月时间不够长。
○
104.
1
产生噪声不说明对人造成影响。
<
/p>
○
2
眼球活动是不是大脑状态的反映未经
证明，未必能产生更精确的结果。
○
3
不是所有人都适合，未必代替所有老式装置。
○
105.
1
study
。社会活动多的人本身免疫系统就好。应该和自己没有社会活动时期比，而不是和别人比。
○
2
社会活动多有弊端，可能导
致传染疾病。
○
106.
1
study
。时间顺序不决定因果关系。水质污染可能与附近
国家有关。
○
2
大量用水未必导致水位下降。
○
3
限制用水未必能解决水质问题。带来的其他副作用没有考虑。
○
107.
1
没有证据证明娱乐船只会迫使渔船离开。
< br>○
2
没有证据证明娱乐船只不会带来繁荣。
○
3
可以并存。
○
108.
1
study
。水藻的淤积未必是由新设备导
致的。
○
2
未必只有两种选择，可以采取其他措施。
○
< br>3
水温升高也会破坏生态系统，应该比较。
○
4
可以同时使用两种设备。
○
109.
< br>1
样本差异。
C
与
P
不同。
P
应该和取消限制
时期比，而不是和
C
比。可能是综合因素。过去的
20
年可能经历了货币
○
贬
值。
Inflation &
devaluation
。
2
即使限制在
C
、
P<
/p>
都无效，不说明一般情况。
M
与
C
、
P
都不同，应该具
体分析。
M
是新城市，
C
、
P
是老城市。
○
110.
1
没有证据证明日照是决定性因素。其他因素导致出席率和参加量：天气。教师辞职数量
占教师数量的比例。
○
2
study
。
○
3
时间顺序不决定因果关系。其他因素：教学质量提高。
○
4
样本差异。即使在<
/p>
T
有效，在
S
未
必有效。
○
111.
1
study
。不是用坏了才买第二双。意外损坏、喜欢改变等
等。可能仍旧希望质量能支持两年。
○
2
survey
。虽然欣赏外观和颜色，不证明不关心质量。
○
3
pro
fits
。质量下降会导致其他问题。
○
112.
1
增加机场容量是否一定能够改善晚点。应该指出晚点原因。其他措施改善晚点：加强管
理、改进飞机。
○
2
填埋海湾重整湿地未必能改善环境。填埋严重影响，重整未必能够恢复以前的生态。
○
113.
< br>1
study
。
○
2
过去三年问题未必是由于
S
太阳镜造成的。其他原因：气候、环境污染。
○
3
没有证据证明高价格品牌能够避免眼睛疾病。
不戴太阳镜更不能阻挡有害光线。
○
114.
1
study
。
○
2
没有证据证明有电梯的住户比没有电梯的住户运动少。
看医生不说明健康不好。
○
3
减少电梯未必有效，阻碍交通。
○
115.
1
survey
。
< br>○
2
对价格不满意不说明失去顾客。价格远非决定性因素
。
○
3
采用
其他措施扩大业务吸引顾客：提高质量、完善售后服务、广告。
○
116.
1
入住率增加导致利润增长不说明价格政策成功。应该指出人均消费量的上升以及进行调
查。
○
2
样
本差异。即使在
E
政策成功，不说明
O
也成功。没有证据证明新政策一定比旧政策更成功。
○
3
3<
/p>
profits
。
○
117.
1
survey
。
< br>○
2
即使带回家的工作多了不说明需要办公用品多，自己
家中可能有足够的办公用品。商店销售量不多不说明存货少。
○
3
profits
。未必是盈利最多
的部门。
○
118.
1
气温上升不说明游客增多。即使游客增多，各种情况未必发生。即使发生，也未必减少
出席率。
○
2
其他城市的情况没有深入调查，未必适合。交通不便、环境污染等等。
○
119.
1
时间顺序不决定因果关系。可能是由于道路施工。污染下降可能由于环境治理。
○
2
一些人的情况
不说明整体情况。可能由于道路改造工程。
○
3
奖励免费汽油券未必减少交通，从某种程度上鼓励开车。样本差异。
○
120.
1
study
。报告戴头盔不说明确实戴头盔
的情况。
○
2
绝对数字。应该指出事故率的增加。
○
3
事故原因没有指出。戴头盔是不是事故的主要原因。可能其他原因导致。
○
4
不戴头盔未必能
增加安全性。
○
121.
1
绝对数字。应该指出投诉新员工占总数的比例。
○
2
没有证据证明接电话是主要工作。接电话多了
不说明工作更好。不能仅以接电话评判工作。老员工在其他方面可能
○
< br>提高。
3
时间加倍未必导致效
果好。其他措施。
○
122.
1
应该分析支出减少用电量上升的原因。如果耗能型的设备已经更换殆尽，而用户新添了
设备或运行时间更长，那么
○
节电措施将不再有效。
2
即使措施有效，恢复到
5
年前水平除非各种情况与
5
年前相
同。没有证据证明以后用电量会继续上升，即使要增加
○
省电幅
度，其他措施可以采取：提高用户节电意识。
123.
1
survey
。
○
< br>2
有很多事情可以导致增加心率和血压从而增加心脏压力。没有证据证明由于吃饭
过量导致的心脏压力是主要原因。
○
124.
1
profits
。
○
2
study
。看电视习惯
不说明看报纸习惯。
○
3
U
州未必更关心地方事件。即使如此也未必对这个报纸更感兴趣。其他报纸
可能包含更多的地方新闻。
○
125.
1
聚会多未必导致愿意捐款。捐款取决于其他因素：校友的经济实力。
< br>
○
2
时间顺序不决定因果关系
。
○
3
样本
差异。其他方式提高校友忠诚度：提高学校声誉、实力。
○
126.
1
study
。
○
2
健康问题未必是由睡眠引起的。
○
3
发生率低不说明不严重。
○
4
即使如此，
仅限于成年人，儿童不应该采用。
○
127.
1
软件未必能有效地防止。即使能有效防止，不能保证其他方面不浪费时间。
○
2
工作效率的提高不
是依靠增加工作时间来实现的。没有娱乐、僵硬的氛围是不好的。
○
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：女性朋友生日祝福语
下一篇：弟弟生日的祝福语大全