毛泽东与项英四次历史分歧

毛泽东与项英四次历史分歧

项英曾经在党内有着非凡的地位———历任第六届中央政治 局常委、

中共苏区中

央局代理书记、

中 华苏维埃中央革命军事委员会代理主席、

中华苏维埃共和国中

央 政府副主席、中共东南局书记、中央军委新四军分会书记等要职。２０年来，

项英为革命 殚精竭虑，

可谓功不可没。

然而，

在他 ４３岁被叛徒杀害之后的很长

一段时间内，

中共中央和毛泽东对 他的政治评价持保留态度。

党的“七大”期间，

在通过《关于死 难烈士追悼大会的决议》时，毛泽东对项英说了一段这样的话：

他是一个充满矛盾的人， 咸酸甜苦，有说不出的滋味。在长期的革命生涯中，由

于学识、

经历和个人禀赋的不同，

毛泽东和项英在思想认识、

政治路线和 工作方

法上存在若干分歧。

第二次反“围剿”前夕，项英“ 右倾畏敌”，提出红军退到四川去。毛泽东和大

批红军战将则力主继续执行“诱敌深入” 的战略方针。事实证明，项英的主张是

错误的

< /p>

１９３１年３月底，

蒋介石调集１８个师又３个旅共２０万人马，

向中央苏区发

起第二次“围剿”。

从４月 上旬起，

红一方面军主力４万余人，

逐步从苏区的边缘向宁都、

瑞金一线

集结，准备迎战，是月１７日，苏区中央局在宁都青塘 的河背村召开会议，讨论

应敌方针。

此时，

红一方面军总前委已经撤销，

毛泽东担任中革军委副主席兼总政 治部主任，

中央苏区的党政军最高领导，是这年１月上旬从上海来到中央苏区任书记的项

英。但在项英的头上又有“中央三人代表团”———任弼时、王稼祥、顾作霖，

他们为六届四中全会产生的王明中央所派，于１０天前才到达中央苏区。

向来在 红军指挥权上唱主角的毛泽东，

此时得听苏区中央局和中央三人代表团的

了。

会议围绕着“打不打”的问题，出现了两种截然相反的意见。

中央三 人代表团态度明确，

主张红军退出中央苏区，

让敌人扑空。

其理由是敌我

兵力过于悬殊，

武器装备更是 优劣明显，

只有把兵力分散，

转移目标，

方可退敌。

这样，项英的态度就具有举足轻重的作用。

令毛泽 东、

朱德等人大为震惊的是，

项英的主张与中央三人代表团如出 一辙，

他

把全部的想法凝聚在一个退字上，而且一退就是数千里 ！

“我们的兵力太少，与之硬抗，无异于以卵击石。红军主力要生存，就得从速退

走，退到四川去！在那里建立新的根据地。斯大林同志说过，四川是最理想的根

< br>

据地。”

项英方才合口，朱德、谭震林等俱是激烈反对。

一直没 有发言的毛泽东站起身来，

神色严峻地讲到：

红军不能离开中央 苏区，

退

走只有死路一条！末后，他把目光落在项英身上：“德 隆，你来中央苏区也几个

月了，第一次反‘围剿’前的情形，你该是了解的吧？”

项英何曾不清楚？毛泽东指的是“诱敌深入”战略方针的确立，

当时 的争执也非

常激烈，后来按照毛泽东的思路打下去，终于取得了空前的胜利。

经毛泽东这么一讲，会议的气氛为之一变，朱德、彭德怀等人更是活跃了。长江

局代表周以栗也讲到：“共产国际和斯大林的话要听，但山沟里也有马列主义，

战争上 的事还得红军自己解决。”

尽管反对退走的意见占了多数，但项英没有表态，争论依旧没 有结果。

散会后，毛泽东的心情极为沉重。吃过晚饭，他来到任弼时的 住房，诚恳地说：

“弼时同志，

此事关系重大，

我看会议扩大到各军的军长，

听听他们的意见再作

决定 吧。”

任弼时从毛泽东眼里看到了一种沉重的忧虑和真诚，有些感动 ，也就同意了。

第三天，在红一方面军各军军长、政委、参谋长参加的扩大会 议上，主战的气氛

十分浓烈，

所有的军一级干部都强烈地反对退 走，

并且磨拳擦掌，

大有胜券操稳

之势 。中央三人代表团目睹这种情状，态度也发生了转变。

青塘之争结束了。会议决定由毛泽 东指挥战争，先打王金钰、公秉藩两个师。

毛泽东不愧为谙熟兵法的红军战略 家。

在他和朱德的指挥下，

红军从５月１６日

< br>至６月１日，１５天之中，横扫７００里，五战五捷，歼敌３万余人，缴获的武

器 、物资难计其数，淋漓痛快地打破了蒋介石的第二次“围剿”。

看到只 有４万余人的红军，硬是击败了装备精良的２０万敌军，项英感慨万分，

想到自己曾主张 红军远走四川，

后悔之余不禁觉得有些荒唐??事实证明，

项英

的主张是错误的。

对于中央苏区的土地分配，

项英主张以劳动力为标准，

以人口为辅助标准，

与毛

泽东的意见产生分歧。在任弼时等人的支持下，项英的意见被否决。

毛泽东在领导赣南闽西的革命斗争中，

一直把土地分配视为仅次于军事斗争的大

问题。

在１９３０年上半年中，

红一方 面军总前委花费了很大的努力，

才拨正了

土地革命的方向。

由于缺乏实际斗争经验，

赣西南党内 在土地分配上产生了严重分歧。

中共江西省

委巡视员江汉波和赣 西南特委书记李文林等人，

认为“土地分配不是目的，

社会

革命才是目的，

目前还只是宣传时期，

应该 先宣传后实施”。

他们还主张以生产

工具和劳动力为标准分田，

理由是缺乏生产工具和劳动力，

既使分得田地，

也不

能有效地进行生产，这对土地资源是一个浪费。总前委对江、李等人“只宣 传，

不分田”和“以劳动力为标准分田”的主张大为不满，

多次 召开会议，

严厉批评

赣西南迟迟不分土地是极端严重的机会主义 错误，

强调“快分、

平分”，

是目前< /p>

最迫切的工作，

并结合闽西土地分配的经验，

提出一系列有指导作用的意见。

为

从组织措施上保证这一方 针的实行，

总前委还对江汉波、

李文林等人进行了组织