托洛茨基极端错误的“不断革命论

2021年2月17日发(作者：prospective)

《托洛茨基极端错误的“不断革命论“》

< /p>

节选自李光耀

-

司马恩《苏俄历史研究< /p>

-

托洛茨基篇》的文章：

《托洛茨基极端错误的

“

< p>
不断革命论》

布道者的空话假话连篇，

大家早已经厌倦和看穿；

我们要蒙羞到何时——

忍受这永世的欺人之谈。

[1]

马克思恩格斯在

1850

年《中央委员 会告共产主义者同盟书》中曾经提到：

无产阶级的战斗口号应该是“不断革命”。

[2]

马克思后来又在《

1848-185 0

年的法兰西阶级斗争》一书中这样写道：

< br>当无产阶级把空论的社会主义让给小资产阶级，而“无产阶级就愈益团结在

革命社 会主义周围，

团结在被资产阶级用布朗基来命名的共产主义周围。

这种社

会主义就是宣布不断革命，

就是无产阶级的阶级专政；

这个专政是达到消灭一切

阶级差别，

达 到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，

达到消灭和这些生产关

系相适应的一切社会关系，

达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然

的过渡阶段”。

[3]

其实，马克思把社会 主义的不断革命与无产阶级专政联系在一起，好像仅此

一次。

正是由于马克思的这样一段话，

让列宁和托洛茨基如获至宝。< /p>

他们抓住一点，

不及其余。

< p>
托洛茨基用所谓的马克思的“不断革命论”来支持列宁的四月提纲；支持列

宁的“推翻、剥夺与消灭”；坚持十月革命夺取政权；坚持实行一党专政的苏维

埃政府。

托洛茨基利用他的超一流的演讲术拼命宣传“不断革命论”， 给俄国二月革

命后产生的共和国民主政府带来了极大的危害，

给 俄罗斯各族人民带来了巨大的

灾难；不仅如此，还给东欧以及亚洲各国人民带来灾难。< /p>

托洛茨基错在哪里呢？他这是在方向路线上的错误；这是一种明 知故犯，是

不可饶恕的罪过。他所选择的方向路线与马克思恩格斯所指明的恰好相反。< /p>

看来，这个问题我们也不能忽略。

< /p>

首先，应当注意，马克思在这里说的是“社会主义就是宣布不断革命，就是

无产阶级的阶级专政”；这里当然要把它立即同马克思在《法兰西内战》中提到

的关于无产阶级专政的三个必要条件联系起来，

尤其是

“劳动在 经济上得到解放”

这一条，否则，就是一场骗局。

< p>
因此，社会主义与社会主义革命、无产阶级专政这些字眼和措施是不能随意

乱提，

更不能任意施行。

不然的话，

看 看列宁和他的布尔什维克共产党的胡作非

为，罪莫大焉。

其次，马克思说的是“消灭一切阶级差别”，消灭因这些差别而产生的一切

< br>生产关系和社会关系等等；而不是消灭资产阶级。

试问 ，那些伟大的革命家把资产阶级都消灭了，何来无产阶级？由谁来充当

资产阶级？

资本主义的生产关系改变了吗？资本主义的社会关系消灭了吗？

没有一个所谓的社会主义国家改变了资本主义的雇佣关系；也没有一个国家

可以消灭资本主义的生产关系和社会关系。这都是明摆着的事实，何劳争辩。

马克思在那里还说：“没有雇佣劳动，就没有资本，就没有资产阶级，就没

有资产阶级社会”。

无数庸人仍然在那里侈谈什么 社会主义，共产主义。甚而至于，在绝大多数

所谓的社会主义国家寿终正寝之后，

还在那里寻求救世的良方。

充其量，

只不过< /p>

是继续玩弄列宁的老一套：——“折衷主义加诡辩”罢了。

他们始终没有明白，

或者装作不明白，

资本 主义时代是一个相当漫长的时期，

在多少代人之后都不能妄谈结束二字。

马克思在那里还说：

“无产阶级没有任人挑拨去进行 暴动，

它要干的是革命。

”

马克思提到了普选权的重要意义，只是在这个基础上才说：“革命是历史的

火车头”。

[4]

那末，马克思恩格斯的“不断革命论”到底是什么意思呢？

< /p>

据我的理解，当然就是，社会应当不断进步，工业革命的进展显示出资本主

义社会的活力；

因此，

必须实现民主和完善民主；

无产阶级和广大劳动群众在争

得言论、集会、出版和结社的自由之后 ，还应当争取普选权，并且加强对民主政

府的监督与维护；

不断 地争取提高劳动待遇，

改变劳动环境，

缩短劳动时间和与

种种歧视、欺骗劳动人民的行为作斗争等等。

绝不能像列宁和托洛茨基那样，用暴力和欺诈去推翻民主政府，镇压民主人

士，

否定民主自由与平等，

打着消灭资产阶级的幌子，

试图在全世界实行领土扩

张，还要把一党专政的苏维埃旗帜插遍全球等等。

我们知道，《

1848-1850

< p>
年的法兰西阶级斗争》和《路易·波拿巴的雾月十

八日》是马克思对这一时 期“发生的决定性事变”的先后两次“改动很少”的记

述。因此，我们要从恩格斯于

1895

年

2-3

月间写成的《

1848-1850

年的法兰西

< br>阶级斗争》一书的导言谈起。这篇导言写成不久，恩格斯就去世了。掌握着导言

手 稿的伯恩斯坦等人，

不管他们犯了一些什么错误，

例如删削导言 中一些不合他

们心意的词句等等，

但至少手稿被完整地保存下来 ；

其次，

即使他们把导言说成

是恩格斯 的“政治遗嘱”，虽然不够贴切，也不是什么原则性的错误。事实上，

恩格斯在这篇极其 重要的导言中，

几乎回顾了他们斗争的全部历程，

纠正了早期< /p>

著作中的某些不现实的观点，

指出了无产阶级革命运动在新时期的 斗争方法和发

展方向。

恩格斯说：“ 我们关于

1848

年

2

月在巴黎所宣布的‘社会’革命即无产阶

级革命的性质和进程的观念，带有回忆

1789-1830

年榜样的浓厚色彩，这是很

自然和不可避免的。

??但是，

历史表明我们也曾经错 了，

我们当时所持的观点

只是一个幻想。

历史做的还要更多；

它不仅消除了我们当时的迷误，

并且还完 全

改变了无产阶级进行斗争的条件。

1848

< br>年的斗争方法，今天在一切方面都已经

陈旧了，

这一点是 值得在这里较仔细地加以研究的。

以往的一切革命，

都是归结< /p>