-
cancer letters
投稿心得！
(2008-03-20 23:14:27)
ancer
letters IF 3.277 (2006):
虽然影响因子不高，
但也确实折腾我不少！
但这个杂志给我的影响却是比较好的
.
所以就想写点东西给以后想偷这个杂志的同志们一点经验！
< br>
cancer letters
与其他一些杂志不同
的是需要推荐审稿人的，一般需要推荐
4
个人左右！
我本人觉得作为我们中国的博士生，
英语肯定不如母语是英语的人写
的好！
所以在推荐审稿人的时候我们也应该首选母语不是英语的专家来
评审，
比
如西班牙人，
德国人等，
这样他们对英语的要求不是很苛刻，
对我们来说就比较
有利。当然也不要推荐日本人，日本人对中国的文章还是比较苛刻的！
cancer letters
审稿一般需要一个半月！这个
时间还是比较准的。刚开始投过
去后，没有消息！就每天点击邮箱，看投稿系统中的状态
,
当状态变成
underreview
后就很少变化了。
一个月后还没有变化，
就跟让我着急了！
就在网
上搜寻，看有没有关于
cancer
letters
的投稿心得的文章，不负我所望的是还
真有一篇，但里面只是提了一下
cancer
letters
审稿一般要一个半月！这下心
里面稍微有些放松了。
心想没有消息就是好消息吧！
等
到距离开始审稿整一个半
月的时候，就开始看状态，查邮件就是没有消息，后来一查那天
刚好周末，人家
老外也休息啊！果然，星期一就来消息了！没有直接拒，让修改！心里窃
喜，这
说明还有机会啊！
紧接着的
日子，
就是按照审稿人的意见修改初稿了！
其实审稿人提的意见
还是满
苛刻的！
当然我们不能面面俱到的去做到他所提到，
这时候回答问题时就需要迂
回战术！此外，审稿人提的有些问题也不
是那么到位的！
辩审稿人的问题的时候，
最好不要直接说人家不对！
一般谦虚些会比较好，
通过
引用参考文献等说明这个问题就可以了。
回答问题其实花不了多长时间，
但是回答问题的英语一定不要写的太差，
这些一
般主要是主编看了，
要是英语太差，
对主编的印象就会大打折扣的。
最好还是多
看看。
最令人头疼的是，审稿人提出实验缺少数据！这就需要补充数据了。我整
整补了三个星期
！
对我来说，
这段时间也是煎熬，
因为
编辑部只给了一个月时间
修稿！
问题
回答完了，
数据也补充上了！
这样有些段落就需要重写了！
这个时候一定不
要怜惜以前的文字，
改修改
的修改，
重写就重写了！
这样对文章整体是有好处的！
问题回答了，数据补充上了，文章也做了很大的修改！该投了修改稿了
！一看时
间离限定时间只有两天了！
就着急投了！
也算该放心了！
可是又遇到另一件令人
揪心的问题，
就是投稿过程中需要递交一份
revision notes!
一时没有明白这
是什么，
该怎样写？都没有模板的！
就急匆匆问一位以前投过
cancer
letters
的
师姐，问她头修改
稿时需要递交的
manuscript, manuscript with
tracked
changes
，
revision notes
分别指啥，该怎样写？（因为之前投的
peptides
不需要这些的）
。
< br>但是收到的邮件却是，
你自己看看啊，
时间长了我都不记
得了！
这可该怎么办呢？死马当活马医了！就硬着头皮写了个
revision notes (
修改
记录），其中我也就把修改的地方大概罗列了些，总共写了十几条吧！就投了，
manuscript
就是修改过的文章编辑好，
manuscript with
tracked changes
就
把文中修改过的地方用红色标了出来
。总之，这样弄了也比过了限期好啊！
就这样在中复杂的心情中投了出去，
心里蛮担心的！
投出去第
一天一天至少看邮
箱
5
次以上！
呵呵，
以前师姐说她的修改稿投过去后一周多才有消息的！
所以想
着等上一周再说，
但是一开电脑还是忍不住
查邮件！
焦急啊！
第二天早上中午也
是
这样！到下午的时候，由于试验比较忙，就没有看！偏偏这个时候电话也停机
了！
晚上回到宿舍打开电脑，还没有想着查邮件，就想开
QQ
看看留言！突然一个很
久都没有闪动的头像闪动了
，
是我师兄发给我消息的，
说让我看看邮件，
< br> cancer
letters
应该接收我那篇文章
了！
惊奇啊，
做了重大修改的文章，
也
不需要我再
修改了，就直接接收了！呵呵，我想应该有两方面的原因：一，说明老外也想
着
中国人的英语就那样了，再不为难了！二，说明我的英语也还行（哈哈，当然是
自吹自擂了）。总该接收了就是好事啊！
其
实，
在投稿过程很多东西并不是很难准备的！
但是不知道是怎么
回事，
就总希
望能够找到个模板之类的参考参考！
我这样找了，
没有找到让我很沮丧。
所以就
把我自己的贴出来，希望能够对没有投稿经验的同仁有所裨益！
附件
1
：主编的信，与审稿人意见！
Dear professor ***
This
is
to
let
you
know
that
we
have
reviewers
comments
on
your
manuscript.
Although the
reviewers found the study interesting, they raise
a number
of serious points that do not
allow me to accept the manuscript on the
basis of currently available
presentation.
Manuscripts receiving
this rating can be re-submitted, after vigorous
amendments, using the same manuscript
number. Please note that normally
they
will again be sent out to the same reviewers for
inspection.
Should you re-submit the
manuscript, please explain in an accompanying
letter point-by-point how you have
dealt with the criticism.
Please refer
to our author guidance notes at:
/?PubID=506050
Yours sincerely
Professor M.
Schwab
Managing Editor
Cancer Letters
Reviewer #1:
Referee 1 (CAN-D-XX-XXXXXX)
......
Overall, it is a well conduced
investigation, but I have several
suggestions about the present
manuscript.
General points
1. English needs a minor revision.
2. The concordance of several verbs
(time) should be revised.
3. Why
......?.
Major points:
.....
Minor points:.....
这个审稿人应该是主
审，
意见还行！
但是对英语描述都提出了意见！
但是还是比
较有希望！
Reviewer #2: Comments to Authors:
......
there
is
no
mechanistic
basis
studied
as
to
how
it
causes
cytotoxic
effects
in
these
cells
except
measuring
for
some
early
and
late
indicators
of type of cell death it induces and
measuring mitochondrial membrane
potential which is already known. Never
the less, the main strength of
the
study is the in vivo data ...... But the major
drawback is not
having ....... This
seems to be important and should be considered in
designing in vivo experiments.
Specific Comments:
.....
这个审稿人应该是副审，
虽然问题不是很多，
但是对文章的评价还是很不客气的。
需要非常认真的对待他所提出的问题！
附件
2
：修改稿的投稿信
及
response to
reviewers
，
revision notes:
Dear
Editor/Reviewers
：
Thanks a lot for your kindly reviewing
of the manuscript entitled
“......”
(CAN
-D-......). Thank you very much for
your helpful
suggestion. We are pleased
to follow the referee’s suggestions and
criticisms. The manuscript has also
been extensively revised according
to
the
comments.
The
specific
modifications
are
shown
below.
The
modified
parts have been marked by
red
in the revised
manuscript.
Thank you again for
your attention
to
our manuscript. It would be highly
appreciated if you are kind to give a
favorable consideration on it. We
look
forward to hearing from you soon.
If
there
are
other
errors
or
further
requests,
please
contact
us
by
e-mail.
Kind regards,
Sincerely yours
写得也确实够谦虚啊，随写得不好，但是也还好用。
details of response to reviewers:
Response to reviewer # 1’s
comments:
General points
Thank you for your prompt attention to
our manuscript and thanks a lot
for
your
helpful
suggestions.
We
are
pleased
to
follow
your
criticism
and
the
manuscript has been extensively revised according
to your
suggestions.