-
【
2016
】国际华语辩论邀请赛
辩题介绍汇总
「竞技辩论专业化」是国际华语辩论邀请赛一直以来努
力的方向，我
们希望能呈现出最专业、最高水平的竞技辩论
比赛。出于这一宗旨，既往新国辩在赛制、
投票机制、主题
活动上做出了诸多尝试，而今年，我们对比赛辩题本身做出
了设计。
我们发现，每一个辩题，归根结底都是在
做选择：个人层面的选择，
往往发乎感情，在情理之间体现
价值观的迥异；将个人诉求推广至群体，个体抉择就延展
为
政策的制定，需要考量更加广泛的现实利弊；当某些政策的
精
神固定下来，便成为框定社会规范的法理；而矗立在不同
的法律理路背后的，则是千百年
来人类不断进行着的，对世
界深层次问题的哲学思考。
因此，本届国际华语辩
论邀请赛将辩题分为人情、政策、法理、哲思四个层次，从
初赛到决赛依次
呈现。我们相信，每一类辩题所需要的架构
设计方法、推论方式、辩驳技巧，都有不同之
处；所需具备
的学养，也大有差异。我们期待，能与各受邀队伍一同，沿
着这条思辨的阶梯拾级而上，彰显辩论的真意。
【人情】初
赛辩题介绍
「有情
皆孽，无人不冤」是文学评论家陈
世骧先生对金庸小说
《天龙八
部》
的一句著名点评。
事实上，
个人际
遇上的困境，也确然多是情感间的纠缠。因此，初赛
的八道辩题，虽然有的是对具体情境
的分析，有的是对某一
行为的判断，
还有的是对人生走向的选择
，
但都不外乎
「情」
之一字。我们相信
，这会体现出辩手对这一类问题的思考，
以及对人情事理的明辨剖析。
< br>梁祝式的爱情不是真爱
/
才是真
阉割宠物算不算虐待动物
情感外露
/
情感内敛更有利于人
际交往爱
/
恨更刻骨铭心应该
/
不应该倡导年轻人为自己而活
侥幸心理是人性缺点
/
优点拥有执念是人生之喜
/
< br>悲法海该
/
不
该拆散许仙和白素
贞【政策】
复赛辩题介绍
近现代，通过辩论的方式来议论政策，在各国体制
中都多有体现；而
在当今华语辩坛，对于政策的讨论亦非鲜
见。如果说个人层面的选择往往取决于自身价值
观指导下的
判断，那么，公共领域的决策则更多需要考虑群体的利益。
< br>因此，
2016
国际华语辩论邀请赛复赛，选取了四道极
富社
会性的政策性议题。我们相信，这会是一次充满现实意义的
探讨；我们期待，这将展现出辩手关照更广泛现实利弊的缜
密思维和冷静头脑
。应
/
不应该限制艺人
的天价酬劳
2016
年
8
月<
/p>
26
日，中国中央电视台播出“天价片酬”专题新
闻，提出目前国内许多演员片酬过高，往往达到制作方总成
本的
50%-80%
，使得影视作品经费分配严重失衡，不仅编
剧、后期配音等其他工作人员的酬劳极低，道具、取景等其
他方面成本亦遭到挤压，
反而使作品最终质量低劣。
然而，从另一角度来看，艺人的酬劳与其商业价值
挂钩。“天价酬劳”的出现，表现的只是市场和消费者对于艺
人身价的充分
认可，并无任何不正当之处。那么，对于这样
的现象，到底是否应该出台政策进行限制呢
？
奥运会不应
/
应禁用兴奋剂
2016
年
7
月<
/p>
21
日，经过
国际体育仲裁法庭的判决，
俄罗斯田径队被禁止参加里约奥
运会；在之后的奥运会比赛期间，因兴奋剂而起的风波亦
层
出不穷。
除了违反现有规则与竞技公平之外
，运动员使用兴
奋剂最为人诟病的一点，在于这违背了我们所崇尚的体育精
神。当运动家的成绩来源于药物的帮助而非本人的努力，让
一切的突破都如同
舞弊。
然而，严格来说，运动员在比赛时所使用的各种装
备，本身就都是满
含科技力量的“外物”。现今许多运动队到
更高海拔训练以提高队员红细胞数量的做法，
与使用红细胞
生成素（
EPO
）
、血液回输这些违规手段并无区别。如果说
个人使用兴奋剂违反公平，
那么彻底解禁，又将如何？
奥运会真的与兴奋剂水火不容吗？这是一个有趣的
问题。美国是
/
否应该在民间实施禁枪
201
6
年
6
月
12
日凌晨，青年奥马尔·马丁手持突击步枪、手枪和疑似爆
炸物品
进入一家酒吧开枪行凶，最终造成
49
人死亡，
53
人
受伤。这起美国史上最大伤亡的枪击案的发生，
在震惊了世
界的同时，又将枪械管制这一问题，推到了人们眼前。
根据美国宪法第二修正案，联邦最高法院曾做出两