-
法条中“条、款、项、目”的翻译方法
法律翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界和翻译界。因此，法
律翻译对译者要求十分苛刻。例如，在英汉、汉英翻译中，译者除了要掌握一定
程度
的中国法律以及普通法知识之外，还要擅长法律英语这一特殊用途英语
（
ESP
）。与所有的翻译一样，法律翻译的译文要忠实原文的实质内容，还要尽
量流畅通顺。法律翻译通常包括的内容很多，如立法性文件的翻译，合同翻译，
诉讼类文书翻译，
法庭口译，
法学论文翻译，<
/p>
涉外公证文书翻译，
判例翻译等等。
法律翻
译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律文件时，常常会
碰到诸如
“
条
”
、
< br>“
款
”
、
“
项
”
、
“
目
”
等词的翻译，参阅国内一些法律翻
译（英汉、
汉英）工具书，我们发现，各工具书对上述四个词的翻译或者没有涉及，或者
十
分混乱。这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，但是有些翻译则值得商榷。本文
作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语词典编纂及法律条文的翻译提供借
< br>鉴。本文从英译汉、汉译英两个方面来说明这一问题。
一、英汉法律翻译中的
“
条
”
、
“
款
”
、
“
项
”
、
“
目
”
在英
汉法律翻译中，上述词条的翻译不可一概而论。我们知道，一般意
义上而言，在英文中能
够表达法律中
“
条款
”
之类的词汇大概有：
article; section;
subsection; paragraph; subparagraph;
item; clause; rule; regulation; provision
，以及
stipulation
等等。
（
1
）关于
“article”
一词的翻译。将
article
一词译为<
/p>
“
条
”
，争议不
大。例
如，
《美利坚合众国宪法》
（<
/p>
THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF
AMERICA
，
1789
）共有
“7
条
”
（
seven articles
）。再如，世
界贸易组织《中华人
民共和国加入议定书》（
Protocol
on the Accession of People's Republic of China
）
中文译本也将
“article”
译为
“
条
”
。
根据美国权威的《布莱克法律字典》（
Black's Law
Dictionary. Garner,
1999:106
）
,Article: A separate and distinct part
（
as a clause or
stipulation
）
of a
writing, esp. in a contract, statute,
or constitution.
（斜体字为作者所加）。再如，
< br>美国
《法律词典》
（
A
Dictionary of the Law. Clapp,
2000:36
）
，
Article:
subdivision
of a written instrument;
particularly a. a subdivision of a statute or
constitution,
- 1 -
usually subdivided into sections. b.
one of the items or clauses in a contract, treaty,
or
other agreement.
从以上两本比较权威的工具书对<
/p>
Article
的释义来看，
“Arti
cle”
是宪法、
制定法、
或合同中<
/p>
“
单独的，
显著的部分
< br>”
。
所以，
将之译为我国法律条
文中的
“
条
”
是合适的。纵然有字典将
“Article”
译为
“
节
”
（李宗锷、潘慧仪，
1999
：
23
），或
是其它不同翻译，
笔者认为，
“Article”
一词在法律条文翻译中一般应该译为
“
条
”
。
读者
不能混淆
“Article”
与
“Ar
ticles”
的意义、用法。
“Articles”
应译为
“
条
例
”
。例如，在《美国宪法》之前颁布的《邦联和永久联合条例》（
Articles of
Confederation and
Perpetual Union
）
,
这一宪法性文件直接称自己为
“Articles”,
不
过，这不妨碍我们仍将该
“
条例
”
中的具体的
13
个
“Article”
译为
“
< br>条
”
。
（<
/p>
2
）关于
section
一词的翻译，分歧比较大，主要有两种声音。第一种
观点：
“section”
应译为
“
条<
/p>
”
或者
“
节
”
，而绝不可以译为
“
款
”
。如陈忠诚先生在其
力作《汉
英
-
英汉法律用语辩证词典》中讲
“<
/p>
以个人有限的认识而论，在英美有以
'article'
称
'
条
'
的，也有以
'section'
称
< br>'
条
'
的。以
< br>'article'
译
'
条
'
为常，以
'section'
译
'
节
'
为
常。
……
而未见有以
'section'
译
'
款
'
的
”
（
陈忠诚，
2000
：
604
）
。
第二种观点：
“section”
可译为
“
款
”
（薛波，
2003
：
1234
），此外，注释所言，余叔通主
编《新汉英法学
词典》中也认为
“
款<
/p>
”
可以译为
“section”
。
依笔者看，
section
一词在英汉法律英语翻译中，通常译为
“
节
”
，也可以
译为
“
条
”
，极少数情形下可译为
“
款
”
。
< br>把
Section
译为
“
节
”
，是因为
“se
ction”
这一概念有时很大，它比
“article”
（条）还大，若译为
“
款
< br>”
、
“
项
”
、
“
目
”
过小，译为
“
章
”
、
“
编
”
则又过大。例如，
在《与贸易有关的知识产权协定》（
Agreement on Trade-Related Aspects of
Intellectual Property Rights
，
简称
Trips
协议）
中，
第二部分
《关于知识产权效力、
范围和使用的标准》（
Standards Concerning the
Availability
，
Scope and Use
of
Intellectual Property Rights
< br>）包括
8
个
section
，第三部分《知识产权的实施》
（
Enfo
rcement of Intellectual Property Rights
）
包括
5
个
s
ection
，
每个
section<
/p>
又包
括若干条
article.
此时，
译为
“
节
”
最好。
事实也如此，
例如，
第二部分中的
“SECTION
1: COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS”
，中文翻译便将之译为了
“
第一节：版
- 2 -
权和相关权利
”
。关于这点，读者可参看北大法律信息网，
Trips
协议相关中、英
文内容。
把<
/p>
section
译为
“
< br>条
”
，这点很好理解。当
sec
tion
译为
“
条
”
时，
subsection
则译
为
“
款
”
。根
据
A Dictionary of the Law
（
Clapp, 2000:
389
）
,Section: a
subdivision of a statute or document,
represented by the
symbol§
（
or§§for
“section”
）
.
Most
statutes and codes are divided into
sections.
另外，
subsection: A
part within a
section of an act .Each
section in a Statute may be further divided into
subsections…A subsection is denoted as
a number with brackets. For example, s.78
（
1
）
of the Trade
Practices Act would read as section 78 subsection
1.
（陈忠诚，
2000
：
605
），上述解释说明，
section
可译为
“
条，
”su
bsection
则可译为
“
款
”
。此外，经
笔者检索，加拿大法《北美法案
》（
British North America Act
）
、《英国货物买
卖法》
（
SALE
OF GOODS ACT 1979
）
等法律条文中均使用<
/p>
Section
来表示
“
条
”
，
subsection
表示
“
款
”<
/p>
。
由于人们常将上述
《美国宪法》
中第
1-4
条
（<
/p>
article
）
中数目不等的
“section”
译为
“
款
”
，而很少有人将这里的
“se
ction”
译为
“
节
”
，所以，将
“section”
译为
“
款
”
，
已经是人们约定俗成的一种情形。
翻开今天的
“
外国法制史
”
类教材，<
/p>
我们可以发
现这一事实（何勤华，
199
8
：
55
；由嵘，
2000
：
355
）。总之，英汉
法律翻译中
的
“section”
是个
相对的词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对
应词为好。但是，同一篇
法律条文中，必须遵循
“
译名同一律
”
，不可毫无规矩。
（
3
）关于
paragraph, subparagraph
的翻译。笔者认为，应将
paragraph,
subparagraph
分别译为
“
条
”
、
“
款
”
。以往的翻译中，人们也大都将
pa
ragraph,
译为
了
“
条
”
。这点问题不大。
T
rips
协议中，第
3
条、第
64
条中有这样的例子。
1.
Any Member availing itself of the possibilities
provided in Article 6 of the
Berne
Convention
（
1971
）
or paragraph 1
（
b
）
of Article 16 of the Rome
Convention shall make a notification as
foreseen in those provisions to the Council
for TRIPS.
任何利用《伯尔尼公约》第
6
条或《罗马公约》第
16
条第
1
款（
b
）项
规定的可能性的成员，均应按这些条款中所预想的那样，向
TRIPS
理事会做出
通知。
- 3 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：计量单位换算
下一篇：英语必备的单位名词汇总